2-1117/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И., 

при секретаре Галлямовой Р.Г., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда в результате ДТП мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по адресу: РБ, 

<

адрес>, мкр. Чулпан произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 219070, гос. номер №,принадлежащего истцу и автомобиля ЛАДА 111940, гос. номер №, под управлением ФИО3. ДТП произошло по вине ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

По принципу прямого страхового возмещения истец обратилась в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая по полису ОСАГО ККК №. Автомобиль истца на основании договора купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ находится на гарантии и в целях сохранения гарантийных обязательств, истец просила выдать направление на ремонт ТС. В случае осуществления страхового возмещения путем выдачи страховой выплаты, просила определить сумму материального ущерба и величину УТС и произвести расчет наличными денежными средствами через кассу страховщика, в связи с отсутствием открытого банковского счета.

Автомобиль истца был осмотрен представителем ответчика, однако ни направления на ремонт, ни выплаты страхового возмещения истец не получила.

Истец обратилась к независимому оценщику с целью определения стоимости восстановительного ремонта и согласно экспертного заключения ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила – 

<

данные изъяты>, а согласно экспертного заключения ИП ФИО4 №-У от ДД.ММ.ГГГГ сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца составила – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, которая также ответчиком была оставлена без ответа и без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать соответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты>, утрату товарной стоимости – 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг экспертной организации – 

<

данные изъяты>, расходы за составление претензии – 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда – 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы – 

<

данные изъяты>, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, просил отказать в исковых требованиях ФИО1 в полном объеме, а в случае удовлетворения требований уменьшить расходы по оплате юридических услуг. 

Третьи лица ФИО3, АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело приданной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

В силу ст. 7 указанного ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по адресу: РБ, 

<

адрес>, мкр. Чулпан произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 219070, гос. номер №,принадлежащего истцу и автомобиля ЛАДА 111940, гос. номер №, под управлением ФИО3. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО3, нарушивший п. 9.10 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Постановление по делу о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ Данных об оспаривании постановления не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. 

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ». Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 20.09.2019г.

По принципу прямого страхового возмещения истец обратилась в свою страховую компанию (ответчик) с заявлением о наступлении страхового случая по полису ОСАГО ККК №. Автомобиль истца на основании договор купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ находится на гарантии и в целях сохранения гарантийных обязательств, истец просила выдать направление на ремонт ТС.

Автомобиль истца был осмотрен представителем ответчика, однако ни направления на ремонт, ни выплаты страхового возмещения – истец не получила.

Истец обратилась к независимому оценщику с целью определения стоимости восстановительного ремонта и согласно экспертного заключения ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила – 

<

данные изъяты>, а согласно экспертного заключения ИП ФИО4 №-У от ДД.ММ.ГГГГ сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца составила – 

<

данные изъяты>.

При определении стоимости ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд принимает экспертные заключения № и №-У от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные ИП ФИО4, поскольку данные заключения отвечают требованиям действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, и составлению на основании Положения Центрального Банка РФ «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» №-П от ДД.ММ.ГГГГ Положения Центрального Банка РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонта в отношении поврежденного транспортного средства» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено по результатам технического осмотра, на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности, каких-либо доказательств, подтверждающий некомпетентность лица, составившего данное заключение в области определения стоимости автотмототраснпортных средств и стоимости их восстановительного ремонта, суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, которая также ответчиком была оставлена без ответа и без удовлетворения.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Законом РФ т ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства, которым установлены гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами в пределах, предусмотренных данным законом.

В силу ст. 7 указанного ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты>.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Обязательства ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по возмещению ущерба надлежащим образом не исполнены, что снижает установленные законодательством об обязательном страховании гарантии и права потерпевшего.

Таким образом, с соответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта (ущерба) в размере 

<

данные изъяты>, а также сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере 

<

данные изъяты>.

При разрешении настоящего спора судом учтено, что правоотношения по страхованию регулируются законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд находит, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, что соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку при разрешении спора нашел подтверждение тот факт, что страховое возмещение страховой компанией так и не выплачено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> (80457,48+28 280,00* 50 %). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 

<

данные изъяты>, услуги нотариуса в размере 

<

данные изъяты>, услуги за составление претензии в размере – 

<

данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере – 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ПАО СК «РОСГОССТРАХ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Учитывая, что стороной истца доказан факт и размер оплаты за услуг представителя, учитывая состав подготовленных представителем документов, сложность дела, количество судебных заседаний, суд находит разумной и подлежащей взысканию в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в доход МР 

<

адрес> РБ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты>, утрату товарной стоимости 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг экспертной организации 

<

данные изъяты>, расходы за составление претензии 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы –

<

данные изъяты>, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы 

<

данные изъяты>

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального района 

<

адрес> РБ государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Г.И. Липатова