Дело № 12-26/2021

Р Е Ш Е Н И Е

п. Агинское «02» июля 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края от 24.05.2021 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Агинский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на самом деле за рулем автомашины ММС Кантер с государственным регистрационным знаком Е № СВ 75 РУС находился ФИО2, он в сильном алкогольном опьянении спал рядом. Свои объяснения по поводу признания вины в совершенном административном правонарушении он дал, будучи убежденным в том, что указанным транспортным средством управлял он сам, так как его разбудили непосредственно после ДТП и он находился за рулем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в правоохранительные органы по поводу того, что он скрыл действительные обстоятельства совершения административного правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Свидетель ФИО2 пояснил, что он управлял автомобилем ММС Кантер с государственным регистрационным знаком Е № СВ 75 РУС в момент дорожно-транспортного происшествия. После дорожно-транспортного происшествия он быстро переместил спящего в состоянии опьянения ФИО1 за руль. 

Свидетель ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она видела ФИО2 за рулем автомобиля ММС Кантер.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 на 19 км. автодороги «Агинское - Дульдурга» 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Мицубиси Кантер с государственным регистрационным знаком Е № СВ 75 РУС и, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал: «Потребовал много денег»; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 согласился; письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные доказательства получены в установленном законом порядке, каких-либо оснований не доверять им не имеется у суда апелляционной инстанции и не имелось таковых у суда первой инстанции.

К доводам ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, за рулем был ФИО2 суд относиться критически, расценивает их как попытку избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются перечисленными письменными материалами дела. 

Кроме того, утверждение ФИО1 о том, что его в короткий временной интервал после дорожно-транспортного происшествия, в условиях ограниченного пространства кабины автомобиля, переместил на водительское место ФИО2, обладающий значительно меньшими антропометрическими параметрами, при этом сам ФИО1 ничего не почувствовал, но после пробуждения сразу согласился с тем, что управлял автомобилем, по мнению суда, является явно надуманным. 

По указанным основаниям суд не принимает во внимание и показания свидетелей ФИО3, ФИО2, расценивает их как попытку оказать содействие ФИО1 в уклонении от ответственности за содеянное. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, степени вины, и соответствует принципу разумности и справедливости. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5. КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных норм, которые бы влекли отмену состоявшегося постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в порядке ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Председательствующий судья Д.А. Власов