61RS0023-01-2024-004601-73

№1-554/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ГРУДЕЦКОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПЯТИБРАТОВОЙ А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката СЕРДЮКОВОЙ А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с 25 августа 2023 года по 30 августа 2023 года не ранее 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 142 метра от домовладения по адресу: 

<

адрес>, нарвал и измельчил, перетерев руками листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, 

<

данные изъяты>, постоянной общей массой не менее 

<

данные изъяты> которое поместил в три полиэтиленовых пакета и бумажный сверток, в который также добавил табак, после чего поместил его в полиэтиленовый пакет, сложил в стеклянную банку, которую поместил в выемку в стене хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии 10 метров от домовладения по адресу: 

<

адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

22 мая 2024 года ФИО1 достал банку с находящимся в ней наркотическим средством, положил ее в левый карман толстовки, одетой на нем, и хранил при себе до 23 часов 20 минут. 22 мая 2024 года ФИО1, находясь на втором перроне железнодорожного вокзала станции Шахтная, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был выявлен сотрудниками транспортной полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в помещение дежурной части ЛОП на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> где у него в 23 часа 20 минут в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в левом кармане толстовки была обнаружена и изъята ФИО2 из стекла с надписью на этикетке «МАХЕЕВЪ зернистая горчица» с находящимися в нем полиэтиленовыми пакетами с растительной массой зеленого цвета, являющейся согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № 540 от 28 мая 2024 года наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 

<

данные изъяты>, а всего общей массой 

<

данные изъяты> что образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Его вина подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они работают в должности полицейских ОППСП ЛОП на 

<

адрес>. В ходе исполнения своих обязанностей 22.05.2024г. на втором перроне станции Шахтная, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 23 часа 07 минут ими было обращено внимание на двух граждан, которые по видимым признакам находились в состоянии опьянения, громко выражались грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировали. Указанные гражданине представились ФИО1 и ФИО7, были доставлены в ДЧ ЛОП на 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, проведен личный досмотр (т.1 л.д.133-135, 147-149, 150-152);

-показаниями свидетелей Свидетель №6 и ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.05.2024г. они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3, в ходе которого у него была изъята ФИО2 с растительным веществом. Указанное вещество было изъято, упаковано и опечатано. Обо всех произведенных действиях были составлены протоколы (т.1 л.д.89-92,93-96);

-показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.05..2024г. они были приглашены в качестве понятых для производства осмотра места происшествия. Присутствующий при осмотре ФИО3 указал на участок, расположенный в лесополосе 

<

адрес>, на котором он для личного употребления нарвал дикорастущую коноплю, в дальнейшем изъятую у него в ходе проведения личного досмотра 22 мая 2024 года. Также было осмотрено домовладение, где он хранил указанное наркотическое средство, ФИО1 указал место его хранения. Обо всех произведенных действиях были составлены протоколы (т.1 л.д.53-55, 69-71); 

-протоколом о доставлении от 22.05.2024г., согласно которому ФИО1 был доставлен в ЛОП на ст.Шахтная для составления протокола об административном правонарушении, при проведении в соответствии со ст.27.7 и 27.10 КоАП РФ личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята из левого кармана толстовки стеклянная банка объемом 190 грамм с надписью «Махеев горчица зернистая», внутри которой находится: полимерный пакет, внутри которого находится растительное вещество серо-зеленого цвета с запахом конопли, полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, два полимерных пакета, связанные между собой, внутри каждого из которых находится растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли (т.1 л.д.9);

-заключением комплексной судебной дактилоскопической и физико-химической судебной экспертизы № от 28.05.2024г., согласно которому:

-представленная на исследование измельченная смесь растительных масс: зеленого цвета и цветом от светло-коричневого до темно-коричневого общей постоянной массой 0,18 грамма, содержащаяся во фрагменте листа журнала, в прозрачном бесцветном полимерном пакете, в банке из прозрачного бесцветного стекла, с надписью на этикетке «МАХЕЕВЪ зернистая горчица», изъятой у ФИО1, является смесью наркотического средства 

<

данные изъяты>, который наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не содержит, и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом не является;

-представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, содержащаяся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, в ФИО2 из прозрачного бесцветного стекла, с надписью на этикетке «МАХЕЕВЪ зернистая горчица» является наркотическим средством 

<

данные изъяты>;

-представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, содержащаяся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, в ФИО2 из прозрачного бесцветного стекла, с надписью на этикетке «МАХЕЕВЪ зернистая горчица» является наркотическим средством 

<

данные изъяты>;

-представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, содержащаяся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, в ФИО2 из прозрачного бесцветного стекла с надписью на этикетке «МАХЕЕВЪ зернистая горчица» является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.63-78);

-протоколом осмотра предметов от 29.05.2024г., согласно которому после производства комплексной судебной дактилоскопической и физико-химической судебной экспертизы было осмотрено наркотическое средство 

<

данные изъяты> в момент изъятия, после производства экспертизы (т.1 л.д.84-85);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2024г., согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии 142 метров от домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

и установлено место приобретения им наркотического средства (т.1 л.д.30-34);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2024г., согласно которому ФИО1 указал на выемку в стене, расположенную выше оконного проема под шиферным покрытием хозяйственной постройки, находящейся на расстоянии 10 метров от домовладения по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что именно там он хранил банку с находящимся в ней наркотическим средством марихуана, изъятую у него в ходе личного досмотра 22.05.2024 года (т.1 л.д.35-40);

-актом медицинского амбулаторного освидетельствования № от 19.06.2024г., согласно которому ФИО1 страдает пагубным употреблением каннабиноидов. В лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается (т.1 л.д.124);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19.06.2024г., согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.130-131). 

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам полиции неизвестные им до этого момента сведения о приобретении им наркотического средства, а в ходе производства дознания добровольно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положения ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 больным наркоманией не является.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, раскаявшегося в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

С учетом изложенного положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, но дело не было рассмотрено в таком порядке по независящим от него обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Шахтная по квитанции №310 от 29.05.2024г. (т.1 л.д.88),-уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина