Дело № 1-281/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 5 декабря 2023 года 

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи В.В. Мяготина, 

при секретаре Бегловой Т.А., 

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Аргаяшского района Челябинской области Кожемякиной А.Д. и ФИО3,

подсудимого ФИО4, и его защитника – адвоката Фаизова Р.М., предоставившего удостоверение № 1293 и ордер № 79170 от 12.04.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. М-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, на учете врача-нарколога не состоящего, состоящего на учете врача-психиатра, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах, установленных судом. 

Так у ФИО4 в один из дней сентября 2022 года, более точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, достоверно зная об установленных на территории России правилах оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий в указанный период времени прошел в поле на участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес> д. ФИО1 

<

адрес>, где осуществил сбор частей наркосодержащих растений конопли (растений рода «Cannabis»), а именно их верхушечные части, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно их приобрел массой в пересчете на высушенное вещество 1350 

<

адрес> чего имея умысел на хранение указанных частей растений, содержащих наркотические средства, без цели их сбыта, перенес их к себе в дом по адресу: д. ФИО1, 

<

адрес>, а именно в помещение веранды дома и отдельного помещения, используемого под хранение бытовых вещей на территории двора дома, где и продолжал их хранить до момента их изъятия сотрудниками полиции, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с заключением эксперта от 03.04.2023 № 778, изъятые у ФИО4 вещества, представленные на исследование, являются частями наркосодержащих растений конопли (растений рода «Cannabis»), которые в пересчете на высушенное вещество составляют 819 г и 530 г соответственно. Согласно справке об исследовании от 14.03.2023 № 446 масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода «Cannabis»), находящихся в картонной коробке № 2, аналогично являются частями наркосодержащих растений конопли (растений рода «Cannabis»), которые в пересчете не высушенное вещество составляют 531 г, при этом в ходе исследования израсходована 1 г вещества в пересчете на сухое вещество. 

Кроме того, у ФИО4, в один из дней декабря 2022 года, более точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, достоверно зная об установленных на территории России правилах оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий в указанный период времени прошел в огород своего дома по адресу: д. ФИО1, 

<

адрес>, где осуществил сбор частей наркосодержащих растений конопли (растений рода «Cannabis»), а именно их верхушечные части, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно их приобрел массой в пересчете на высушенное вещество 162 гр. После чего имея умысел на хранение указанных частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, перенес их к себе в дом по адресу: д. ФИО1, 

<

адрес>, а именно в помещение отдельной стоящей пристройки – веранды, где и продолжал их хранить до момента их изъятия сотрудниками полиции, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с заключением эксперта от 11.04.2023 № 838, изъятые у ФИО4 вещества являются частями наркосодержащих растений конопли (растений рода «Cannabis») массой 162 г в пересчете на высушенное вещество. 

Наркосодержащие растения конопли (растения рода «Cannabis»), согласно «Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесены к наркотическим средствам. 

При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса частей на наркосодержащего растения конопля (растения рода «Cannabis») 1350 г и 162 г отнесены к крупному размеру, так как превышают 100 гр. 

ФИО4 в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемых ему деяниях полностью признал, в содеянном искренне раскаивался. От дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Не смотря на отказ ФИО4 от дачи показаний в судебном заседании, суд находит его вину в инкриминируемых ему деяниях полностью установленной, совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО4, данные в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в один из дней сентября 2022 года, точную дату не помнит, он принял решение употребить коноплю, потому как ранее он употреблял коноплю, для чего он решил сходить на участок местности недалеко от д. ФИО1 

<

адрес> в сторону д. Биккулова, где произрастает дикорастущая конопля, где он и насобирал верхушечные части растений конопля, из которых собирался приготовить «кашу» или «жареху», для личного потребления. Из собранной конопли, он периодически готовил «кашу», растирал части растений до порошкообразного состояния и в металлической емкости жарил их с добавлением масла. Израсходованную коноплю после употребления он не стал выбрасывать, сложил в пакет и спрятал на веранде дома, а коробку унес в сарай во дворе дома и планировал впоследствии выбросить остатки конопли. 

13.03.2023 он находился у себя дома, в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, предъявили ему служебные удостоверения и Распоряжение о производстве обследования помещений, задний, сооружений, с которым он ознакомился. После чего ему в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что он сразу признался и ответил, что в помещении веранды дома и во дворе дома имеется собранная для личного употребления конопля. После чего он вынес полимерный пакет и картонную коробку с частями растений конопли, которые были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе проведения обследования. Он также признался, что все изъятое принадлежит ему, и что он собрал коноплю в поле недалеко от деревни и изготавливал из нее «жареху» для личного потребления. Части растений были изъяты сотрудниками полиции в две картонные коробки №№ 1 и 2, которые были опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. 

В декабре 2022 года, он также решил собрать коноплю у себя в огороде для личного употребления путем курения, для чего он взял черный полиэтиленовый пакет, срывал верхушечные части растений конопли и стебли, после чего пакет с растениями конопли спрятал у себя на веранде дома, которую впоследствии несколько раз употреблял, чувствовал эйфорию. Израсходованную коноплю выбрасывать не стал, снова сложил в полиэтиленовый пакет и спрятал его на веранде дома под шкафом. 

05.04.2022 в вечернее время к нему домой вновь приехали сотрудники полиции и на основании постановления Аргаяшского районного суда Челябинской области произвели обыск по месту проживания. Когда ему предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, то он пояснил, что ничего запрещенного у него нет, так как был уверен, что у него больше ничего не найдут. Далее в ходе обыска на веранде дома в присутствии понятых, сотрудниками полиции был обнаружен вышеуказанный пакет с частями растений конопли. Тогда он сразу сознался и ответил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится переработанная конопля, из которой он готовил для личного употребления «жареху» и к настоящему времени не выкинул остатки конопли, так как забыл про данный пакет. Изъятые части растений конопли также были упакованы в картонную коробку, которая опечатана и заверена подписями участвующих лиц. Изъятую коноплю он сорвал также для личного употребления. На учетах врача – нарколога он не состоит, систематически наркотические и психотропные вещества не употребляет. «Кашу» и «Жареху» употреблял из любопытства, зная об одурманивающем эффекте, так как ранее уже употреблял коноплю. (л.д. 132-136, 154-157)

После оглашения протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 (л.д. 137-138), согласно которому ФИО4 в присутствии понятых показал места незаконного приобретения частей наркосодержащих растений, а именно на поле в 50 метрах от центра общеврачебной практики деревни ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где находились заросли дикорастущих кустов растений конопля, а также на территорию огорода своего дома по адресу: д. ФИО1, 

<

адрес> места незаконного хранения частей наркосодержащего растения конопля на территории двора дома и в помещении веранды дома под шкафом, указанные обстоятельства, в судебном заседании он полностью подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Свидетель Свидетель №1 (старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес>) в судебном заседании показал, что поступила информация, что ФИО4 на территории своего дома в д. ФИО1 

<

адрес> хранит наркотические средства. Они выехали по месту проживания ФИО4, где находился коттеджный дома на 2-х хозяев. ФИО4 встретили на улице. Около его дома они ознакомили его с Распоряжением о проведении ОРМ «Обследование…», предложили ему найти понятых, в присутствии которых они все ему разъяснили и предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО4 самостоятельно выдал вещества растительного происхождения, пояснив, что хранил у себя наркотические средства. ФИО5 выдал полиэтиленовый пакет с растительным веществом, сказав, что насобирал это в лесу, для личного употребления. Также он помнит, что ФИО4 указывал на наличие у него заболевания, и употребляя коноплю, снимает боль. После того, как они изъяли у ФИО4 добровольно выданные вещества растительного происхождения в ходе ОРМ, то впоследствии следователь дал им поручение о производства обыска в жилище ФИО4 в рамках возбужденного уголовного дела. Они приехали. Перед началом обыска ФИО4 пояснил, что у него больше ничего нет. После того, как в ходе обыска в жилище на веранде дома они снова нашли пакет с веществом растительного происхождения, то ФИО4 пояснил, что совсем забыл про данный пакет и также указал, что собрал коноплю для личного употребления. 

В ходе проведения ОРМ и обыска ФИО4 какого-либо противодействия не оказывал, давал показания добровольно. Ссылался на плохое здоровье, что путем употребления конопли снимает боль. Чем именно болел ФИО5, не помнит. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что в марте 2023 года в ходе комплекса ОРМ в ОМВД поступила информация, что гражданин ФИО4 по адресу своего проживания д. ФИО1, 

<

адрес> занимается изготовлением и хранением наркотических средств в значительном и крупном размерах. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 в вечернее время на основании Распоряжения № начальника полиции ОМВД по 

<

адрес> выехал по месту проживания ФИО4, который вышел из ворот дома, ознакомлен с указанным «Распоряжением». После чего ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, наркотики, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что последний сразу сознался и ответил, что у него в помещении веранды дома и в сарае во дворе дома имеется собранная им для личного употребления конопля. После чего ФИО4 с веранды дома вынес полимерный пакет с веществом растительного происхождения похожего на части растений конопли, а из помещения сарая также вынес коробку с аналогичным веществом. ФИО4, также признался, что все вещества принадлежат ему, из них он изготавливал наркотическое средства «жареху» для личного потребления. В ходе проведения ОРМ, осмотра надворных построек, более ничего запрещенного обнаружено не было. Добровольно выданные ФИО4 вещества растительного происхождения в ходе ОРМ были изъяты в две картонные коробки № 1 и № 2, которые были опечатаны бирками с оттисками печати № 52 ОМВД России по Аргаяшскому району, заверены подписями участвующих лиц. В рамках материала проверки проведено исследование изъятых веществ. Согласно справке об исследовании № 446 от 14.03.2023, изъятые у ФИО4 вещества являются частями наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannаbis), массой вещества при вскрытии одной из коробок составила 531 г в пересчете на сухое вещество, что является крупным размером. Пояснения в ходе обследования ФИО4 давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось. 

Кроме того по поручению следователя в рамках уголовного дела на основании постановления судьи Аргаяшского районного суда вновь был осуществлен выезд в д. ФИО1, где по адресу проживания был проведен обыск в жилище ФИО4 В ходе обыска ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного у него нет, от добровольной выдачи отказался. В ходе обыска в жилище ничего не было обнаружено, а при осмотре веранды на полу под шкафом был спрятан пакет с веществом растительного происхождения, похожим на части растений конопли, который был упакован и изъят, оклеен и опечатан. Все пояснения по ходу обыска ФИО4 также давал добровольно. (л.д. 94-98)

Виновность ФИО4 также подтверждается и показаниями свидетелей, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Свидетель №2 (старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 в вечернее время провели ОРМ «Обследование…» по месту жительства ФИО4 по адресу: д. ФИО1, 

<

адрес>. ФИО2 был ознакомлен с Распоряжением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> о проведении ОРМ, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний сразу сознался и пояснил, что у него в помещении веранды дома имеется собранная для личного употребления конопля. После этого ФИО4 вынес из веранды полимерный пакет с веществом растительного происхождения, схожего с частями растений конопля, признался, что указанные вещества принадлежат ему, собрал их в поле недалеко от деревни, готовил из них наркотическое средство «жареху» для личного употребления. Выданные добровольно ФИО4 вещества в полимерном пакете и отдельной картонной коробке, были упакованы в две картонные коробки под номерами 1 и 2, которые были оклеены и опечатаны, что заверено подписями участвующих лиц. Пояснения в ходе обследования ФИО4 давал добровольно, давление на него не оказывалось. (л.д.99-101)

- Свидетель №3, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого по приглашению сотрудников полиции в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: д. ФИО1, 

<

адрес>. По прибытию к месту жительства, ФИО4 было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска, с которым он ознакомился, после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные у него предметы и вещества. При этом ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного не имеет и не хранит. В ходе обыска жилого дома ничего не было обнаружено и изъято, при это в пристрое к дому (веранде) под шкафом был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, на что ФИО4 пояснил, что это части растений конопля. Сотрудниками полиции данные растительные вещества были изъяты и упакованы в картонную коробку с пояснительной надписью, которая была опечатана. При изъятии ФИО2 пояснял, что собрал данные растения в декабре 2022 года в огороде своего дома для личного употребления. (л.д.102)

- Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование…» по месту жительства его соседа ФИО4 по адресу: д. ФИО1, 

<

адрес>, на что он дал свое согласие. При проведении ОРМ из ворот вышел ФИО2, которому было предъявлено Распоряжение начальника ОМВД по 

<

адрес> о проведении ОРМ, с которым ФИО4 ознакомился. После чего ФИО4 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний сразу согласился и пояснил, что на веранде дома и в отдельном помещении на территории двора (сарае) у него имеются собранные для личного употребления конопля. После ФИО4 вынес с веранды дома полимерный пакет с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю и из сарая коробку с аналогичным веществом. В ходе изъятия указанных веществ ФИО4 пояснил, что собрал их неподалеку от д. ФИО1 

<

адрес> для личного употребления в сентябре 2022 года. Изъятые вещества были упакованы в две картонные коробки. Пояснения ФИО4 давал добровольно, давление на него не оказывалось. (л.д. 103)

- Свидетель №5.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, что она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО4, который в ходе следственного действия показал место приобретения и хранения наркосодержащих растений конопли, а именно указал на поле неподалеку от поликлиники по адресу: д. ФИО1, 

<

адрес>, где имелись заросли дикорастущей конопли, где он в сентября 2022 года собрал с указанного участка части растений конопли для личного употребления и принес их во двор своего дома, где их и хранил до момента их изъятия сотрудниками полиции, а также указал на территорию огорода своего дома, где он в декабре 2022 года также собрал части растений конопли, из которых изготовил наркотическое средство «жареху» для личного употребления и оставшуюся часть хранил на веранде своего дома, а также в отдельном помещении на территории двора, до момента их изъятия сотрудниками полиции (л.д. 104)

- Свидетель №6, из которых следует, что она принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 08.09.2023, и ее показания полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 105)

- Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю (дознавателю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> направлены результаты оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у жителя д. ФИО1, 

<

адрес> ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, который по оперативной информации на территории указанного домовладения незаконно изготавливает и хранит наркотические средства. (л.д. 24-25)

- Распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: д. ФИО1, 

<

адрес> сроком на 180 суток с момента подписания Распоряжения. (л.д. 26-27)

- Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании Распоряжения № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия » у жителя д. ФИО1, 

<

адрес> ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, проведено обследование, в ходе которого изъяты полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерными признаками дикорастущей конопли, а также картонная коробка № с аналогичным веществом. При этом полиэтиленовый пакет черного цвета упакован в отдельную картонную коробку с условным номером 2. (л.д. 28-32)

- Справкой об исследовании № 446 от 14.03.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в картонной коробке № 2, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество массой 531 гр, при этом в ходе исследования израсходован 1 гр вещества (л.д. 39)

- Заключением эксперта № 778 от 03.04.2023, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество 819 гр и 530 гр. (л.д. 44-46)

- Рапортом следователя об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО4 в период с декабря 2022 года до 05.04.2023 незаконно приобрел и хранил в веранде дома по адресу: д. ФИО1, 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 49) 

- Протоколом обыска в жилище ФИО4, согласно которому на основании поручения следователя и в соответствием постановлением суда о разрешении производства обыска старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в жилище по адресу: д. ФИО1, 

<

адрес> проведен обыск в рамках возбужденного уголовного дела, в ходе которого в веранде дома слева от входа обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения темного-коричневого цвета визуально схожего с растением конопля (л.д. 56-57)

- Заключением эксперта № 838 от 11.04.2023, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество 162 гр (л.д. 63-64)

- Протоколом осмотра предметов от 14.04.2023, согласно которому изъятые в ходе ОРМ «Обследование…» и в ходе обыска в жилище ФИО4 картонные коробки с веществом растительного происхождения с условными номерам 1-3, осмотрены следователем. При этом в ходе осмотра подтверждена целостность упаковок после производства экспертизы и печатей экспертного подразделения, заверенных подписями эксперта. В ходе осмотра коробки не вскрывались. (л.д. 66-68)

- Квитанцией о приеме вещественного доказательства № 02-000170, согласно которой на хранение принято 3 картонных коробки с веществом растительного происхождения (л.д. 70)

- Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1692 от 23.08.2023, согласно выводам которых, ФИО4 обнаруживает признаки «Органического расстройства личности», которое выражено не столь значительно, не сопровождается грубым снижением интеллектуальных и критических способностей и не лишало ФИО4 в момент инкриминируемых ему деяний и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и руководить ими. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющий значение для дела и давать о них правильные показания, повышенной опасности для себя и окружающих не представляет, иного существенного вреда причинить не может, в связи с чем в принудительном лечении не нуждается. (л.д. 87-92)

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023 с участием ФИО4, который в ходе следственного действия указал место сбора частей наркосодержащего растения конопля, а именно на поле в 50 метрах от здания Центра общеврачебной практики д. ФИО1 по адресу: д. ФИО1, 

<

адрес>, а также на территорию огорода своего дома по адресу: д.ФИО1, 

<

адрес>, на которых произрастали кусты дикорастущей конопли. (л.д. 142-145) 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными статьями 17, 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Признательные показания подсудимого ФИО4, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 полностью соответствуют как друг другу, так и иным исследованным в судебном заседании письменным материалам, дополняют друг друга, позволяют в целом установить картину произошедших событий. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Каждому допрошенному свидетелю, а также ФИО4 разъяснены права и обязанности, закрепленные в ст. 51 Конституции РФ, статьях 56 и 46, 47 УПК РФ соответственно. Допрашиваемым лицам также разъяснено, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. 

При этом показания подсудимым в ходе следствия даны в присутствии профессионального защитника – адвоката, чьи подписи имеются в протоколах его допроса и проверки показаний на месте. 

При этом показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 каких-либо сомнений в их правдивости у суда также не вызывают, в полной мере согласуются, как между собой, так и с другими полученными по делу доказательствами. Какая-либо заинтересованность в исходе дела у допрошенных по делу свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора со стороны указанных свидетелей, суд не усматривает, так как каких-либо конфликтов между допрошенными по делу свидетелями с ФИО4 не имелось. 

Фактов самооговора со стороны ФИО4 судом также не установлено, так как его признательные показания полностью согласуются с иными полученными по делу доказательствами и как указано выше, были даны в присутствии адвоката. 

Какой-либо заинтересованности у сотрудников правоохранительных органов Свидетель №1 и Свидетель №2 кроме необходимости отработки и проверки надлежащим образом полученной оперативным путем информации о незаконном хранении ФИО4 наркотических средств, судом не установлена и не подтверждена в ходе судебного разбирательства. 

Вместе с тем, суд отмечает, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено сотрудниками полиции на основании Распоряжения № начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обследование придомовой территории по адресу проживания ФИО4 проведено на основании п. 8 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием понятых, при этом нарушений конституционных прав ФИО4 допущено не было. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия информация о совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подтвердилась, в результате чего была выявлена, задокументирована и пресечена преступная деятельность ФИО4, что отвечало целям и задачам, предусмотренным ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, в том числе, перечень обнаруженного и изъятого, зафиксированы в протоколе обследования, который в целом соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 166 УПК РФ. Протокол обследования заверен подписями незаинтересованных в исходе дела лиц – понятых ФИО9 и Свидетель №4, а также подписями подсудимого ФИО4 и лица, составившего данный протокол – Свидетель №1

Обыск в жилище ФИО4 на основании постановления Аргаяшского районного суда 

<

адрес> также проведен в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, данное следственное действие проведено сотрудниками оперативного аппарата на основании поручения следователя, в чьем производстве находится уголовное дело, вынесенного на основании п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ. 

Признаки незаконного приобретения и хранения наркотических средств также полностью нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе признательными показаниями самого ФИО4, полностью изобличившего себя в преступлении и сотрудничавшего с правоохранительными органами с самого начала уголовного судопроизводства, добровольно выдавшего в ходе ОРМ «Обследование…» незаконное хранящиеся у него части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), так и показаниями свидетелей и письменными материалами дела, а также полученными по делу заключениями экспертиз. 

Вместе с тем, заключения экспертов № и 838 полностью соответствуют требованиям ч. 1 ст. 204 УПК РФ, подготовлены профессиональным экспертом ФИО10, имеющей стаж работы по соответствующей специальности 15 лет. Оснований сомневаться в компетенции эксперта, у суда не имеется. Кроме того каких – либо неясностей или неполноты заключений эксперта, в том числе и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержат, полностью соответствует установленным обстоятельствам дела. Исследовательская часть экспертиз и выводы эксперта, полностью согласованы между собой. Какие-либо выводы экспертов, которые возможно поставить под сомнение, в заключениях и справке об исследовании, судом не установлено. Эксперт в заключениях ответила на все вопросы, поставленные перед ней в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, которые имеют их обоснование. 

Признаки крупного размера для растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства по каждому преступлению, также полностью нашли свое объективное подтверждение.

Масса частей наркосодержащих растений конопля 1350 г и 162 г в пересчете на высушенное вещество согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», отнесены к крупному размеру, так как превышают 100 грамм. 

Оценивая психическое состояние ФИО4, который согласно характеризующим его материалам состоит на учете врача-психиатра, суд признает его полностью вменяемым и не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера, так как указанные обстоятельства полностью подтверждаются Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1692 от 23.08.2023, исследованном в судебном заседании. Оснований сомневаться в достоверности заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов у суда также нет каких-либо оснований, так как указанное Заключение каких-либо сомнений, противоречий в выводах, неясностей, не содержит, является полным и обоснованным и соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, действия ФИО4 по каждому инкриминируемому преступлению, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 совершено два оконченных тяжких преступления.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО4 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд по каждому из преступлений учитывает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которые выразились в изначальной его признательной позиции, в том числе до возбуждения уголовного дела, добровольное указание им места приобретения и хранения частей наркосодержащих растений в ходе проведения его проверки показаний на месте. (п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает и общее состояние здоровья подсудимого ФИО4, который страдает заболеваниями сердечно-сосудистой системы, в связи с чем, нуждается в проведении обширного обследования. (ч. 2 ст. 61 УК РФ)

В качестве сведений о личности ФИО4 суд учитывает, что он проживает по постоянному месту жительства, по которому характеризуется исключительно положительно, является не судимым. Учитывает суд и отсутствие сведений о его постановке на учет врача-нарколога и наличие факта постановки на учет врача-психиатра, осуществление им трудовой деятельности, даже без официального трудоустройства, отсутствие у него семьи и детей, проживание совместно с пожилой матерью, нуждающейся в его уходе и заботе. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность ФИО4 наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства его совершения, отсутствие тяжких последствий, искреннее раскаяние самого подсудимого, и его заверения о том, что он сделал для себя выводы, просил не лишать его свободы и строго не наказывать, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбытия назначенного ему наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и возложением на него соответствующих обязанностей, в том числе по прохождению медицинского обследования на наличие у него заболевания «наркомании», а при необходимости и лечения с учетом показаний подсудимого. 

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств суд признает исключительными, в связи с учетом его личности и возраста, его поведением во время и после совершения преступления, когда он впервые привлекается к уголовной ответственности, искренне раскаялся и оказал активное содействие органам предварительного расследования, способствовал раскрытию преступлений, указав место и способ приобретения наркотических средств, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных им преступлений, а потому считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 64 УК РФ, назначив размер наказание ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности не применять в отношении ФИО4 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, имущественного положения.

Именно такое наказание и установленный судом испытательный срок будут наиболее полно способствовать предупреждению совершения ФИО4 новых преступлений, и в полной мере соответствовать принципу индивидуализации уголовного наказания, отвечать его целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению.

При определении размера наказания судом учитываются также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Достаточных оснований для назначения ФИО4 более мягкого наказания, чем предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, как и оснований для снижения категории преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, в связи с наличием особой общественной опасностью деяния, в котором ФИО4 признается виновным. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое из преступлений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности, предусмотренные частью 5 настоящей статьи, а именно: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, не менее 1 раза в месяц являться в этот орган на регистрацию; пройти обследование у врача-нарколога, а при выявлении соответствующего заболевания пройти курс лечения от «наркомании», с обязательным предоставлением документов в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, как о прохождении соответствующего обследования, а при необходимости и лечения. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 3 картонных коробки с веществом растительного происхождения, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аргаяшский районный суд 

<

адрес>, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: / В.В. Мяготин