Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.И.,

с участием истца – представителя истца – ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2437/17 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском и просила признать право общей долевой собственности на 2/1219 доли в едином землепользовании, состоящем из 112 земельных участков, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

адрес> вид права – общая долевая собственность, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности истца.

Требования иска мотивированы тем, что ФИО2, является наследником своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылась наследственное имущество, в том числе, в виде: объект права единое землепользование, состоящее из 112 земельных участков, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 

<

данные изъяты>., адрес объекта: 

<

адрес> кадастровый №), вид права - общая долевая собственность (доля 2/1219). 

Правоустанавливающим документом на данный земельный участок является постановление администрации Ставропольского района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации Ставропольского района № от ДД.ММ.ГГГГ, правоудостоверяющим документом - свидетельство на право собственности на землю серия 63-АД №, выданным на имя ФИО3.

ФИО2, являющаяся наследником ФИО3 от прав на принадлежащий ей, как наследнику, на земельный участок не отказывалась, в надлежащий срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО4, наследственное дело №

Но оформить наследственные права истец лишена возможности, поскольку происходит выдел из колхозной земли.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации с.п. Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области полагал возможным рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Третье лицо – Нотариус ФИО4 также просила о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Третье лицо – представители ФКП Росреестра по Самарской области и Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, не просили об отложении дела, возражений не представили.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3.

При жизни ФИО5 принадлежало право на объект права - единое землепользование, состоящее из 112 земельных участков, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 

<

данные изъяты>., адрес объекта: 

<

адрес> (ранее 

<

адрес> кадастровый №), вид права - общая долевая собственность (доля 2/1219). 

Правоустанавливающим документом на данный земельный участок является постановление администрации Ставропольского района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации Ставропольского района № от ДД.ММ.ГГГГ, правоудостоверяющим документом - свидетельство на право собственности на землю серия 63-АД №, выданным на имя ФИО3.

ФИО2, являющаяся наследником ФИО3 от прав на принадлежащий ей, как наследнику, на земельный участок не отказывалась, в надлежащий срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО4, наследственное дело №

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В связи с изложенным, отсутствием правопритязаний на спорное имущество иных лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 2/1219 доли в едином землепользовании, состоящем из 112 земельных участков, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО2 право общей долевой собственности на 2/1219 доли в едином землепользовании, состоящем из 112 земельных участков, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2017.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья