Дело № 2а-2386/2025

УИД 39RS0002-01-2024-000961-62

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Первушиной Ю.А., 

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Ященя Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Центральному району г. Калининграда об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 13 годам4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 9 июня 2018 г. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 24 апреля 2018 г. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения на период действия административного надзора. Впоследствии административный надзор ФИО1 неоднократно продлевался. ФИО1 состоял на профилактическом учете в ОМВД по Центральному району г. Калининграда до 30 апреля 2023 г., с 30 апреля 2024 г. состоит на профилактическом учете, как лицо, формально попадающее под административный надзор. ФИО1 за 2024 год 2 раза подвергался административным взысканиям за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Просит установить административный надзор ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до 9 июня 2026 г., одновременно установить ему следующие ограничения: обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив. 

Административный истец – ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда ФИО3 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, полагала его законным и обоснованным.

Выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 января 2003 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Калининградского областного суда от 31 октября 2005 г., ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренныхст.ст. 105 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ, к 13 годам 4 месяцам лишения свободы. 

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 26 сентября 2005 г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 313 ч.2, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2, 70 УК РФ, к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 9 июня 2018 г. 

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28 апреля 2023 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 31 мая 2019 г. ФИО5 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на посещение развлекательных заведений и заведений, где спиртное продается на розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23:00 до 06:00. 

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 16 сентября 2021 г. ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев с ранее установленными ограничениями. 

Решением Гурьевского районногосуда Калининградской области от 30 марта 2022 г. ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, до 30 октября 2022 года.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 18 августа 2022 г. на ФИО1 возложены дополнительные ограничения в рамках административного надзора в виде запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания. 

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 5 октября 2022 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23:00 до 06:00 часов. 

Дополнительным решением Московского районного суда г. Калининграда от 30 ноября 2022 г. административный ФИО6 продлен на 6 месяцев с ранее установленными ограничениями. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда с 31 октября 2018 г. по 30 апреля 2023 г. 

Решением инспектора ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от 30 апреля 2023 г. в соответствии с п.1. ч.1 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 прекращен административный надзор со снятием его с профилактического учета. 

30 апреля 2024 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, как лицо, формально попадающее под административный надзор.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор в отношение лица, указанного в пункте 1 части 1 статьи 3 данного Закона, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядкауправления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, установление административного надзора возможно в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Преступление, предусмотренное ст. 105 ч.1 УК РФ, в силу положений ст. 15 ч.5 УК РФ, за совершение которого ФИО1 осужден приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 января 2003 г., относится к категории особо тяжкого.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость за совершение особо тяжкого преступления в составляет 8 лет с момента отбытия наказания. 

Наказание отбыто ФИО1 9 июня 2018 г., судимость по приговору от 31 января 2003 г. не погашена.

В период 2024 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, 23 августа 2024 г. ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа размере 500 руб.

23 декабря 2024 г. ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа размере 500 руб.

Указанные постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу. 

Таким образом, ФИО1 подпадет по требования п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

При таком положении ФИО1 подлежит установлению административный надзор не свыше срока погашения судимости по приговору от 31 января 2003 г., то есть до 9 июня 2026 г.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исходя из приведенных норм закона, срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел (п. 1-5).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 административных правонарушений, а также сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, не вставшего на путь исправления, и приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, а также запрета на посещение развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

Суд считает, что данные административные ограничения являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений, административных правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, 

<

 Дата > рождения, административный надзор насрок до 9 июня 2026 г.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде: 

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на посещение развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 4 марта 2025 г.

Судья Е.В.Герасимова