Дело № 12-455\17 

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2017 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Корочкина А.В., 

<

...>,

Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Азиатско-Тихоокеанской коллегии адвокатов ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 27.10.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 27.10.2017 г. ФИО2 признан виновным по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

Адвокат Азиатско-Тихоокеанской коллегии адвокатов ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 27.10.2017 г. отменить.

Адвокат Азиатско-Тихоокеанской коллегии адвокатов ФИО1 в интересах ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что мировой судья вынес постановление по истечении трехмесячного срока привлечения к ФИО2 ответственности. 

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 данного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 26.07.2017 года (л.д. 1).

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истекает 26.10.2017 года.

Из содержания постановления мирового судьи судебного участка N 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 27.10.2017 года усматривается, что резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2017г. (л.д. 59), а мотивированное постановление было изготовлено 27.10.2017 года (л.д. 61).

Следовательно, разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья не учел, что на момент изготовления постановления о назначении ФИО2 административного наказания в полном объеме (27.10.2017 года) срок давности привлечения его к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 27.10.2017 года, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 27.10.2017 г. о признании ФИО2 виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ виновным – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: А.В. Корочкина