<

адрес>

ПРИГОВОР

ИФИО1

06 сентября 2018 года 

<

адрес> 

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2-Х.,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО16 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО2-Хажиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2-Хажиевич совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно: он имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в обеденное время, находясь на пустыре рядом с рекой «Сунжа», расположенном на восточной окраине 

<

адрес>, Республики Ингушетия обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал листья и верхушечные части, т.е. наркотическое средство – каннабис (марихуаны), в значительном размере, общей массой 31,2 грамма и незаконно хранил и носил при себе, пока ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, не был остановлен сотрудниками полиции КПП № СОП УМВД России по 

<

адрес>, расположенном на западной окраине 

<

адрес>, Чеченской Республики вблизи с административной границей 

<

адрес>, Республики Ингушетия. В ходе проверки документов, служебная собака, обнюхав ФИО2-Х. и вещи, находящиеся при нем, а именно полиэтиленовый пакет, черного цвета, подала условный сигнал, дав знать сотруднику полиции, что в полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра, проведенного следственно-оперативной группой ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, в тот же день года в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 25 минут, в обнаруженном у ФИО2-Х. полиэтиленовом пакете, черного цвета, находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 31,2 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2-Х. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов дня, он поехал на маршрутной «Газели» в 

<

адрес> Республики Ингушетия для того, чтобы нарвать там листья и верхушечные части дикорастущей конопли, для личного употребления. Доехав до 

<

адрес> РИ, он вышел с маршрутки и направился на восточную окраину, пройдя до конца 

<

адрес>, он пришел к реке «Сунжа», пройдя вдоль реки примерно 1 километр, он нашел несколько кустов дикорастущей конопли, которые свободно произрастали на данном участке местности среди иной травы. Данные кусты конопли были с множественными мелкими листьями. Сорвав верхушечные части конопли, положив их в черный полиэтиленовый пакет, стал возвращаться обратно. Поскольку от конопли шел сильный запах, он решил пойти пешком, минуя КПП №, который расположен в 

<

адрес> ЧР. Однако он был остановлен, и в ходе проверки служебная собака обнаружила у него наркотическое средство, после чего была вызвана СОГ ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, а также были приглашены понятые. По приезду СОГ, в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство. Затем он был доставлен в ОВД, там же у него изъяли смывы с рук, отпечатки пальцев и ладоней рук. Он состоит на учете в наркологическом диспансере в 

<

адрес> ЧР, за злоупотребление наркотическими средствами, а именно он курит коноплю. Свою вину, в незаконном приобретении, хранении, наркотического средства без цели сбыта – марихуана (каннабис) общей массой 31,2 грамм, признает полностью. В содеянном ФИО2-Х. раскаивается, и впредь подобного обязуется не совершать.

Виновность подсудимого ФИО2-Х. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6-М. допрошенной в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Она проживает вместе со своим мужем ФИО2-Х. и с двумя детьми. Её муж официально нигде не работает, когда появляется работа, подрабатывает на частных стройках. О задержании мужа сотрудниками полиции по факту хранения наркотических средств ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, от мужа, который сообщил, что он находится в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР в 

<

адрес>. Её муж ФИО2-Х. в употреблении наркотических средств ею замечен не был, в доме где они проживают, она никогда ни чего подозрительного не находила. Жалоб от соседей или односельчан в том, что он употребляет спиртные напитки или наркотические средства, психотропные вещества, она не слышала и не замечала. Также может добавить, что ФИО3 заботливый муж и отец, помогает ей во всем и заработанные им денежные средства на частных строительных работах отдает ей для создания всех условий для их малолетних детей. Также ФИО3 старается создать все необходимые условия для их быта. Совершенное ФИО3 деяние для неё является большим шоком, так как она не ожидала, что он мог употреблять наркотические средства, о том, что он ранее привлекался к уголовной ответственности по аналогичной статье ей ничего неизвестно. 

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время сейчас уже не помнит он вместе со своим другом ФИО15 Илесом проезжал на автомашине КПП-333, расположенный на автодороге между 

<

адрес> и 

<

адрес>, где сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, который находился возле КПП-333, на что они согласились. После разъяснения им прав и обязанностей понятых, им был представлен гражданин ФИО2-Х, которому было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещи, если таковые имеются при нем. На что ФИО2-Х. ответил, что таковых у него при себе нет. Однако, в ходе личного досмотра у данного гражданина сотрудник полиции обнаружил черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО2-Х. пояснил, что данный полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, принадлежит ему и данное вещество является коноплей, и он нарвал её для личного потребления, без цели сбыта. Данный полиэтиленовый пакет, черного цвета с коноплей сотрудник полиции изъял в их присутствии, и упаковал. Их доставили в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР для дальнейшего разбирательства. В ОМВД России по 

<

адрес> ЧР были изъяты смывы рук и ладони рук. После чего, ФИО2-Х. пояснил сотруднику полиции, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, на восточной окраине 

<

адрес> РИ, недалеко от реки «Сунжа», с кустов дикорастущей конопли он нарвал верхушечные части и листья, для личного потребления, без цели сбыта.

л.д. (122-124);

показаниями свидетеля ФИО8, в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время сейчас уже не помнит, он вместе со своим другом ФИО17 проезжал на автомашине КПП-333, расположенный на автодороге между 

<

адрес> и 

<

адрес>, где сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, который находился возле КПП-333, на что они согласились. После разъяснения им прав и обязанностей понятых, им был представлен гражданин ФИО2-Х, которому было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещи, если таковые имеются при нем. На что ФИО2-Х. ответил, что таковых у него при себе нет. Однако, в ходе личного досмотра у данного гражданина сотрудник полиции обнаружил черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО2-Х. пояснил, что данный полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, принадлежит ему и данное вещество является коноплей, которую он нарвал для личного потребления, без цели сбыта. Данный полиэтиленовый пакет, черного цвета с коноплей сотрудник полиции изъял в их присутствии, и упаковал. Их доставили в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР для дальнейшего разбирательства. В ОМВД России по 

<

адрес> ЧР были изъяты смывы рук и ладони рук. После чего, ФИО2-Х. пояснил сотруднику полиции, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, на восточной окраине 

<

адрес> РИ, недалеко от реки «Сунжа», с кустов дикорастущей конопли он нарвал верхушечные части и листья, для личного потребления, без цели сбыта. 

л.д. (119-121);

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он состоит в должности специалиста кинолога УОР УЗС МВД России в СКФО. В его обязанности входит уход в тренировку и проведение служебных обязанностей со служебной собакой. Так ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут он заступил на дежурство в составе досмотровой группы вместе со своей служебной собакой по направлению наркотических средств на КПП «333», расположенного на территории 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 40 минут во время несения службы, он заметил мужчину, который шел мимо КПП № по полю и нес в руке черный полиэтиленовый пакет. Поскольку он вел себя подозрительно, он позвал его и стал проверять паспорт. При этом он стал нервничать, при этом пытался спрятать находящийся при нем черный полиэтиленовый пакет. После чего служебной собакой была проведена работа по осмотру ручной клади, находящейся при гражданине ФИО2-Х., а именно черного полиэтиленового пакета. В ходе работы своим поведением, а именно условным знаком (усадкой) собака указала на наличие в пакете наркотических средств или психотропных веществ. После чего была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, которая с участием понятых, в ходе досмотра обнаружила внутри полиэтиленового пакета черного цвета, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО2-Х. пояснил, что данный полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимой массой, принадлежит ему, данное вещество является коноплей, которую нарвал её для личного потребления, без цели сбыта. Данный полиэтиленовый пакет, черного цвета с коноплей сотрудник полиции изъял и упаковал. 

л.д. (136-138);

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

С 2018 года он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. Так ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов утра он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. Примерно 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, им в составе СОГ был осуществлён выезд на КПП № который расположен на западной окраине 

<

адрес> ЧР. По приезду на место, было установлено, что сотрудниками полиции СОП УМВД России по 

<

адрес> на КПП №, был остановлен гражданин ФИО2-Х., у которого в присутствии двух приглашенных понятых им был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета. ФИО2-Х. пояснил, что содержимая в пакете трава, является коноплей, которую он сорвал на восточной окраине 

<

адрес> РИ и она принадлежит ему. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО2-Х., в котором, убедившись в достоверности внесенных в него сведений, участники личного досмотра поставили свои подписи. После чего все участвующие лица проехали в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР для дальнейшего разбирательства, где в присутствии этих же понятых у ФИО2-Х. были сделаны смывы с обеих рук и изъяты отпечатки ладони рук. По данному факту ФИО2-Х. пояснил, что коноплю, которую обнаружили у него во время личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, он сорвал на восточной окраине 

<

адрес> РИ, рядом с рекой «Сунжа», с дикорастущих кустов конопли, для личного потребления, без цели сбыта. 

л.д. (139-141);

показаниями свидетеля ФИО18 М-А.И., оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов дня он вместе со своим знакомым ФИО19 находился возле технической станции автомашин по 

<

адрес> ЧР. В это время к ним подошел сотрудник полиции, который представился и попросил их принять участие в качестве понятых, при проведении следственных действий, на что они дали согласие. После чего они поехали по адресу: ЧР, 

<

адрес>, и когда они приехали на место там находились как им объяснили, подозреваемый по уголовному делу ФИО2-Х., его адвокат, который представился как ФИО11 Сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2-Х. предъявлено постановление о разрешении производства обыска в жилище, с которым он ознакомился и расписался. После чего сотрудник полиции преступил к обыску данного домовладения, в ходе обыска по месту жительства ФИО2-Х. запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По окончанию обыска был составлен протокол обыска, по которому они расписались. Затем они проехали к зданию ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, оттуда поехали к месту 

<

адрес> РИ, где он совершил сбор наркотического средства. Во время проведения проверки показаний подозреваемого ФИО2-Х. указал место, где им было приобретено наркотическое средство - верхушечные части конопли.

л.д. (108-110);

показаниями свидетеля ФИО12, в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО18 М-А.И., из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов дня он вместе со своим знакомым ФИО19 находился возле технической станции автомашин по 

<

адрес> ЧР. В это время к ним подошел сотрудник полиции, представился и попросил принять участие в качестве в качестве понятых при проведении следственных действий, на что они дали согласие. После чего они поехали по адресу: ЧР. 

<

адрес>, когда они приехали на место там находились как им объяснили, подозреваемый по уголовному делу ФИО2-Х. и его адвокат, который представился как ФИО11 Сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности, а также предъявлено ФИО2-Х. постановление о разрешении производства обыска в жилище с которым он ознакомился и расписался. После чего сотрудник полиции преступил к обыску данного домовладения, в ходе обыска по месту жительства ФИО2-Х. запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По окончанию обыска был составлен протокол обыска, в котором они расписались. Затем они проехали к зданию ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, оттуда поехали к месту 

<

адрес> РИ, где он совершил сбор наркотического средства. Во время проведения проверки показаний подозреваемого ФИО2-Х. указал место, где им было приобретено наркотическое средство - верхушечные части конопли.

л.д. (105-107);

заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массой каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 100 0С, составляет – 31 г. 

л.д. (61-64);

вещественными доказательствами – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой (сухой) 31,2 грамм.

л.д. (78);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: упаковка № состоящая из пакета полимерного материала прямоугольной формы белого цвета, внутри данного пакета обнаружены, полиэтиленовый пакет, черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. Упаковка № из почтового конверта, выполненного из бумаги белого цвета, при вскрытии конверта внутри обнаружены три самодельных упаковок в виде конвертов, конверте №, обнаружен один марлевый тампон со следами загрязнения, конверте №, обнаружен один марлевый тампон со следами загрязнения, конверте №, обнаружен один марлевый тампон без видимых следов загрязнения. 

л.д. (76-77);

протоколом личного досмотра ФИО2-Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гражданина ФИО2-Х. при себе был обнаружен полиэтиленовый пакет, черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. 

л.д. (8-11);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2-Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2-Х., от здания ОМВД России по 

<

адрес> ЧР указал в сторону 

<

адрес> РИ, где он ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время сорвал с нескольких кустов конопли верхушечные части и листья, для личного потребления без цели сбыта, которые хранил при себе, до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции. 

л.д. (97-104);

справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по ЧР, представленное на исследование растительное вещество серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре + 1100С, составляет – 31,2 г (на момент проведения исследования). 

л.д. (29-31);

Доказательств, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2-Х., совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2-Х., свидетеля ФИО6-М., допрошенной в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО18 М-А.И., ФИО12, данные в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО2-Х. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2-Х. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Оснований для освобождения ФИО2-Х. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2-Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории преступлением небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, характеризующего по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО2-Х. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Полное признание своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает, как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО2-Х. наказание. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2-Х. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ или ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что совершенное ФИО2-Х. преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не рассматривается.

ФИО2-Х., имея на иждивении двух малолетних детей, нигде не работает, а его подработки на частных стройках не позволяют содержать семью. Вместе с тем ФИО2-Х. совершил преступление, связанное с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств. Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-Х. состоит на учете в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер», в связи с употреблением препаратов конопли. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

Суд не находит основания для возложения на ФИО2-Х. обязанности, пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО11 за защиту интересов ФИО2-Х., в ходе следствия по назначению следователя, в сумме 5 170 (пять тысяч сто семьдесят) рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката ФИО13 за защиту интересов ФИО2-Х. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за 3 дня участия в суде, в сумме 1 650 (одна тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, а всего, в сумме 6 820 (шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2-Х., поскольку он нигде не работает, источника дохода не имеет, суд считает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство: средство – каннабис (марихуана) массой (сухой) 31,2 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2-Хажиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии - поселения.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок наказания в виде лишения свободы ФИО2-Х. исчислять со дня его прибытия в колонию – поселения и зачесть ФИО2-Х. время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Определить порядок следования осужденного ФИО2-Х. для отбывания наказания в колонию - поселения за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО2-Х., после вступления приговора в законную силу, но не позднее десяти суток со дня получения копии приговора суда, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, откуда самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО2-Х., что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, заключен под стражу и направлен в колонию - поселения под конвоем.

Контроль за исполнением приговора возложить на отдел исполнения наказания УФСИН России по Чеченской Республике. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2-Х., оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении ФИО14-М. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере в сумме 6 820 (шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой (сухой) 31,2 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Домбаев М.С.

Копия верна: 

Судья Домбаев М.С.