Уголовное дело № 1-429/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 18 февраля 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Макаренко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, проживающего по адресу: ____, гражданина ___, ___, ___, ___, ___», ___, ранее судимого:

26.09.2008 Якутским городским судом по части 1 статьи 161 УК РФ (3 преступления), пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в ИК ___ режима со штрафом ___ рублей;

05.12.2008 Якутским городским судом по части 4 статьи 111 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Якутского городского суда от 26.09.2008 окончательно к 11 годам лишения свободы в ИК ___ режима со штрафом ___ рублей (штраф уплачен). Освобожден по отбытии наказания ____.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

____2019 ФИО1 получил для звонка у З. сотовый телефон «Xiaomi Redmi ___» стоимостью 7 000 рублей.

В период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут ____2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле второго подъезда дома № по ул. Халтурина г. Якутска, умышленно, незаконно, открыто и корыстно, игнорируя требования З. о возврате телефона, скрылся с указанным телефоном и распорядился им по своему усмотрению.

Тем самым он причинил З. материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал вину по предъявленному обвинению в совершении преступления и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Потерпевший З. представил суду письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие и согласии на особый порядок разбирательства, сообщил о полном возмещении ущерба и отсутствии претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюденными.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наиболее строгое наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимого квалифицируются судом по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 не состоит на учете у психиатра или нарколога, а его поведение было адекватным ходу судебного заседания. 

В этой связи он признается судом вменяемым.

Поскольку основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены, в его отношении следует постановить обвинительный приговор.

ФИО1 ___. 

Он дважды судим за совершение умышленных преступлений против собственности и за особо тяжкое преступление против личности, реально отбывал наказание по обоим приговорам, однако не привлекался к административной ответственности.

В характеристике ___.

По месту жительства сообщено, что жалобы на ФИО1 не поступали, проживает с ___, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверочных следственных действиях, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункты «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, ___ возраст, состояние здоровья, отсутствие претензий у потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством является простой рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ). Опьянение, вызванное употреблением алкоголя, таковым не признается ввиду отсутствия достаточных данных о его влиянии на поведение ФИО1 и связь с совершенным преступлением.Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется статьями 6, 60 и 68 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания не допускается.

Следовательно, за совершенное преступление в качестве наказания возможно назначить только лишение свободы.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, основания для назначения в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ наказания ниже одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, предусмотренной уголовным законом, судом не усматриваются.

При определении срока наказания суд не применяет часть 1 статьи 62 УК РФ, так как у ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений), препятствующее также и изменению категории преступления средней тяжести на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

В то же время ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальный срок возможного лишения свободы подлежит ограничению по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Назначенное наказание подлежит признанию условным на основании статьи 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, полностью возместившего ущерб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета отдельным постановлением ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ) с освобождением от них подсудимого. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на него в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на отметку в указанный орган в дни, им установленные.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом: 

коробку от сотового телефона - считать возвращенной потерпевшему как законному владельцу;

ее копии - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный(ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Вопрос о форме участия осужденного(ой) в судебном заседании решается судом.

Судья М.В.Горохов