№12-277/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении материалов дела об административном правонарушении 

по подведомственности

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление контролера оформления и учета нарушений ГКУ «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление № ГКУ «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы.

Как следует из жалобы и приложенной копии постановления, правонарушение совершено по адресу: АДРЕС

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция Одинцовского городского суда не распространяется на место вмененного правонарушения (

<

...>), а относится к компетенции Черемушкинского районного суда г.Москвы.

В связи с изложенным, указанная жалоба подлежит направлению в районный суд по месту совершения правонарушения, на которое распространяется юрисдикция должностных лиц, вынесших обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление № ГКУ «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы направить по подведомственности в ..... районный суд ..... (АДРЕС). 

Федеральный судья И.Ю. Печурин