14RS0035-01-2024-007733-43

Дело № 12-1436/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 4 февраля 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Каратаев А.Н. /единолично/, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № заместителя начальника ОГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от 8 апреля 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении С

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил восстановить пропущенный срок на подачу жалобы и отменить постановление № заместителя начальника ОГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от 8 апреля 2024 года. 

В судебное заседание должностное лицо административного органа, вынесшего постановление по делу, а также С не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом мнения защитника Чистоедова Д.В. в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

В судебном заседании защитник Чистоедов Д.В. жалобу поддержал, указал, что копию обжалуемого постановления ФИО1 получил при пересмотре дела об административном правонарушении в отношении него в Верховном суде РС (Я) 17 октября 2024 года, копию постановления представил С. Также просил отменить постановление, указывая, что оно является незаконным, поскольку противоречит обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ____ 2024 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы защитника Чистоедова Д.В., суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем материалы дела, поступившие из ОГАИ МУ МВД России «____», не содержат сведений о том, что копия постановления № заместителя начальника ОГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от 8 апреля 2024 года была вручена ФИО1 

Поэтому суд считает, что срок обжалования постановления подлежит восстановлению, так как он был пропущен ФИО1 по уважительной причине, потому что копия обжалуемого постановления ему не направлялась, о времени и месте рассмотрения дела он не уведомлялся. 

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от 23 марта 2024 года С. 22 марта 2024 года в 08 час. 56 мин., управляя транспортным средством ___, при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству ___ движущемуся во встречном направлении прямо, совершил столкновение с ним, причинив поломки.

Из объяснения С. следует, что он управлял автомобилем ___ и следовал по ____ со стороны ____ При выполнении заезда на заправку встречные транспортные средства его пропускали. Убедившись в безопасности маневра, он начал движение, в это время двигавшийся по обочине автомобиль ___ совершил столкновение с правой передней частью его автомобиля. 

Из объяснения ФИО1 следует, что он управлял автомобилем ___, следовал по ____ в направлении ____ по крайней правой полосе, намеревался повернуть направо на газовую заправку. При приближении к повороту на заправку слева из-за встречных автомобилей со встречной полосы на заправку стал заезжать автомобиль ___, столкновения избежать не удалось.

Постановлением № инспектора ____ Е. С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением № заместителя начальника ОГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от ____ 2024 года производство по делу об административном правонарушении от ____ 2024 года в отношении С прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, основания прекращения производства по делу. Решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного нарушения лицом, вынесшим постановлением, никак не мотивировано. При этом постановление инспектора ____ Е. № № от ____ 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении С не отменено.

Из представленных суду материалов не видно, предпринимались ли действия по обеспечению участия всех заинтересованных лиц в пересмотре дела, в том числе ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает постановление необоснованным и подлежащим отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение должностному лицу, в полномочия которого входит пересмотр постановления инспектора ____ Е. № от 23 марта 2024 года в отношении С

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления № заместителя начальника ОГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от 8 апреля 2024 года.

Отменить постановление № заместителя начальника ОГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от 8 апреля 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22 марта 2024 года в отношении С в связи с отсутствием состава административного правонарушения, направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, в полномочия которого входит пересмотр постановления инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Е. № от ____ 2024 года в отношении С.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья А.Н. Каратаев