Дело № 2-119/2025

УИД: 48RS0004-01-2024-002512-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Ратушиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указало, что 30.09.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>(5043762087). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 60 648 руб. под 10,20% годовых, на срок 120 месяцев. 14.02.2022 года завершился процесс присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк», ввиду чего кредитные договоры ПАО «Восточный экспресс банк» были переданы истцу. Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 30.09.2020 года. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 7 506 руб. 80 коп. По состоянию на 09.12.2024 года сумма основного долга составляет 5 341 руб. 20 коп. 

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 53 141 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В дальнейшем ПАО «Совкомбанк» изменило основание иска, с учетом изменений просило взыскать в свою пользу с ФИО1 кредитную задолженность по договору 

<

***> от 30.09.2018 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, исковые требования не оспорила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

30.09.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

***>. По условиям договора банк обязался выдать заемщику кредит в размере 60 648 руб. на срок 24 месяца, с окончательной датой погашения 30.09.2020 года, под 10,20% годовых. 

Выпиской по счету № подтверждается предоставление кредита в размере 60 648 руб. по договору 

<

***>, состоявшееся 30.09.2018 года.

Таким образом, банк надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит.

Заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежаще. Всего ответчиком в счет погашения долга было внесено 7506 руб. 80 коп.

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» было присоединено к ПАО «Совкомбанк».

Задолженность по состоянию на 09.12.2024 года составляет 60 402 руб. 68 коп. и включает в себя просроченную ссудную задолженность в размере 55 230 руб. 72 коп. и просроченные проценты в размере 5 171 руб. 96 коп.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность в размере 53 141 руб. 20 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами по кредитному договору от 30.09.2018 года, однако обязательства по погашению заемных денежных средств не исполнила, в результате чего по кредитному договору за ней образовалась задолженность.

Суд считает удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2018 года по состоянию на 09.12.2024 года, в размере 53 141 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 68 от 27.03.2024 года на сумму 1 794 руб. 24 коп., № 176 от 20.12.2024 года на сумму 2 205 руб. 76 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2018 года по состоянию на 09.12.2024 года, в размере 53 141 рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено: 17 марта 2025 года.