Дело № 1-496/2025

УИД 50RS0039-01-2025-007001-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года Московская область, г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Старикова Е.С., при секретаре судебного заседания Черевичной А.Ш., с участием государственных обвинителей Кондрашовой И.С., Позняк А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Левушкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 07.12.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 16.07.2020 по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в декабре 2024 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, распределив между собой роли совершения преступления, в соответствии с которыми, неустановленное лицо будет приобретать наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), после чего, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мессенджера «Телеграмм» сообщать местонахождение и адреса тайников-закладок, и передавать через тайник-закладку наркотические средства ФИО1, который будет раскладывать свертки с данным наркотическим средством в тайники-закладки на территории Раменского муниципального округа Московской области, фотографировать на имеющейся при нем мобильный телефон марки «Реалми» модели 10 Про 5 Джи, Имей 1 – 

<

номер>, Имей 2 - 

<

номер>, с установленным на нем приложением «Телеграмм», места расположения сделанных им тайников-закладок с наркотическим средством, а затем текстовым сообщением и отправкой сделанных им фотографий сообщать о местонахождении данных тайников-закладок, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мессенджера «Телеграмм», неустановленному лицу, которое, в свою очередь, будет приискивать потенциальных приобретателей вышеуказанного наркотического средства и сбывать им его, в целях конспирации и во избежание визуального контакта с потенциальными покупателями, через тайники-закладки, сделанные ФИО1 При этом, неустановленное лицо, в целях конспирации совместной преступной деятельности, договорилось с ФИО1 о том, что наркотическое средство будет распространять только через него, без привлечения посторонних лиц, а за исполнение своей преступной роли ФИО1 будет получать вознаграждение в виде наркотических средств. 

После этого ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), согласно ранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь в г. Раменское Московской области, более точное место не установлено, через тайник-закладку, ранее оставленную неустановленным лицом для него в указанном месте, незаконно приобрел наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 20,05 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ (Список I), и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Список I), является крупным размером. При этом, вышеуказанное наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), находилось в 55 свертках массой 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,32 грамма, 0,37 грамма, 0,35 грамма, 0,34 грамма, 0,35 грамма, 0,34 грамма, 0,36 грамма, 0,36 грамма, 0,37 грамма, 0,34 грамма, 0,36 грамма, 0,33 грамма, 0,36 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,36 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,35 грамма, 0,36 грамма, 0,35 грамма, 0,35 грамма, 0,38 грамма, 0,36 грамма, 0,37 грамма, 0,35 грамма, 0,36 грамма, 0,30 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,42 грамма, 0,39 грамма, 0,34 грамма, 0,37 грамма, 0,36 грамма, 0,36 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, 0,32 грамма, 0,32 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, соответственно общей массой 20,05 грамма.

Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 20,05 грамма, ФИО1 незаконно, с целью последующего сбыта, хранил при себе до 14:50 часов 

<

дата>, когда на участке местности, расположенном в 70 метрах от 

<

адрес>.2 и в 80 метрах от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОНК МУ МВД России «Раменское» для проведения личного досмотра. Далее, 

<

дата> в период с 15:20 по 15:35 часов при проведении личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в количестве 55 свертков, массой 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,32 грамма, 0,37 грамма, 0,35 грамма, 0,34 грамма, 0,35 грамма, 0,34 грамма, 0,36 грамма, 0,36 грамма, 0,37 грамма, 0,34 грамма, 0,36 грамма, 0,33 грамма, 0,36 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,36 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,35 грамма, 0,36 грамма, 0,35 грамма, 0,35 грамма, 0,38 грамма, 0,36 грамма, 0,37 грамма, 0,35 грамма, 0,36 грамма, 0,30 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,42 грамма, 0,39 грамма, 0,34 грамма, 0,37 грамма, 0,36 грамма, 0,36 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, 0,32 грамма, 0,32 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, соответственно общей массой 20,05 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не довел свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 20,05 грамма, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, пояснил, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, соответствуют фактическим. Также сообщил, что у него на иждивении находятся двое детей 

<

дата> г.р. и 

<

дата> г.р. и мать-пенсионерка, из хронических заболеваний страдает бронхиальной астмой.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, в ходе которого у него в карманах брюк обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Реалми», банковская карта банка «Альфа банк», а в трусах – сверток из полимера белого цвета и 15 маленьких свертков из полимера белого цвета (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (с фото-таблицей), согласно которому с участием ФИО1 установлено и осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный в 70 метрах от 

<

адрес>.2 и в 80 метрах от 

<

адрес> (л.д. 16-20);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой в составе представленных объектов №

<

номер>,2, изъятых при личном досмотре ФИО1, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), который внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с учетом последующих изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ. Масса веществ составляет 0,38 г. и 0,37 г., однако может изменяться в зависимости от условий хранения. В процессе исследования израсходовано по 0,02г каждого объекта (л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого был произведен осмотр изъятых при личном досмотре ФИО1 свертка из полимера белого цвета и 15 маленьких свертков из полимера белого цвета, банковской карты «Альфабанк» 

<

номер>, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 Также осмотрен мобильный телефон «Реалми» модели 10 Про 5 Джи, Имей 1 – 

<

номер>, Имей 2 - 

<

номер>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, где в «Галерее» имеются фотографии участков местности с указанием точных координат от 

<

дата> и 

<

дата>, а также 170 аналогичных фотографий в папке «Корзина»; кроме того, в приложениях «Ватсап» и «Телеграмм» имеются переписки с контактом «Пчелка», в ходе которых ФИО1 отправлял ей сделанные им вышеуказанные фотографии, а также активно обсуждал с ней ход и результаты своей деятельности по обустройству тайников-закладок с наркотическим средством. Также осмотрен оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, содержание которой соответствует протоколу личного досмотра; также из видеозаписи следует, что ФИО1 на вопрос сотрудника полиции добровольно указал графический пароль от обнаруженного у него телефона (л.д. 74-93);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому, в составе представленных на экспертизу изъятых при личном досмотре ФИО1 объектов 1-55 в виде порошка и комков белого цвета, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), который внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с учетом последующих изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ. Масса веществ составляет 0,36 г., 0,35 г., 0,38 г., 0,32 г., 0,37 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,33 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,37 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,37 г., 0,38 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,38 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,30 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,37 г., 0,38 г., 0,40 г., 0,38 г., 0,42 г., 0,39 г., 0,34 г., 0,37 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,32 г., 0,32 г., 0,40 г., 0,38 г. и 0,38 г. соответственно (л.д. 98-100);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он 

<

дата> около 11:00 он пришел в гости к его знакомому ФИО1 в 

<

адрес>, который пояснил, что вызвал такси, так как ему нужно в г. Раменское по личным делам, и предложил составить компанию. Он согласился, и они на такси поехали в г. Раменское. Приехав по неизвестному ему адресу, они вышли из автомобиля и пошли в сторону многоквартирных домов, однако на ул. Крапивин попросил подождать его на указанном им месте, а сам ушел в сторону 

<

адрес>. Куда тот пошел, и что делал, он не видел. Примерно через пять минут ФИО1 вернулся, и они пошли в сторону станции Раменское через озеро Борисоглебское, где по пути следования их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции ОНК МУ МВД России «Раменское». От сотрудников полиции ему известно, что у ФИО1 были обнаружены свертки с наркотическим средством, о наличии которых он не знал, так как ФИО1 ему об этом не говорил (л.д. 52-53);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, он является о/у ОНК МУ МВД России «Раменское», ввиду наличия оперативной информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотического средства – метадон, на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, 

<

дата> с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» за ФИО1, проживающим в первом подъезде 

<

...> Примерно в 12:45 часов в первый подъезд 

<

адрес> зашел неизвестный мужчина, схожий с приметами друга ФИО1 – ФИО2, а около 13:05 часов из первого подъезда на улицу вышли двое мужчин, схожие с приметами ФИО1 и ФИО7, которые примерно через 5 минут сели в автомобиль такси, после чего автомобиль направился в сторону 

<

адрес>. Наблюдение за автомобилем продолжилось, через некоторое время он остановился на 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО7 вышли из автомобиля и направились во двор дома на данной улице, а позднее в сторону озера Борисоглебское 

<

адрес>. На берегу озера Борисоглебское они зашли на участок местности с большим количеством дикорастущего кустарника, и некоторое время находились там, при этом ФИО7 находился в стороне от ФИО1 Примерно через 15 минут ФИО1 подошел к ФИО7, и те направились в сторону 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес>. В связи с тем, что данные граждане вели себя подозрительно, постоянно оглядывались, наблюдая за прохожими, было принято решение о задержании данных граждан, коими оказались ФИО1, 

<

дата> года рождения, и ФИО7, 

<

дата> г.

<

адрес> началом производства личного досмотра ФИО1, ему разъяснен порядок и цели его производства, участвующие лица были предупреждены о применении технических средств - видеокамеры мобильного телефона сотрудником полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены, изъяты и надлежаще упакованы: сверток из полимера белого цвета, 15 маленьких свертков из полимера белого цвета, мобильный телефон марки «Реалми» черного цвета, банковская карта банка «Альфа банк». По итогу сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе он (л.д. 110-111);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, он 

<

дата> около 15:20 часов был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ОНК МУ МВД России «Раменское», где был произведен личный досмотр гр. ФИО1, перед началом которого ФИО1 был разъяснен порядок и цели его производства, участвующие лица были предупреждены о применении технических средств - видеокамеры мобильного телефона сотрудником полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены, изъяты и надлежаще упакованы: сверток из полимера белого цвета, 15 маленьких свертков из полимера белого цвета, мобильный телефон марки «Реалми» черного цвета, банковская карта банка «Альфа банк». После этого сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе он (л.д. 108-109).

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, однако обнаруживали признаки синдрома зависимости от опиоидов (героин, метадон) (F 11.2 по МКБ 10). В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается, и каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. ФИО1 в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. 104-106). Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по судебно-психиатрической экспертизе, выводы которого сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению. 

Установленные судом обстоятельства в полном объеме подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, и другими материалами дела. Исследованные доказательства являются логичными, последовательными, не противоречат друг другу, признаются достоверными, допустимыми, относимыми к данному уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными для принятия решения по делу. Нарушений процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий и в ходе предварительного следствия не допущено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

На предварительный сговор указывает предварительная договоренность и совместность совершаемых ФИО1 и другим лицом преступных действий, распределение ролей между ними. О крупном размере сбываемого наркотического средства свидетельствует его масса, установленная в ходе проведения судебно-химических экспертиз, с выводами которых суд соглашается. Об использовании информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствует протокол осмотра изъятого у ФИО1 телефона и его признательные показания в суде.

О том, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства, с очевидностью свидетельствуют его признательные показания, объём изъятого наркотического средства, многократно превышающий разовую дозу употребления, наличие у него в мобильном телефоне фотографий с координатами сделанных им «закладок» и переписок, в ходе которых данные фотографии отправлялись им неустановленному соучастнику.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст и иные данные о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, на учёте в ПНД и НД не состоит. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся, в том числе в участии при осмотре места происшествии, а также добровольном сообщении пароля от мобильного телефона, где обнаружена информация, имеющая доказательственное значение, состояние здоровья ФИО1 (наличие бронхиальной астмы) способствование экономии правовых средств при рассмотрении дела в суде путем дачи согласия на оглашение показаний не явившихся свидетелей, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, одного несовершеннолетнего ребёнка и матери-пенсионерки, суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 

<

дата>. В этой связи при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Суд учитывает неоконченный состав преступления и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом учитывает обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, признавая совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, суд в силу ст. 64 УК РФ считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, но, в то же время, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости в применении дополнительных видов наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима. 

В срок наказания ФИО1 следует зачесть время его фактического задержания и содержания под стражей в порядке п. 3.2 ст. 72 УК РФ с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Поскольку изъятый у подсудимого в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Реалми» модели 10 Про 5 Джи, Имей 1 – 

<

номер>, Имей 2 – 

<

номер>, использовался им при совершении преступления, и таким образом, являлся средством его совершения, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит обращению в доход государства. Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с 55 свертками наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) – хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Раменское» до принятия итогового решения по уголовным делам №

<

номер>, 

<

номер>;

- мобильный телефон марки «Реалми» модели 10 Про 5 Джи, Имей 1 – 

<

номер>, Имей 2 – 

<

номер> – обратить в доход государства;

- банковскую карту «Альфа банк» – вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Хонор», банковскую карту «Сбербанк» - оставить по принадлежности ФИО7;

- оптический диск – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. 

Судья Стариков Е.С.