61RS0012-01-2020-002807-57

Отметка об исполнении по делу № 2-1949/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ивановой В.А., предоставившей удостоверение № 6014 от 06.03.2014, ордер № 91804 от 19.08.2020, нотариально удостоверенную доверенность № 61-198-н/61-2019-5-455 от 07.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 .Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 27.09.2018 между ООО МКК «Платиза. Ру» ( до 01.11.2019-МФК «Платиза. Ру») и ФИО1 в электронном виде-через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) был заключен договор потребительского займа № на сумму 18000 рублей. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, способом, выбранным ответчиком. Индивидуальные условия займа и общие условия находятся в открытом доступе на официальном сайте кредитора.

21.08.2019 ООО МКК «Платиза. Ру» уступило ООО «АйДи Колект» права (требования) по договору займа № от 27.09.2018 года, заключенного с ФИО1

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 27.09.2018, образовавшуюся за период с 28.10.2018 ( дата выхода на просрочку по 21.08.2019 ( дата уступки прав ( требования) в размере 58745,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1962,37 рублей.

Истец при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась. Обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель ответчика Иванова В.А. в судебном заседании исковые требования ООО «АйДи Колект» не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указала, что представленный истцом договор потребительского займа № от 27.09.2018 ФИО1 для ознакомления представлен не был, ею, в том числе посредством электронной подписи, не подписывался ( л.д. 101-105).

Дополнительно пояснила, что ФИО1 принадлежит номер мобильного телефона №. На дату, указанную в договоре займа, она являлась обладателем банковской карты ПАО Сбербанк России. На указанную карту поступали денежные средства по договорам микрозаймов, но из других кредитных организаций. В удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АйДи Колект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.09.2018 между ООО МФК «Платиза. ру» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в офертно-акцептном порядке на сумму 18000 рублей под 693,5% годовых со сроком возврата 30 дней ( п. 2 договора) ( л.д. 33-37).

Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов), утвержденных приказом Генерального директора МФК «Платиза.ру» № 18/07/18 от 18 июля 2018 ( далее Правила) ( л.д. 60-65).

Как следует из Правил, для заключения договора займа (микрозайма) необходимо пройти процедуру регистрации и создания личного кабинета в порядке, установленном раздело 4 Правил.

Согласно п. 4.1.1- 4.1.4 Правил заемщик должен:

заполнить на сайте/мобильном приложении предложенные Системой поря регистрационной формы анкеты и указать, в том числе ( но не исключая): фамилия, имя, отчество, пол, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, дата рождения, паспортные данные ( серия и номер паспорта гражданина РФ, кем и когда выдан, код подразделения), адрес регистрации по месте жительства и иные сведения о себе; подтвердить ознакомление и согласие (присоединение) с содержанием документов, принятых в Обществе, и их действующих на дату регистрации редакциях и размещенных на сайте в разделе документы и /или по активной ссылке « С документами ознакомлен и согласен; сформировать и внести в предложенное поле пароль, необходимый для входа в личный кабинет на сайте/мобильном приложении, в т.ч. для подачи Обществу Заявки на предоставление потребительского займа. В результате выполнения действий, предусмотренных п.п 4.1.1-4.1.5 Правил происходит идентификация заемщика и создание его личного кабинета на сайте /мобильном приложении.

В силу п. 4.1.7 Согласие на обработку персональных данных, согласие субъекта кредитной истории, согласие с которыми подтверждено в порядке, предусмотренном п.п. 4.1.2-4.1.3 настоящих Правил, считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи заемщика, и признаются электронными документами, равнозначным документам на бумажном носителе, подписанных собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП)

Разделом 7 Правил предусмотрен порядок заключения договора займа и предоставления графика платежей.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Денежные средства в размере 18000 рублей, предусмотренные договором микрозайма от 27.09.2018 года, по поручению займодавца ООО КБ «Платина» перечислены на счет банковской карты ФИО1 27.09.2018, что подтверждается сообщением ООО КБ «Платина» в адрес ООО МФК «Платиза.ру» ( л.д. 57-59).

Факт перечисления денежных средств по договору микрозайма, заключенного ФИО1 с ООО МФК «Платиза. Ру», подтверждается представленной стороной ответчика историей операций по дебетовой карте за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 ( л.д. 111 обор. сторона).

Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 ГК РФ ). В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений. Таким образом, судом установлено, что 27.09.2018 между ООО МФК «Платиза. ру» и ФИО1 в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, был заключен договор потребительского займа № на сумму 18000 рублей со сроком возврата 30 дней и уплатой предусмотренных договором процентов за пользование займом. Ответчиком не опровергнут довод истца о том, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены. Размер задолженности ФИО1 перед ООО МФК «Платиза. Ру» за период с 28.10.2018 по 21.08.2019 составил 58745,50 рублей, в том числе 18000 рублей- основной долг, 36000- задолженность по процентам, 4745,50 рублей- пени. 21.08.2019 между ООО МФК «Платиза. Ру» и ООО «Айди Коллект» был заключен договор возмездной уступки прав требования ( цессии), по условиям которого к цессионарию перешли в полном объеме права требования, возникшие на основании договоров потребительского займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами, к должникам Цедента ( л.д. 12-19). Таким образом, установив, что договор займа между ООО МФК «Платиза. Ру» и ФИО1 № от 27.09.2018 заключен в соответствии с требованиями законодательства, с учетом выдачи заемных денежных средств заемщику и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, что привело к образованию задолженности по указанному договору в сумме 58745,50 рублей, к истцу в силу договора цессии от 21.08.2019 перешло права требования к должнику, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в связи с чем находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1962,37 рублей.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору микрозайма № от 27.09.2018 по состоянию на 21.08.2019 года в сумме 58745 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг-18000 рублей, проценты за пользование займом -36000 рублей, пени- 4745, 50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1962 рубля 37 копеек, всего 60707 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 09 сентября 2020 года.