Дело № 2-427/2025

УИД №42RS0023-01-2025-000092-26

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «26» февраля 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Новокузнецкого муниципального округа о признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО5 обратилась в суд с требованиями к Администрации Новокузнецкого муниципального округа о признании права собственности на наследственное имущество. 

Требования мотивируют тем, что в 1993 году ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, 

<

адрес>», № (в настоящее время 

<

адрес>, №) кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 16.02.1993 г., №-р. 

Умершая ФИО2 является матерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющегося истцу мужем. В 2006 году ФИО2 переехала в другую область (

<

адрес>), земельный участок передала своему сыну, в связи с чем ФИО1 вступил в члены СНТ, о чем имеется членская книжка. Государственная регистрация права не совершалась. При жизни, ФИО1 передал членство своей жене ФИО4, которая по настоящее время пользуется данным земельным участком как своим собственным, несет бремя его содержания. 

С учетом изложенного просит суд признать право собственности ФИО5 как фактически принявшей наследство на земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, 

<

адрес>», № (в настоящее время 

<

адрес>, №), площадью 625 кв.м., кадастровый №.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. 

Представитель истца ФИО10, действующей на основании доверенности в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Литейщик» ФИО10, действующей на основании доверенности против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражает.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, согласно которым не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, а также поступившие заявления, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучение оснований заявленных исковых требований, письменных доказательств по делу, позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, а также сведениям ФИО3 № 

<

адрес> и Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

На основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 был предоставлен земельный участок № в садовом обществе «Литейщик» ЗСМК.

Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 являлась собственником земельного участка, площадью 0,0625га.

Согласно сведениям ФИО3 № г.Новокузнецка и Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).

В 2006 г ФИО2 передала своему сыну вышеуказанный земельный участок, в связи с чем ФИО1 вступил в члены СНТ, что подтверждается членская книжка (л.д.22).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Органом ЗАГС Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области (л.д. 916).

Из справки о заключении брака №, выданной ОЗАГС 

<

адрес> Кемеровской области-объединенный архив 

<

адрес> установлено, что после регистрации брака с ФИО1, ФИО6 присвоена фамилия ФИО5 (л.д.15).

Согласно справкам председателя 

<

адрес>», за ФИО5 числится земельный участок № по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> ранее принадлежавший ФИО2 на основании Распоряжения Администрации Новокузнецкого района №-р от 16.02.1993г. ФИО5 является владельцем садового участка №. Задолженности по оплате членских взносов и оплате электрической энергии не имеет. (л.д.19-20).

По решению общего собрания членов садового общества от ДД.ММ.ГГГГ решено закрепить приобретенный у ФИО2 участок 402 в размере 625 кв.м. за ФИО5, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов садового общества. (л.д.21).

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ истец ФИО5 является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 открывшегося после его смерти, которому данное имущество перешло в наследство от его матери ФИО2

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО5 приходится ей бабушкой, последней принадлежит земельный участок в СНТ «Литейщик», который достался ей от супруга. Дедушка умер в 2017г. Участком бабушка пользуется, она приезжает и помогает ей. У дедушки была сестра, она с родителями уехала на Кубань, больше она о ней ничего не знает. Бабушка за домом ухаживает, сажает огород. Претензий на данный земельный участок никто не предъявлял. 

Свидетель ФИО8 допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ФИО5 ее соседка по даче в СНТ «Литейщик». У нее участок с 1989г. У истца участок там тоже давно, ранее участок принадлежал еще родителям ее супруга, но потом они уехали из нашего города к дочери жить. Супруг истца более 5 лет назад умер. С ФИО5 общаются, она часто бывает на даче, а летом живет там. На участке есть дом, посадки. Требований к истцу на данный участок никто не предъявляет. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, их показания последовательны, согласуются с показаниями истца и письменными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложных показаний. 

Согласно ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены также и из показаний свидетелей. 

Анализируя представленные доказательства, документы, свидетельские показания, суд считает установленным, что земельный участок № по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>), ранее принадлежавший ФИО2 на основании Распоряжения Администрации Новокузнецкого района №-р от 16.02.1993г., а поле ее смерти принадлежал ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является ФИО5

Вместе с тем установлено, что наследственное дело после умершего ФИО1 не заведено. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ни ФИО1, ни ФИО4 не обратились.

В силу положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства, как закреплено в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 той же статьи признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные требования закона со стороны истца исполнены, поскольку она, фактически осуществляла владение и управление указанным жилым домом, приняла меры к его сохранности и его содержанию.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования. 

При этом положениями ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре ФИО3, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом изложенного, суд считает, что требования ФИО5 о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, 

<

адрес>), площадью 625 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по заявленным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к Администрации Новокузнецкого муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, 

<

адрес>), площадью 625 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение изготовлено 07 марта 2025 года.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-427/2025 УИД № 42RS0023-01-2025-000092-26 в Новокузнецком районном суде Кемеровской области.