№2-3414/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре Минязевой Г.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», третьему лицу не заявляющих самостоятельных требований о защите прав потребителей, по взысканию неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО1, и т/с 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, причиной дорожно-транспортного происшествия являются нарушение правил дорожного движения водителем ФИО3, ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за страховой выплатой. ПАО СК «Росгосстрах» произвел осмотр транспортного средства, собрал полный комплект документов для регистрации страхового события, а так же выплаты страхового возмещения. Страховой случай зарегистрирован под № от 02.05.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомил ФИО1, об увеличении срока рассмотрения заявления по событию. ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. Решением Советского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, расходы по оплате услуг оценки в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения страховой компанией, истец настаивает на компенсации неустойки: неустойку в размере 158 237 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просит суд их удовлетворить. 

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, суде представлен отзыв, в котором исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения просили снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ и расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Закономобязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илиумыслапотерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которыевладеютисточником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственности может быть возложена. 

В силу п.п.3,4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что еестрахование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

В соответствии ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 п.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Заявление о выплате страхового возмещения ФИО1, сдано в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением ФИО1, находящемся в выплатном деле и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, должен был выплатить истцу сумму страхового возмещения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ, выплатило истцу страховое возмещение по претензии в полном объёме в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг экспертной организации. Всего: 

<

данные изъяты> рублей.

Размер оплаченного страхового возмещения по претензии составляет 

<

данные изъяты> рублей

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 

<

данные изъяты> дней.

Расчет неустойки выглядит следующим образом: 

<

данные изъяты>*1%*

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> рублей

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств страховой компанией истец направил претензию с просьбой провести расчет и выплатить неустойку за неисполнение условий договора страхования. Ответчик получил претензию, о чем свидетельствует отметка. На основании поданной претензии от ответчика, расчет неустойки не последовал.

Суд приходит к выводу учитывая имеющиеся обстоятельства, а именно заявление представителя ответчика о снижении суммы взыскиваемой неустойки. 

Учитывая изложенное, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление истца о применении положений ст.333 ГК РФ заслуживает внимание с учетом чего суд уменьшает размер неустойки подлежащей взысканию до 100000 рублей.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, несложности категории гражданского дела – 8000 рублей.

Согласно п. 8 ч. 1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положения пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку – 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 8000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета МР Туймазинский район РБ 3200 рублей.

В остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.Ю. Заборский