Дело №5-132/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2017 года город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Протокола об административном правонарушении №010070/225 от 13.03.2017 года, ФИО1, находясь в состоянии опьянения у дома по адресу 

<

...> 30\1, 13.03.2017 года в 11 часов 40 минут отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. 

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом органа внутренних дел по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании в полном объеме подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. 

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вместе с тем, лицо, не являющееся водителем транспортного средства, вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иное законом не предусмотрено, в связи с чем, такой отказ от прохождения медицинского освидетельствования не образует состава административного правонарушения. Сведений о том, что ФИО1 оказывал неповиновение при попытке доставления в наркологический диспансер, протокол об административном правонарушении не содержит.

При этом суд отмечает, что исходя из содержания административного материала, необходимости в доставлении ФИО1 в наркологический диспансер и проведения освидетельствования на состояние опьянения у должностного лица ОВД фактически не имелось, поскольку в протоколе об административном правонарушении №010070/225 от 13.03.2017 года (л.д.№), в протоколе об административном правонарушении №010081 от 13.03.2017 года (л.д.№), и в рапорте участкового уполномоченного полиции от 13.03.2017 года (л.д.№) уже указано, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Указанное обстоятельство, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, является исключающим производство по настоящему делу и следовательно, в соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4, 29.9 К.АП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья: М.Б.Южанинов