Дело № 2-6338/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 августа 2017 года 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Трескова А.П.

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6338/2017 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 11 февраля 2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен стандартный кредит в размере 499 000 рублей, со сроком возврата кредита – не позднее 16 января 2020 года. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать истцу проценты с 11.02.2015 г. по 29.02.2016 г. по ставке 17,50 % годовых; с 01.03.2016 г. по 28.02.2018 г. по ставке 19,50 % годовых; с 01.03.2018 г. до полного погашения кредита по ставке 21,50 % годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, установленным в приложении № 2 к кредитному договору № от 11.02.2015 г. 

Истец указывает, что обязательство по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 11.02.2015 г. и расходно-кассовым ордером № от 11.02.2015 г. Заемщик, в нарушение п. 2, п., 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 11.02.2015 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 08.06.2017г. общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от 11.02.2015 г. составила 604170,76 руб., а именно: сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 452 272,61 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 119 179,44 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несовременное погашение кредита по кредитному договору составляет 17 708,46 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 15 010,25 руб. 

Так же истец ссылается на то, что в соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от 11.02.2015 г. образование задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом и прочее, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах, являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора № от 11.02.2015 г. и взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. Истцом 17 апреля 2017 года ответчику было направлено уведомление (исх. №) с намерением расторгнуть кредитный договор № от 11.02.2015 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору.

Несмотря на это, свои обязательства по кредиту и погашению иных видов задолженности по кредитному договору в предоставленные ему сроки не исполнил.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 11.02.2015г. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр Инвест» задолженность по кредитному договору № от 11.02.2015 г. в размере 604170,76 руб., а именно: сумму задолженности заемщика по возврату кредита в размере 452 272,61 руб., сумму задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 119 179,44 руб., сумму задолженности заемщика по пене за несовременное погашение кредита по кредитному договору в размере 17 708,46 руб., сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 15 010,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец ПАО КБ «Центр Инвест»в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 11 февраля 2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен стандартный кредит в размере 499 000 рублей, со сроком возврата кредита – не позднее 16 января 2020 года. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать истцу проценты с 11.02.2015 г. по 29.02.2016 г. по ставке 17,50 % годовых; с 01.03.2016 г. по 28.02.2018 г. по ставке 19,50 % годовых; с 01.03.2018 г. до полного погашения кредита по ставке 21,50 % годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, установленным в приложении № 2 к кредитному договору № от 11.02.2015 г. 

Обязательство по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 11.02.2015 г. и расходно-кассовым ордером № от 11.02.2015 г. Заемщик, в нарушение п. 2, п., 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 11.02.2015 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 08.06.2017г. общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от 11.02.2015 г. составила 604170,76 руб., а именно: сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 452 272,61 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 119 179,44 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несовременное погашение кредита по кредитному договору составляет 17 708,46 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 15 010,25 руб. 

Согласно п. 5.2. кредитного договора № от 11.02.2015 г. образование задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом и прочее, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах, являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора № от 11.02.2015 г. и взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. Истцом 17 апреля 2017 года ответчику было направлено уведомление (исх. №) с намерением расторгнуть кредитный договор № от 11.02.2015 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору.

Несмотря на это, свои обязательства по кредиту и погашению иных видов задолженности по кредитному договору в предоставленные ему сроки не исполнил.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 11.02.2015 г. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр Инвест» задолженность по кредитному договору № от 11.02.2015 г. в размере 604170,76 руб., а именно: сумму задолженности заемщика по возврату кредита в размере 452 272,61 руб., сумму задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 119 179,44 руб., сумму задолженности заемщика по пене за несовременное погашение кредита по кредитному договору в размере 17 708,46 руб., сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 15 010,25 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению. 

Суд полагает обоснованными и требования о расторжении кредитного договора, так как вследствие недобросовестного исполнения заемщиком долгового обязательства, банк в значительной степени лишается того (прибыли в виде процентов), на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 9241,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № от 11.02.2015г., заключенным между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр Инвест» задолженность по кредитному договору № от 11.02.2015 г. в размере 604170,76 руб., а именно: сумму задолженности заемщика по возврату кредита в размере 452 272,61 руб., сумму задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 119 179,44 руб., сумму задолженности заемщика по пене за несовременное погашение кредита по кредитному договору в размере 17 708,46 руб., сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 15 010,25 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9241,70 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2017 года. 

Судья А.П. Тресков