П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Фадеева Э.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

Судье Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 О., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в том, что отказался пройти к патрульному автомобилю, отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, после чего попытался скрыться бегством. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу ФИО1 О. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он стоял на остановке общественного транспорта, к нему подошли два сотрудника полиции, спросили, что находится у него под курткой, предложив пройти к патрульному автомобилю, он испугался и убежал. 

Судья, выслушав ФИО1 О., исследовав представленные материалы административного дела, считает доказанным совершение ФИО1 О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в том, что отказался пройти к патрульному автомобилю, отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, после чего попытался скрыться бегством. 

Обстоятельства совершения ФИО1 О. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, находясь на территории проведения несанкционированного публичного мероприятия по адресу: 

<

адрес> ими был замечен ФИО1 О., который отказался пройти к патрульному автомобилю для выяснения обстоятельств и установления личности, попытался скрыться бегством; письменным объяснением свидетеля Д.И.Н.. и другими материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 О.

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения. 

Действия ФИО1 О. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 О. своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, характер совершенного административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 О. административное наказание в виде административного ареста, что судья считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Д.Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 /пять/ суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья подпись