РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Земляновой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что в сентябре 2017 года к истцу ФИО4 обратился ответчик ФИО5 с просьбой дать ему в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на приобретение у ФИО2 семи комнат в общежитии по адресу: 

<

адрес>. В рамках достигнутых договоренностей, истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику ФИО5 в долг обозначенную выше сумму: 

<

данные изъяты>. Денежные средства ответчиком были получены в полном объеме, что подтверждается письменной распиской, написанной ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 собственноручно с указанием персональных паспортных данных. Согласно, письменных договоренностей денежные средства должны быть возвращены ответчиком до сделки ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом требование закона о простой письменной форме договора займа считается соблюденным не только тогда, когда он совершён в виде единого документа, подписанного сторонами. Этот договор может быть заключен любыми способами, предусмотренными законом (ст. 434 ГК РФ). Один из таких способов указан, в частности, в пункте 2 статьи 808 ГК РФ, в виде расписки. То обстоятельство, что сторонами договор займа не был составлен в письменной форме, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы. Из содержания расписки следует, что момент её подписания совпадает с моментом передачи денег, следовательно, подтверждается факт передачи денежных средств от истца - ФИО4 ответчику - ФИО5 и получения ответчиком указанных сумм от истца, в связи с чем у заемщика - ФИО5 возникла обязанность перед заимодавцем - ФИО4 вернуть все денежные средства в сроки, обозначенные в расписке. Заимодавец ФИО4 свои обязательства по передаче денежных средств заемщику ФИО5 исполнила в полном объеме, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, были переданы в полном объеме, однако, ответчик ФИО5, как заемщик, свои обязательства не исполнил, в обозначенный в расписке срок, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства заимодавцу не верн

<

адрес> неоднократно обращалась к ответчику с требованием возврата денежных средств посредством телефонных звонков, смс сообщений, однако, до настоящего времени, все денежные средства, полученные ответчиком по долговым распискам, истцу не возвращены. Согласно прилагаемого расчёта, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 

<

данные изъяты>. Истец – ФИО4 просит суд взыскать с ФИО5 в свою пользу сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>, а также часть уплаченной государственной пошлины. 

Истец – ФИО4, надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить. Так же в заявлении указала, что согласно свидетельству о перемене фамилии от ДД.ММ.ГГГГ, она - истец указана как ФИО6

Ответчик – ФИО5, надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судом в адреса ответчика неоднократно направлялась судебная корреспонденция, об извещении о времени и месте рассмотрения дела, однако данная корреспонденция была возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Также о времени месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путём заблаговременного размещения информации на Интернет - сайте Красноармейского районного суда 

<

адрес>.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, заявление истца, суд считает, что исковые требования ФИО9 (Яхонтовой) М.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ – в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа денежных средств, оформленному в виде расписки, которая отвечает требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ, истец ФИО4 передала ответчику ФИО5, как заемщику – 

<

данные изъяты>, на приобретение у ФИО2 7 комнат в общежитии по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором займа. В соответствии с условиями договора ответчик ФИО5 взял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо других доказательств того, что ответчиком были переданы истцу денежные средства в счёт оплаты суммы займа, суду не представлено.

С учётом изложенного и условий договора, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 

<

данные изъяты>.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом предоставлен расчёт процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Данный расчёт проверен судом и является верным, в связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО9 (Яхонтовой) М.С. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в пользу ФИО9 (Яхонтовой) М.С. по указанным выше основаниям.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Однако, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается от цены иска.

Поскольку сумма взыскания составляет 

<

данные изъяты>, то государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче иска с требованием о взыскании данной суммы, составляет 

<

данные изъяты>, в связи, с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в доход государства 

<

данные изъяты>.

Суд рассматривает дело, не выходя за рамки заявленных исковых требований. Каких-либо других требований истцом не заявлено. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

<

адрес> А.А. Сафронов