Дело № 5-52/2024 

<

.....> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 22 марта 2024 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, (дата) года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспортные данные: 

<

.....>, 

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении следует, что (дата) в 15 часов 35 минут ФИО5 находясь в общественном месте, а именно в здании Орджоникидзевского районного суда г.Перми по адресу: 

<

АДРЕС> выражался нецензурной бранью. Кроме того, ФИО5 не выполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС ФССП России ФИО2, находящегося в форменном обмундировании, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, о прекращении хулиганских действий, продолжил нарушать общественный порядок. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО5, с содержанием протокола он ознакомлен, в объяснениях отразил, что с обстоятельствами, указанными в протоколе согласен. Копия протокола вручена ФИО5 под роспись (л.д.1).

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал. По обстоятельствам дела пояснил, что (дата) в дневное время находясь в здании Орджоникидзевского районного суда г.Перми по адресу: 

<

АДРЕС> выражался нецензурной бранью. Данное поведение обусловлено сильной степенью опьянения. Алкоголь употребляет крайне редко. Вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за мелкое хищение. 

По данным о своей личности пояснил, что в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, (дата) года рождения, является единственным родителем, решением суда место жительства ребенка определено с ним, мать от воспитания ребенка отказалась с 2018 года, с октября 2023 года осуществляет трудовую деятельность на ПЦБК в должности водителя, имеет ежемесячный доход в размере 65 000 рублей, инвалидности не имеет. 

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- заявлением судебного пристава по ОУПДС ФССП России ФИО2, в котором им указано, что (дата) в 15 часов 35 минут в здание Орджоникидзевского районного суда г.Перми, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, зашел ФИО5, который имел явные признаки алкогольного опьянения. Им в адрес ФИО5 сделано замечание о недопустимости нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, высказано требование о необходимости покинуть здание суда. На высказанное требование ФИО5 стал выражаться нецензурной бранью, угрожать убийством, в связи с чем, им была нажата кнопка тревожной сигнализации. ФИО5 был задержан, сопровожден сотрудниками полиции в отдел полиции (л.д.6);

- рапортом командира отделения 1 взвода 4 роты (дислокация Мотовилихинский район) полка полиции УВО по г.Перми ФИО3, из которого следует, что (дата) в 15 часов 38 минут получено сообщение дежурного ПЦО № 4 о том, что по адресу: 

<

АДРЕС> сработала КТС. Прибыв по указанному адресу установлено, что ФИО5 находясь в здании Орджоникидзевского районного суда г.Перми выражался нецензурной бранью, громко кричал, кидал свои вещи, на замечания судебного пристава по ОУПДС ФССП России о прекращении противоправных действий не реагировал. ФИО5 был задержан, доставлен в отдел полиции (л.д.7);

- объяснением судебного пристава по ОУПДС ФССП России ФИО2, из которого следует, что (дата) в 15 часов 35 минут в здание Орджоникидзевского районного суда г.Перми, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, зашел ФИО5, который имел явные признаки алкогольного опьянения. Им в адрес ФИО5 сделано замечание о недопустимости нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, высказано требование о необходимости покинуть здание суда. На высказанное требование ФИО5 стал выражаться нецензурной бранью, угрожать убийством, в связи с чем, им была нажата кнопка тревожной сигнализации. ФИО5 был задержан сотрудниками полиции возле здания суда, сопровожден в отдел полиции (л.д.8);

- объяснением ФИО4, из которого следует, что (дата) она находилась на рабочем месте в здании Орджоникидзевского районного суда г.Перми, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>. Около 15 00 часов в здание суда зашел ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при нахождении в здании суда ФИО5 вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, громко кричал. Судебным приставом по ОУПДС ФССП России ФИО2 в адрес ФИО5 были сделаны неоднократные замечание по поводу его поведения, высказано требование о прекращении противоправных действий, однако ФИО5 не реагировал, продолжал совершение хулиганских действий (л.д.9);

- объяснением ФИО5, из которого следует, что (дата) он находясь в гостях у своего друга, проживающего в микрорайоне Рабочий поселок, распивал алкогольные напитки, дальнейшие события не помнит ввиду состояния алкогольного опьянения (л.д.10). 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в объяснениях судебных приставов по ОУПДС ФССП России ФИО2, ФИО4, рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется. 

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО5 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, как установлено ФИО5 в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, (дата) года рождения (полных лет 6), является единственным родителем, решением суда место жительства ребенка определено с ним, мать от воспитания ребенка отказалась с 2018 года, с октября 2023 года осуществляет трудовую деятельность на ПЦБК в должности водителя, имеет ежемесячный доход в размере 65 000 рублей. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалами дела установлено его привлечение в 2023 году к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. Назначенное наказание в виде штрафа не исполнено (л.д.4). 

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, с учетом того, что ФИО5 является единственным родителем малолетнего ребенка в возрасте до 14 лет, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. 

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми) 

ИНН 

<

***>,

КПП 590401001, 

БИК 015773997, 

ОКТМО 57701000,

КБК 18811601201010001140,

р/с 

<

***> Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь,

УИН 18880459249070925123,

протокол об административном правонарушении № 5907 092512.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья 

<

.....> ФИО6

<

.....> 

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>