ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 17 октября 2023 года 

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маргашова В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ахтубинского городского прокурора Байрамова Ч.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Межреспубликанской коллегии адвокатов (г.Москва) филиал «Адвокатская консультация №115» ФИО2, представившей удостоверение №, ордер № от 26.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведен, на иждивении малолетний ребенок, работающего водителем 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 22 часов 08 минут 16.11.2022 ФИО1 имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, из корыстных побуждений, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом, незаконно приобрел наркотическое средство 1 фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотическое средство N-метилэфедрон в значительном размере, массой не менее 0,31 грамма, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> третьим лицам.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 1 фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотическое средство N-метилэфедрон, в значительном размере, и получение материальных благ, ФИО1 в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 35 минут 16.11.2022, находясь около первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> встретился с гражданином под псевдонимом «Бывалый», действовавший в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотического средства» и в счет полученных денежных средств в размере 2000 рублей переведенных ранее через «QIWI кошелек», передал последнему незаконно хранящееся у него при себе в бумажном свертке белого цвета наркотическое средство - 1 фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотическое средство N-метилэфедрон, массой не менее 0,31 грамм, осуществив, таким образом, незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

В свою очередь гражданин под псевдонимом «Бывалый», действовавший в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотического средства», осуществлявшегося сотрудниками ОФСБ России в/ч № в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995, 16.11.2022, находясь в служебном кабинете № ОФСБ России в/ч № добровольно выдал указанное наркотическое средство, массой 0,31 грамма, то есть в значительном размере, и в тот же день оно было изъято из незаконного гражданского оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что 16.11.2022 находился дома, позвонил «

<

данные изъяты>» и стал выпрашивать купить ему наркотическое средство. Он отказался. Когда с С. шли в гости около 20 часов «

<

данные изъяты>» скинул через киви-кошелек 2000 рублей. Стал писать, что бы приобрёл ему наркотик. Он приобрёл ему наркотическое вещество и передал. Он знал, что «

<

данные изъяты> употребляет наркотики, решил ему помочь. Передал ему наркотическое средство лично, что бы он опять не сказал, что в закладке ничего не было. Ранее за приобретение наркотического средства не обращался. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было. Приобрёл наркотическое средство для «

<

данные изъяты>» за его деньги, передал ему же.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Д.А. показал, что в начале 2023 года на основании постановления следователя проводил обыск в квартире ФИО1, в доме напротив СОШ №. При обыске участвовали понятые, ФИО1, его мама. В ходе обыска составили протокол. Изъятые предметы, были упакованы и опечатаны;

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.М.Ю. показал, что в январе 2023 года в рамках возбужденного уголовного дела, по постановлению следователя проводил обыск по месту жительства ФИО1 в доме по 

<

адрес>, в квартире на первом этаже. Проводили оперативные мероприятия по установлению места жительства ФИО1. Участвовали понятые, еще сотрудники, ФИО1, которого доставил конвой, был его адвокат. В ходе обыска изъяли фольгу, личные вещи, всё упаковали и опечатали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.В.А. показал, что по обращению «

<

данные изъяты>» 16.11.2022 проводил оперативное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1. Со слов «Бывалого» ФИО1 предложил за 2000 рублей приобрести наркотическое средство. «

<

данные изъяты>» добровольно изъявил желание участвовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка». «

<

данные изъяты>» выдали денежные средства 2000 рублей. Купюрами по 500 рублей, досмотрели его. Денежные средства он через киви-кошелёк перевел на номер телефона ФИО1. Потом «

<

данные изъяты>» ушел на встречу с ФИО1, для приобретения наркотического средства. Когда вернулся, то выдал сверток с порошком. Все действия по выдачи денежных средств, досмотр «

<

данные изъяты>», выдача наркотического средства фиксировались путём составления протоколов с участием незаинтересованных лиц. Когда «Бывалый» покидал здание ФСБ, за ним вел наблюдение сотрудник ФСБ ФИО3, в рамках ОРМ «Наблюдение», также составлялся протокол. До 16.11.2022 со слов «

<

данные изъяты>» ФИО1 занимался противоправной деятельностью по сбыту наркотических средств, «

<

данные изъяты>» ранее неоднократно приобретал у него наркотики. Данные сведения содержатся в деле оперативного учёта. Несколько раз пытались пресечь деятельность ФИО1, провести проверочную закупку. В январе 2023 года по постановлению следователя принимал участие, совместно с сотрудниками ОУР ОМВД, в обыске по месту жительства ФИО1. В ходе обыска изъяли телефоны, сим-карты, бутылки, ложечки, обрезки бумаги. Всё изъятое было упаковано, составлен протокол.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.Д.А. показал, что в середине ноября 2022 года проводил ОРМ «Наблюдение». Сотрудник ФСБ ФИО4 пригласил лицо «Бывалый», выдал ему 2000 рублей, четыре купюры по 500 рублей. «

<

данные изъяты>» пошел в ЦУМ, в магазин «Магнит», где денежные средства поместил в терминал. Вернулся в здание ФСБ, показал фото на телефоне о переводе денег, так как терминал не выдал чек. По пути следования ни с кем не контактировал. Все действия фиксировались в протоколе ОРМ «Наблюдение». Через час- полтора часа ОРМ «Наблюдение» возобновилось, проследовал за «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, гостиницы «Кедр» к 

<

адрес> к первому подъезду. Дверь подъезда открылась, «

<

данные изъяты>» и другое лицо пожали руки, после чего «

<

данные изъяты>» тем же путём вернулся в здание ФСБ. В отделе ФСБ выдал свёрток бумаги, в котором был порошок. Указанный свёрток с порошком упаковали. В проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» участвовали понятые, «

<

данные изъяты>» досматривался на предмет запрещённых средств. Все проводимые действия фиксировались в протоколах. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.В.А. показал, что в октябре-ноябре 2022 года К. пригласил его и ФИО5 понятыми в отдел ФСБ. Мужчину «Бывалого» досмотрели, выдали четыре купюры по 500 рублей. «

<

данные изъяты>» ушёл, вернулся примерно через час и показал снимок на телефоне о переводе денежных средств. Через некоторое время «

<

данные изъяты>» пришла СМС, его вновь досмотрели, он ушёл. По возвращению в отдел ФСБ выдал свёрток, в котором было вещество с запахом. Свёрток упаковали. Во время этих действий сотрудником ФСБ К. составлялись протоколы, их знакомили, расписывались. Участвовал также в качестве понятого при производстве обыска по делу, где участвовал в ОРМ. Производили обыск в квартире на первом этаже в доме около СОШ №.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.В.О. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.В.А..

Допрошенный в судебном заседании засекреченный свидетель «

<

данные изъяты>» показал, что 16.11.2022 позвонил ФИО1 и предложил приобрести наркотическое средство «соль» за 2000 рублей, оговорили только сумму. Он («

<

данные изъяты>») должен был перевести 2000 рублей на киви-кошелёк через терминал в ЦУМе. Чек ФИО1 не отправил, но он подтвердил получение денег. После телефонного звонка обратился в органы ФСБ, пояснил, что поступило предложение о приобретении наркотического средства. Сотрудники сказали, что будем оформлять мероприятие по закупке, выдали денежные средства. ФИО1 неоднократно предлагал приобрести наркотическое средство одного и того же вида. Где ФИО1 приобретал наркотическое средство, не говорил. После отправки денег прошел примерно час, находился в отделе ФСБ, пришло СМС от ФИО1, что можешь прийти и забрать. Пришёл в место, где ФИО1 находился у знакомого к 

<

адрес> 

<

адрес> После звонка ФИО1 вышел, поздоровались и он передал сверток. Впоследствии сверток с порошком, который передал ФИО1, выдал сотрудникам ФСБ. То наркотическое средство, которое передал ФИО1 не уверен, что его количество соответствует стоимости, так как количество всегда было разное. Допускает, что ФИО1 передавал ему только часть приобретаемого средства, а остальную часть оставлял себе. 16.11.2022 последний раз приобретал у ФИО1 наркотическое средство для личного употребления. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты С.Е.А. показала, что в настоящее время встречается с ФИО1. 16.11.2022 была с ФИО1 в квартире по 

<

адрес>, ему на телефон позвонил ФИО6, разговор происходил на громкой связи. «

<

данные изъяты>», так записан у ФИО1 в телефоне, просил приобрести через интернет «

<

данные изъяты>». ФИО1 отказался. Потом они пошли в гости, по пути следования от «

<

данные изъяты>» ФИО1 поступили на киви-кошелёк 2000 рублей. ФИО1 возмущался, говорил, что просил не делать этого. ФИО1 говорил, что приобрести не может, но «

<

данные изъяты>» очень просил приобрести. Считает, что когда поступили деньги, у ФИО1 не было выбора.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты Д.А.А. показала, что 18.01.2023 позвонила Е., сказала, что сына задержала полиция. В этот день проводили обыск в квартире по 

<

адрес>. В этой квартире сын постоянно не проживал, пользовался периодически. Обстоятельства обыска не помнит.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вынесенного оперуполномоченных отдела ФСБ России войсковая часть № согласно которого 16.11.2022 проведена проверочная закупка, в ходе которой гражданин РФ, действующий под псевдонимом «

<

данные изъяты>» у гражданина ФИО1 приобрел наркотическое средство синтетического происхождения «мефедрон» массой 0,31 грамм, стоимостью 2000 рублей. 16.11.2022 примерно в 19 часов 20 минут «

<

данные изъяты>» прибыл в кабинет № отдела ФСБ России войсковая часть №, где в присутствии незаинтересованных лиц ему были вручены денежные средства в размере 2000 рублей, а также проведен личный досмотр. Далее, по ранее достигнутой договоренности передача денежных средств ФИО1 произведена путем их перевода на киви-кошелек, привязанный к телефонному номеру «№», принадлежащему ФИО1. После получения сообщения о готовности к передаче наркотических средств от ФИО1, «

<

данные изъяты>» в кабинет № отдела ФСБ России войсковая часть № в присутствии незаинтересованных лиц было вручено специальное техническое средство, а также проведен личный досмотр. В 21 час 45 минут он убыл из отдела для встречи по адресу: 

<

адрес> Около подъезда дома ФИО1 передал «

<

данные изъяты>» сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. После этого, в 22 часа 25 минут, «

<

данные изъяты>» вернулся в здание отдела ФСБ России войсковая часть № где в кабинете № в присутствии незаинтересованных лиц выдано ранее врученное ему специальное техническое средство и полученный им сверток из белой бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе личного досмотра «

<

данные изъяты>», проведенного по завершению проверочной закупки, иных вещей и предметов, за исключением врученных ему ранее, он при себе не имел. Встреча «

<

данные изъяты>» с ФИО1 и передача наркотического средства, задокументирована средствами объективного контроля. Полученное вещество направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> с целью установления его количества, а также относимости к наркотическим средствам или психотропным веществам. В результате проведенного в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> исследования установлено, что представленное вещество, массой 0,31 грамм является наркотическим средством – «мефедрон» (т.1 л.д.19-21);

- протоколом вручения денежных средств лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от 16.11.2022, согласно которого в служебном кабинете № отдела ФСБ России войсковая часть № расположенном по 

<

адрес>, участнику ОРМ «Проверочная закупка», действующему под псевдонимом «

<

данные изъяты>», вручены денежные средства в размере 2000 рублей, четырьмя купюрами номиналом 500 рублей (№) (т.1 л.д.24-27);

- протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от 16.11.2022, согласно которого в служебном кабинете № отдела ФСБ России войсковая часть 62509, расположенном по 

<

адрес>, у участника ОРМ, действующим под псевдонимом «

<

данные изъяты>», отсутствуют иные предметы и вещества, кроме денежных средствах в размере 2000 рублей, четырьмя купюрами номиналом 500 рублей (№), а также его личного мобильного телефона «iPhone 12», синего цвета, модель: 

<

данные изъяты> серийный номер: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.28-29);

- протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от 16.11.2022, согласно которого в служебном кабинете № отдела ФСБ России войсковая часть №, расположенном по 

<

адрес>, у участника ОРМ, действующим под псевдонимом «

<

данные изъяты>», отсутствуют иные предметы и вещества, кроме личного мобильного телефона «iPhone 12», синего цвета, модель: № серийный номер: № (т.1 л.д.30-31);

- протоколом вручения специального технического средства лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от 16.11.2022, согласно которого в служебном кабинете № отдела ФСБ России войсковая часть № расположенном по 

<

адрес>, участнику ОРМ, действующим под псевдонимом «

<

данные изъяты>», вручена куртка зеленого цвета, скрытно оборудованной специальным техническим средством, позволяющим осуществлять аудио и видеозапись, которую он надел на себя поверх своей зеленой куртки (т.1 л.д.32-33);

- протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от 16.11.2022, согласно которого в период с 21 часа 38 минут по 21 час 45 минут участник ОРМ, действующим под псевдонимом «

<

данные изъяты>», досмотрен. У него отсутствуют иные предметы и вещества, кроме личного мобильного телефона «iPhone 12», модель: № серийный номер: № (т.1 л.д.34-35);

- протоколом изъятия предметов, в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности от 16.11.2022, согласно которого в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 15 минут участвующий в ОРМ под псевдонимом «

<

данные изъяты>» выдал из правого кармана зеленой куртки сверток из фрагмента бумаги белого цвета, с виду напоминающий инструкцию по эксплуатации технического устройства, имеющим записи на иностранном языке. Развернув указанный сверток, «Бывалый» в присутствии незаинтересованных лиц продемонстрировал, что в свертке из фрагмента бумаги белого цвета, имеющем записи на иностранном языке, имеется порошкообразное вещество, белого цвета со специфическим запахом. В присутствии незаинтересованных лиц, фрагмент бумаги белого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом, «Бывалым» вновь свернут в исходное положение, и помещен в белый непрозрачный конверт, который опечатан (т.1 л.д.36-37);

- актом досмотра лица, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от 16.11.2022, согласно которого у участника ОРМ, действующим под псевдонимом «

<

данные изъяты>», отсутствуют какие-либо предметы и вещества, кроме его личного мобильного телефона «iPhone 12», модель: №, серийный номер: № (т.1 л.д.38-39);

- протоколом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 16.11.2022, согласно которого, 16.11.2022 в 19 часов 20 минут было разъяснено, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, участником ОРМ будет выступать лицо, действующее под псевдонимом «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» был досмотрен, выдали денежные средства в размере 2000 рублей четырьмя купюрами номиналом 500 рублей. В 19 часов 50 минут участник ОРМ «Проверочная закупка», действующий под псевдонимом «

<

данные изъяты>» вышел из административного здания отдела ФСБ России войсковая часть №. В 20 часов 19 минут участник ОРМ «Проверочная закупка», действующий под псевдонимом «

<

данные изъяты>» вернулся в кабинет № административного здания ОФСБ России в/ч № и в период с 20:23-20:35 в присутствии незаинтересованных лиц и показал фотографию со своего телефона о переводе денежных средств, о чем составлен протокол. Около 21 часа 30 минут участнику ОРМ «Проверочная закупка», действующий под псевдонимом «

<

данные изъяты>» поступило смс-сообщение с абонентского номера №, в котором ФИО1 написал: «иди до серого, зайди сюда, мы здесь». Далее в 21 час 30 минут в присутствии незаинтересованных лиц участнику ОРМ «Проверочная закупка», действующий под псевдонимом «

<

данные изъяты>» вручили куртку зеленого цвета, скрытно оборудованной специальным техническим средством, позволяющим осуществлять аудио и видеозапись, которую он надел на себя, о чем составлен протокол. В 21 час 38 минут проведенным досмотром участника ОРМ, действующий под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в находящихся при нем вещах, наркотических, психотропных и иных ядовитых веществ, а также иных запрещенных материалов и предметов, свободный оборот которых ограничен или запрещен не обнаружено, о чем составлен протокол. В 21 час 47 минут участник ОРМ «Проверочная закупка», действующий под псевдонимом «

<

данные изъяты>» вышел из административного здания отдела ФСБ России войсковая часть №. В 22 часа 35 минут участник ОРМ «Проверочная закупка», действующий под псевдонимом «

<

данные изъяты>» пришел в кабинет № здания ОФСБ России в/ч № в присутствии незаинтересованных лиц достал из правого кармана зеленой куртки и добровольно выдал сотруднику ОФСБ России в/ч № сверток из фрагмента бумаги белого цвета, с виду напоминающий инструкцию по эксплуатации технического устройства, имеющем записи на иностранном языке. Развернув указанный сверток, участник ОРМ «Проверочная закупка», действующий под псевдонимом «

<

данные изъяты>» в присутствии незаинтересованных лиц продемонстрировал, что в свертке из фрагмента бумаги белого цвета, с виду напоминающим инструкцию по эксплуатации технического устройства, имеющем записи на иностранном языке, имеется порошкообразное вещество, белого цвета со специфическим запахом. Далее, в присутствии незаинтересованных лиц фрагмент бумаги белого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом, участник ОРМ «Проверочная закупка», действующий под псевдонимом «

<

данные изъяты>» вновь свернул в исходное положение, и поместил в белый непрозрачный конверт, который опечатали (т.1 л.д.40-42);

- протоколом проведения ОРМ «Наблюдение» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 16.11.2022, согласно которого оперуполномоченный отдела ФСБ России войсковая часть № З.Д.А., осуществил ОРМ «наблюдение». 16.11.2022 в 19 часов 50 минут участник ОРМ «Проверочная закупка», действующий под псевдонимом «

<

данные изъяты>» вышел из административного здания отдела ФСБ России войсковая часть № перешел дорогу, проследовал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, прошел мимо сети быстрого питания «АИК», зашел в ЦУМ. В ЦУМе проследовал в магазин «Магнит» и остановился у терминала приема платежей, расположенного справа у входа в магазин. «

<

данные изъяты>» вставил в купюроприемник 4 банкноты. Достал мобильный телефон, сфотографировал экран и проследовал к выходу ЦУМа. Обратно «

<

данные изъяты>» возвратился аналогичным маршрутом в административное здание ОФСБ России в/ч №, по пути следования никуда не сворачивал, ни с кем не контактировал. Зайдя в кабинет № здания ОФСБ России в/ч № в присутствии незаинтересованных лиц «

<

данные изъяты> показал, что денежные средства им потрачены и на экране своего мобильного устройства показал фотографию электронного чека оплаты. Наблюдение приостановлено 16.11.2022 в 20 часов 35 минут. Наблюдение возобновлено 16.11.2022 в 21 час 47 минут. В 21 час 47 минут участник ОРМ «Проверочная закупка», действующий под псевдонимом «

<

данные изъяты>» вышел из административного здания отдела ФСБ России войсковая часть №, расположенный по 

<

адрес>, проследовал к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> в 22:05 остановился у подъезда №. В 22:07 к «

<

данные изъяты>» спустился ФИО1. Открыв дверь подъезда, ФИО1 наклонился что-то поправить, затем они протянули и пожали друг другу руки, после чего «

<

данные изъяты>» положил правую руку в карман. Далее «

<

данные изъяты>» развернулся и пошел к жилому дому, возвратился в административное здание ОФСБ России в/ч № аналогичным маршрутом. По пути следования никуда не сворачивал, ни с кем не контактировал. В 22 часа 35 минут «Бывалый» пришел в кабинет № здания ОФСБ России в/ч № в присутствии незаинтересованных лиц «

<

данные изъяты>» достал из правого кармана своей зеленой куртки и добровольно выдал сотруднику ОФСБ России в/№ сверток из фрагмента бумаги белого цвета, с виду напоминающий инструкцию по эксплуатации технического устройства, имеющем записи на иностранном языке. Развернув указанный сверток, «

<

данные изъяты>» в присутствии незаинтересованных лиц продемонстрировал, что в свертке из фрагмента бумаги белого цвета, имеется порошкообразное вещество, белого цвета со специфическим запахом (т.1 л.д.43-45);

- копией чека от 16.11.2022 о пополнении счета QIWI Кошелька, к которому привязан номер телефона «№» денежными средствами на сумму 2000 рублей (т.1 л.д.49);

- копией платежа от 16.11.2022 о пополнении счета QIWI Кошелька, к которому привязан номер телефона «№» денежными средствами на сумму 2000 рублей (т.1 л.д.50);

- копией переписки с мессенджера «Вацап», согласно которого гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» сообщил о денежных средствах, переведенных на счет (т.1 л.д.51-57);

- результатами исследования наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ № от 18.11.2022, согласно которого вещество массой 0,31 г., полученное в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Данное вещество может быть получено путем химических реакций из соответствующих исходных компонентов (т.1 л.д.67-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2022, согласно которого был осмотрен кабинет № ОМВД России по Ахтубинскому району, в ходе которого у оперуполномоченного отдела ФСБ России войсковая часть № изъят конверт белого цвета, в котором находится колбочка с веществом белого цвета (т.1 л.д.69-73), фототаблицей к протоколу ОМП от 19.12.2022 (т.1 л.д.74-75);

- протоколом обыска от 18.01.2023, согласно которого в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 проведен обыск, в ходе которого изъяты предметы и вещества (т.1 л.д.110-113);

- явкой с повинной ФИО1 от 24.01.2023 из которой следует, что 16.11.2022 по просьбе знакомого приобрел для него за 2000 рублей и передал ему около 22 часов наркотическое средство (т.1 л.д.145);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2023, согласно которого осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», в которой находится пробирка типа «Эппендорф» из прозрачного бесцветного полимерного материала, с порошкообразным веществом белого цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта является веществом синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30г., изъятые 16.11.2022 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.146-147), фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 09.02.2023 (т.1 л.д.148-149);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.03.2023, согласно которого у ФИО1 получен образец буккального эпителия (т.1 л.д.187-188);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2023, согласно которого осмотрены два лезвия; банковская карта «Киви-кошелек» VISA, с номером №, на имя ФИО1; кошелек с картами; сим-карты в количестве пяти штук; одежда (мужская толстовка, трусы в количестве трех штук, носок), зажигалка; клавиатура с батарейкой, предмет в виде флэш-карты (карты памяти); мужские ботинки, изъятые 16.11.2022 в ходе обыска от 18.01.2023, проведенного у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.226-229), фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 13.04.2023 (т.1 л.д.230-238);

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2023, согласно которого осмотрены бумажный конверт, фрагмент бумаги (первичная упаковка из-под вещества), изъятые 16.11.2022 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; фрагмент гигиенической палочки со смывом с внутренней стороны дверной ручки; фрагмент гигиенической палочки со смывом с рюмки; фрагмент гигиенической палочки со смывом с рюмки, изъятые в ходе проведения обыска от 18.01.2023, проведенного у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> фрагменты гигиенической палочки с образцом буккального эпителия ФИО1, изъятый 17.01.2023 протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.242-244), фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 02.05.2023 (т.1 л.д.245-250);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2023, согласно которого осмотрены бумажный конверт с трубочкой бумажного типа; бумажный конверт с бумажным свертком с веществом белого цвета; металлическая ложка; два отрезка пластиковых бутылок со следами нагара; колпачок от бутылки с нагаром; отрезки и свертки бумаги; полимерный пакет; комок бумаги с отпечатанным текстом; сверток бумаги с налетом коричневого цвета; два тюбика коричневого и белого цвета; трубка для курительных смесей со следами нагара; сверток белого цвета; бумажный конверт со свертком с остатками вещества коричневого цвета; сверток с остатками вещества коричневого цвета; отрезки бумаги и фольги; бутылка с растворителем, изъятые в ходе проведения обыска от 18.01.2023, проведенного у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.41-44), фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 15.05.2023 (т.2л.д. 45-54);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17.05.2023, согласно которого осмотрен конверт с CD-диском с видеозаписью, изъятой 16.11.2022 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д.60-62);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.06.2023, согласно которого с участием обвиняемого и его защитника осмотрен конверт 

<

данные изъяты>

- сведениями ПАО «Мегафон», согласно которым абонентский номер «№» зарегистрирован в сети ПАО «Мегафон» и принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.71-74);

- протоколом осмотра документов от 19.07.2023, согласно которого осмотрены документ - сопроводительное письмо № от 26.06.2023, полученный из Киви Банк по номеру мобильного телефона «№» в рамках уголовного дела №; бумажный конверт, в котором находится CD-диск с информацией (ip-адреса администрирования и сведения по учетной записи QIWI Кошелек №), полученные по запросу из «Киви Банк (АО)» (на исх. № - от 17.05.2023) (т.2 л.д.193-194), фототаблицей к протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 19.07.2023 (т.2 л.д.195-198);

- заключением эксперта № от 03.02.2023, согласно которого вещество массой 0,30 г., изъятое в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 16.11.2022, содержит вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Данное вещество может быть получено путем химических реакций из соответствующих исходных компонентов (т.2 л.д.140-142);

- заключением эксперта № от 28.04.2023, согласно которого на поверхностях представленных на экспертизу предметов (объекты №), обнаружены следы – тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля. На поверхностях представленных на экспертизу предметов (объект №), обнаружены следы 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производного наркотического средства N-метилэфедрон и тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля, на уровне чувствительности примененного метода исследования. На поверхностях представленного на экспертизу предмета (объекта №), обнаружены следы 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производного наркотического средства N-метилэфедрон и тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля, на уровне чувствительности примененного метода исследования. На поверхностях представленных на экспертизу предметов (объекты №№), обнаружены следы 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производного наркотического средства N-метилэфедрон, на уровне чувствительности примененного метода исследования. Представленное на экспертизу вещество (объект №), не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, на уровне чувствительности примененного метода исследования (т.2 л.д.156-165);

- заключением эксперта № от 07.04.2023, согласно выводам которого выявленные генетические профили представлены в таблице № заключения. На представленных для экспертизы смывах с дверной ручки и рюмки (объекты №), обнаружен генетический материал, происходящий от ФИО1 (т.2 л.д.181-187).

Оценив показания подсудимого и свидетелей обвинения в совокупности, суд приходит к выводу, что содержащиеся в них сведения об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, являются достоверными, поскольку они подробны, последовательны, логичны и не содержат в себе сколько-нибудь значимых противоречий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, как не имеется и оснований подвергать их показания сомнениям, поскольку данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении подсудимого, его оговоре по делу не имеется, не приведено их и подсудимым.

Сопоставляя показания подсудимого, свидетелей обвинения и иных доказательств по делу, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях свидетелей не опровергнуты ни одним из доказательств со стороны защиты.

Показания свидетелей защиты также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми доказательствами, оснований сомневаться в достоверности указанных показаний суд также не усматривает, полагая, что они подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.

Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого не только показания свидетелей обвинения, но и показания самого подсудимого, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, наряду с письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину ФИО1.

Проверив и проанализировав исследованные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях свидетелей К.В.А., З.Д.А., под псевдонимом «

<

данные изъяты>», свидетелей Т.В.О., С.В.А., в силу их подробности и последовательности, поскольку они полностью согласуются между собой и письменными материалами дела, а объективных данных, свидетельствующих о том, что на свидетелей оказывалось давление, суду не представлено, в связи с чем суд принимает их показания достоверными.

Показания свидетеля под псевдонимом «

<

данные изъяты>», свидетелей К.В.А., З.Д.А., Т.В.О., С.В.А. в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, наряду с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и вывод суда об его виновности.

Незначительные для существа дела расхождения в показаниях допрошенных лиц, вопреки доводам стороны защиты, не влияют на их основное содержание и не ставят под сомнение достоверность указанных доказательств.

Заинтересованности в исходе дела вышеуказанных свидетелей, в том числе и свидетеля под псевдонимом «

<

данные изъяты>», вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом преступлении, суд считает, что у указанных свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, позволяют сделать обоснованный вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Каких-либо неустранимых существенных противоречий в ходе судебного следствия не установлено. Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в совокупности представленных стороной обвинения доказательств.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что к совершению преступления не причастен, сбытом наркотических средств не занимался, умысла на сбыт не было, мотива на совершение преступления также не было, не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, приведенными выше в приговоре, а именно перепиской в мессенджере «Вацап», имеющейся в материалах дела, поскольку в судебном заседании установлено, что между подсудимым и участником ОРМ «

<

данные изъяты>» была связь перед непосредственным совершением преступления, что нашло свое подтверждение в письменных материалах дела - акте оперативного наблюдения, согласно которому «

<

данные изъяты>» встречался с ФИО1, а также показаниями свидетеля З. и свидетеля под псевдонимом «

<

данные изъяты>».

Оценивая показания свидетеля – участника оперативно-розыскных мероприятий под псевдонимом «

<

данные изъяты>», суд отмечает, что его показания последовательны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании. Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенном преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что у свидетеля – участника оперативно-розыскных мероприятий под псевдонимом «

<

данные изъяты>» нет оснований оговаривать подсудимого, признает его показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Показания свидетеля «

<

данные изъяты>», С.В.А., Т.В.О. подтверждаются протоколом ОРМ «Проверочная закупка» от 16.11.2022, протоколом досмотра участника ОРМ и выдачи денежных средств и предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 16.11.2022, протоколом о проведении ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» от 16.11.2022.

В судебном заседании свидетели «

<

данные изъяты>», С.В.А., Т.В.О. подтвердили данные, указанные в актах ОРМ, время проведения оперативно-розыскных мероприятий 16.11.2022, участниками которых они являлись. Оснований полагать, что оперативно-розыскные мероприятия проходили в иное время, у суда не имеется. Кроме того, именно данные доказательства подтверждают, что наркотические средства участнику ОРМ «

<

данные изъяты>» сбыл именно ФИО1, получить их от кого-либо другого «

<

данные изъяты>» не мог.

Сотрудники ФСБ России в/ч № располагали оперативной информацией о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. В целях проверки данной информации на основании постановления от 15.11.2022 было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка".

Оперативно-розыскные мероприятия 16.11.2022 не были направлены на провокацию преступления, а умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Об умысле ФИО1 именно на сбыт наркотических средств 16.11.2022 свидетельствует наличие предварительной договоренности на продажу наркотических средств участнику ОРМ «Проверочная закупка» «Бывалый», а в последующем и их сбыт.

Из содержания оперативных материалов явствует, что продажа ФИО1 16.11.2022 наркотических средств участнику оперативно-розыскных мероприятий "

<

данные изъяты>" не явилась результатом подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Инициатива совершения преступления исходила исключительно от ФИО1, который предложил «

<

данные изъяты>» приобрести у него наркотическое средство за денежные средства, а «

<

данные изъяты>» сообщил об этом в правоохранительные органы. При этом действия ФИО1 были четкими и уверенными: при встрече с «

<

данные изъяты>» 16.11.2022 ФИО1 за денежные средства передал ему наркотическое средство.

16.11.2022 все оперативно-розыскные мероприятия проводились в целях установления причастности к преступной деятельности ФИО1, осуществляющего сбыт наркотических средств, что соответствовало задачам оперативно-розыскной деятельности, которые согласуются с принципами уголовного судопроизводства, закрепленными в ст.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Необходимыми условиями законности осуществления проверочной закупки наркотических средств или психотропных веществ являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований ч.7 ст.8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Согласно материалам дела, оперативно-розыскные мероприятия по делу, в том числе и «Проверочная закупка» 16.11.2022 наркотических средств с участием гражданина под псевдонимом «Бывалый», осуществлялись в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основе соответствующих постановлений, вынесенных и утверждённых уполномоченными на то должностными лицами.

Таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий, оформленные соответствующими актами, являются допустимыми доказательствами. Оснований для признания недопустимыми доказательствами и исключения из числа доказательств документов, в которых зафиксированы данные, полученные при проведении оперативных мероприятий, не имеется.

Явка с повинной ФИО1 отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, написана им собственноручно, содержит сведения о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств.

Показания свидетелей защиты С.Е.А., Д.А.А. суд также принимает во внимание при оценке доказательств в совокупности, однако приходит к выводу, что они не опровергают доказательства обвинения и не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Доводы защиты о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО1 как покушение на пособничества в приобретении наркотического средства, опровергаются исследованными в ходе судебного следствия обстоятельствами, и доказательствами, приведенными выше в приговоре - показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, в связи с чем показания подсудимого в части отрицания вины суд расценивает как способ защиты, поскольку данные обстоятельства опровергаются установленными в ходе судебного следствия доказательствами, приведенными выше и признанными судом достоверными.

Из материалов уголовного дела следует, что нарушений норм УПК РФ при возбуждении уголовного дела, в ходе предварительного расследования, при сборе доказательств не допущено.

Судом не найдено фактов применения в ходе предварительного расследования к подсудимому недозволенных методов ведения следствия.

На основании приведенных в приговоре мотивов, совокупности полученных доказательств, суд опровергает доводы стороны защиты о том, что в судебном заседании не доказана виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об обратном.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам защитника, свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 или постановления в отношении него оправдательного приговора.

Доводы стороны защиты, что все свидетели обвинения являются заинтересованными по делу лицами, суд признает не состоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что в оперативно-розыскных мероприятиях принимали участие представители общественности, личности которых соответствовали требованиям, предъявляемым к понятым и предусмотренным ст.60 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под псевдонимом «Бывалый» наркотическое средство - 1 фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,31 грамма, что является значительным размером, за денежные средства в сумме 2000 рублей, которые участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Бывалый» по указанию ФИО1 через терминал оплаты внес в виде платежа на абонентский номер, находившийся в пользовании ФИО1.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», количество сбытого 16.11.2022 ФИО1 наркотического средства является значительным размером.

В соответствии с п.13, п.13.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 N14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Учитывая, что диспозиция ч.3 ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При этом об умысле именно на сбыт наркотических средств указывает наличие у ФИО1 достоверных сведений об источнике приобретения наркотических средств, способе его оплаты, его качестве и свойствах, а также сам факт приобретения из этого источника наркотического средства для передачи его «Бывалому» на возмездной основе.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; разведен; работает; характеризуется положительно.

В судебном заседании проверялось психическое здоровье подсудимого ФИО1. Из заключения эксперта № от 31.01.2023 следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также не обнаруживает 

<

данные изъяты> В интересующий период, у него не было и какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. У ФИО1 нет синдрома зависимости ни от наркотических средств, ни от алкоголя. В лечении и социальной реабилитации у врачей наркологов он в настоящее время не нуждается (т.2 л.д.148-150).

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, суд в отношении совершённого ФИО1 деяния признаёт его вменяемым, и считает, что он подлежит уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд признает, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, на иждивении малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого; личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, назначить наказание с учетом требований ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, состояния здоровья, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из личности ФИО1, а также ввиду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства преступления, совершенного из корыстных побуждений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, поскольку наличие самих по себе смягчающих наказание обстоятельств не может свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении или назначения наказания ниже низшего предела.

Суд с учетом степени общественной опасности преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительном учреждении в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

В тоже время, определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 за №54, у подсудимого ФИО1 не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», в котором находится пробирка типа «

<

данные изъяты>» из прозрачного бесцветного полимерного материала, с порошкообразным веществом белого цвета, два лезвия, бумажный конверт, фрагмент бумаги; бумажный конверт, фрагмент бумаги; фрагмент гигиенической палочки со смывом с внутренней стороны дверной ручки; фрагмент гигиенической палочки со смывом с рюмки; фрагмент гигиенической палочки со смывом с рюмки; фрагменты гигиенической палочки с образцом буккального эпителия ФИО1, бумажный конверт с трубочкой бумажного типа; бумажный конверт с бумажным свертком с веществом белого цвета; металлическая ложка; два отрезка пластиковых бутылок со следами нагара; колпачок от бутылки с нагаром; отрезки и свертки бумаги; полимерный пакет; комок бумаги с отпечатанным текстом; сверток бумаги с налетом коричневого цвета; два тюбика коричневого и белого цвета, сверток белого цвета; бумажный конверт со свертком с остатками вещества коричневого цвета; сверток с остатками вещества коричневого цвета; отрезки бумаги и фольги; бутылка с растворителем – уничтожить; банковская карта «Киви-кошелек» VISA, с номером № на имя ФИО1; кошелек с картами; сим-карты в количестве пяти штук; одежда (мужская толстовка, трусы в количестве трех штук, носок), зажигалка; клавиатура с батарейкой, предмет в виде флэш-карты (карты памяти); мужские ботинки; трубка для курительных смесей; металлическая стопка со скотчем черного цвета; трубка для курительных смесей – возвратить по принадлежности; CD-диск с видеозаписью, произведенной 16.11.2022 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», сопроводительное письмо № от 26.06.2023, полученный из Киви Банк по номеру мобильного телефона «№», CD-диск с информацией (ip-адреса администрирования и сведения по учетной записи QIWI Кошелек №), полученные по запросу из «Киви Банк (АО)» (на исх. № - от 17.05.2023), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин