ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 10 мая 2018 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Е.С.,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшей М.В. -- Р.Н.,

защитника – адвоката Кутявиной Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Никитенковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находилась на проезжей части внутриквартального проезда по улице 

<

адрес> и, осуществляла движение задним ходом со стороны 

<

адрес> в условиях светлого времени суток, сухого асфальтированного дорожного покрытия, без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке. Так, ФИО3 (Супрун) были нарушены требования пункта 1.5 правил дорожного движения, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, так же были нарушены требования пункта 1.8 правил дорожного движения, в соответствии с которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения. Кроме того, ФИО1 нарушила требования пункта 8.12 правил дорожного движения, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Водитель ФИО1, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при должной внимательности и предусмотрительности была обязана и могла предвидеть возможность их наступления, не убедившись перед началом осуществления маневра в том, что данный маневр будет безопасен для других участников движения, в частности, для пешеходов, находящихся позади транспортного средства, начала движение задним ходом в направлении 

<

адрес>, в результате чего допустила наезд на пешехода М.В., следовавшую через проезжую часть внутриквартального проезда по 

<

адрес> то есть, справа налево относительно направления движения автомобиля «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу М.В. по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью вследствие причинения ей повреждения в виде закрытого перелома шейки правой бедренной кости со смещением отломков, не являющегося опасным для жизни, но по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинившим тяжкий вред здоровью потерпевшей. 

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшей М.В. – Р.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку представляемая им потерпевшая – его мать – примирилась с подсудимой, и подсудимая возместила вред, причиненный преступлением; потерпевшая не имеет к ней никаких претензий.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство, заявленное представителем потерпевшей, указав, что согласны на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по вышеуказанному основанию.

Разрешая ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимая впервые совершила преступления небольшой тяжести; причиненный вред возместила, примирилась с потерпевшей. Так же судом учитывается, что ФИО3 (Супрун) на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>; кроме того, она приняла меры к оказанию помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления – разместила в своей автомашине до прибытия «скорой помощи», предприняла меры к вызову на место ДТП сотрудников дорожной полиции.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Поскольку потерпевшая отказалась от поддержания гражданского иска, производство по данному иску следует прекратить, разъяснив гражданскому истцу последствия такого решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 (ФИО2) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить.

Производство по иску М.В. прекратить, в связи с отказом гражданского истца от поддержания иска; разъяснить гражданскому истцу последствия отказа от иска, установленные ст. 221 ГПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий С.Н.Афанасьева