Дело №... КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес) 08 марта 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Трубникова Д.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г.Н.Новгорода, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), не трудоустроенной, не замужней, со слов имеющей двоих малолетних детей, инвалидности не имеющей, 

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Н.Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из представленных материалов и составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении следует, что (дата) в 02 часа 00 мин. ФИО1, будучи подвергнутой задержанию за нарушение общественного порядка у (адрес), игнорируя неоднократные требования сотрудников полиции, действовавших в обеспечение общественного порядка и пресечение противоправных действий, отказывалась проследовать в патрульный автомобиль и препятствовал помещению еёв служебный автомобиль, упираясь ногами, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Ходатайств в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ от ФИО1, в суд не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала. Между тем от дачи пояснений по обстоятельствам дела отказалась, воспользовавшись правом, гарантируемым ей положениями ст.51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), замечаний на который ФИО1 не приносила; рапортом сотрудника полиции ФИО2, согласно которому основанием для задержания ФИО1 послужил факт нарушения последней общественного порядка, выразившегося в нанесении побоев третьему лицу, однако проследовать по требованию сотрудников полиции в служебный автомобиль ФИО1 отказалась и упиралась ногами, в результате чего к ней были применены физическая сила и специальные средства; объяснениями ФИО3 и ФИО4, для которых неправомерное поведение ФИО1 явилось очевидным; постовой ведомостью, подтверждающей факт пребывания в момент описываемых событий сотрудников полиции на службе по охране общественного порядка, а также иными материалами.

Давая оценку объяснениям ФИО3 и ФИО4, суд учитывает, что в силу ст.26.3 КоАП РФ показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Принимая во внимание, что требований к оформлению показаний свидетелей, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, при этом личность опрошенных лиц была установлена, а приведенные в объяснениях сведений согласуются с картиной рассматриваемого правонарушений, оснований для признания письменных объяснений ФИО3 и ФИО4 недопустимым доказательства суд не усматривает, в связи с чем придает им доказательственное значение и учитывает при принятии решения по делу.

В свою очередь, оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения достоверности суд находит таковые последовательными и согласующимися друг с другом. По мнению суда, нашедшие отражение в рапорте и письменных объяснениях показания сотрудников полиции представляют собой полное, последовательное и в целом непротиворечивое изложение имевших место событий. Указанные свидетели являются лицами, незаинтересованными в исходе дела, действовали в рамках предоставленных им полномочий в обеспечение стоящих перед органами внутренних дел задач, в связи с чем подвергать сомнению истинность фактов, изложенных вышеназванными лицами, у суда нет никаких оснований. 

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Опираясь на совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достоверно установленным, что (дата) в 02 часа 00 мин. ФИО1 допустив совершение в общественном месте – у (адрес) нарушающих общественный порядок действий, выразившихся в нанесении побоев гражданке ФИО4, и будучи подвергнутой задержанию сотрудниками полиции, действовавшими в обеспечение общественного порядка и пресечение противоправных действий, игнорируя требования последних отказалась проследовать в патрульный автомобиль, а также препятствовал помещению её в служебный автомобиль упираясь ногами, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав физического лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.

На основании изложенного, суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер правонарушения, сведения о личности лица, его совершившего, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины и наличие у неё малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья исходит из необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание совокупность характеризующих ФИО1 сведений, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, как установленной государством меры ответственности за содеянное и способа предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, посредством назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, находя таковое в полной мере соразмерным совершенному правонарушению и соответствующим принципу справедливости.

Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его способности к получению дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвернуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель УФК по (адрес) (управление Министерства Внутренних дел РФ по (адрес)), идентификатор 18№..., ИНН №..., КПП №..., номер казначейского счета 03№..., Волго-Вятское ГУ Банка России по г.Н.Новгороду, БИК №..., Един. казн. счет 40№..., КБК 18№..., ОКТМО №....

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления. 

Судья подпись Д.В. Трубников

Копия верна. Судья Д.В. Трубников