З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Кораблевой В.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130996 рублей 58 коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства – легковой автомобиль марка, модель: LADA 219110 LADA GRANTA, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; VIN - №; номер шасси - отсутствует; номер кузова - №; паспорт транспортного средства - серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскания судебных расходов по госпошлине в размере 9819 рублей 93 коп.

В обосновании иска истец в частности указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту

Банк, Истец) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №.

Согласно п. 1, 11 Индивидуальных условий Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика в размере 264 856 (Двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4., 6. Индивидуальных условий Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,25 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 (Тридцать календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1, п. 5.1.3 Общих условий Кредитного договор, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменена срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:

по кредиту - 124 019,21 (Сто двадцать четыре тысячи девятнадцать) рублей 21 копейка

по процентам - 1 967,32 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 32 копейки.

В соответствии п. 12. Индивидуальных условий Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в силу чего Банком были начислены неустойки.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по неустойке составляет:

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4605,89 (Четыре тысячи шестьсот пять) рублей 89 копеек

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 404,16 (Четыреста четыре) рубля 16 копеек.

Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 996,58 (Сто тридцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 58 копеек, в т.ч.:

по кредиту - 124 019,21 (Сто двадцать четыре тысячи девятнадцать) рублей 21 копейка

по процентам - 1 967,32 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 32 копейки

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4605,89 (Четыре тысячи шестьсот пять) рублей 89 копеек

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 404,16 (Четыреста четыре) рубля 16 копеек.

До момента обращения истца в суд, Ответчик обязательства по договору не исполнил.

Поскольку ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени, кредитный договор не расторгнут, на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге).

В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство – легковой автомобиль марка, модель: LADA 219110 LADA GRANTA, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; VIN - №; номер шасси - отсутствует; номер кузова - №; паспорт транспортного средства - серия № № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у ФИО1.

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п. 3.3, 3.1 Договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В случае, если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основание к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекс РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав- исполнитель извещает должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, извещалась по адресу по месту регистрации. В суд возвратились конверты с судебной повесткой, направленные по указанному адресу с пометкой «Истек срок хранения». Как предусмотрено ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ответчику ФИО1 предоставило кредит на сумму 264856 рублей на приобретение автотранспортного средства LADA 219110 LADA GRANTA, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; VIN - №, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, под 15,25% годовых. 

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств ответчику.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге указанного транспортного средства.

В соответствии с п. 4., 6. Индивидуальных условий Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,25 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Как установлено в суде, в течение срока действия Кредитного договора ответчицей неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается копией выписки по счету.

Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 (Тридцать календарных дней до устанавливаемых сроков.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что ответчик проигнорировал. 

Сумма задолженности по договору рассчитана в приложенном к исковому заявлению расчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данный расчет в суде проверен и суд признает его правильным. Общая сумма задолженности согласно расчета составляет 130996 рублей 58 коп. из которых: задолженность по кредиту - 124 019,21 (Сто двадцать четыре тысячи девятнадцать) рублей 21 копейка,

по процентам - 1 967,32 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 32 копейки,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4605,89 (Четыре тысячи шестьсот пять) рублей 89 копеек,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 404,16 (Четыреста четыре) рубля 16 копеек.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с заемщика кредиторской задолженности в сумме 130996,58 руб. и взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 15,25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 124 019,21 руб. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд находит, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным.

Из содержания ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

Согласно п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина всего в размере 9819,93 руб. С учетом удовлетворения исковых требований расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 334, 337, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130996 рублей 58 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 15,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 124019 рублей 21 коп. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марка, модель: LADA 219110 LADA GRANTA, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; VIN - № номер шасси - отсутствует; номер кузова - №; паспорт транспортного средства - серия № № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в собственности ФИО1, с определением способа продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 9819 рублей 93 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С. 

..

..

..

..