<

 >

№ (2-8278/2024)

УИД 35RS0№-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Олейниковой И.В.

при секретаре Хазовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 27.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 966480 руб., под 2,90% годовых, сроком на 2556 дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.09.2023, на 14.11.2024 просрочка составляет 307 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.09.2023, на 14.11.2024 просрочка составляет 111 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел платежи в сумме 362147 руб. 96 коп.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, ответчик данное требование банка не выполнил.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 27.09.2023 по 14.11.2024 в размере 990862 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24817 руб. 25 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестка вручена 09.01.2025, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 27.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 966480 руб., под 2,90% годовых, сроком на 84 календарных месяца.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита ответчику материалами дела подтвержден.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 12927 руб. 56 коп.

Заемщик не выполнила свои обязательства надлежащим образом, допускала просрочки платежей, последний платеж по кредитному договору внесен 27.05.2024. После указанной даты платежей по кредитному договору не поступало.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.09.2023, на 14.11.2024 просрочка составляет 307 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.09.2023, на 14.11.2024 просрочка составляет 111 дней.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по кредитному договору.

По состоянию на 14.11.2024 задолженность по кредитному договору составляет 990862 руб. 58 коп., в том числе просроченная ссуда 886301 руб. 66 коп., просроченные проценты 86280 руб. 61 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 5804 руб. 57 коп., неустойка на просроченную ссуду 6137 руб. 37 коп., неустойка на просроченные проценты 3784 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 39 руб. 73 коп., штраф за просроченный платеж 1320 руб. 35 коп., комиссия за СМС-информирование 1194 руб. 00 коп. 

В данном случае банк вправе потребовать досрочного возврата кредита а основании ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности по кредитному договору и ее размер. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с законом и условиями кредитного договора, ответчик не представил суду возражений по иску и доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807,809-810, 811, 819, 820 ГК РФ, условий кредитного договора и договора цессии заявленная истцом задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24817 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

 >) задолженность по кредитному договору в сумме 990862 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24817 руб. 25 коп. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 20 февраля 2025 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова