Дело № 2-435/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса 08июля 2019года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре Платоновой О.А.,с участием истца ФИО1,представителя ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе (межрайонное) Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчёте пенсии,об обязании произвести перерасчёт пенсии с даты обращения,,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе (межрайонное) Новгородской области о признании решения об отказе в перерасчёте пенсии ГУ-Управления Пенсионного фонда №отДД.ММ.ГГГГг.и №отДД.ММ.ГГГГ незаконным и возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии,ссылаясь на следующие обстоятельства.

Она работала в качестве оператора машинного доения с...г.,в качестве «сливач» и соответственно в период ДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ,поэтому стаж работы в сельском хозяйстве составил более30лет.

Решением об отказе в перерасчёте пенсии №отДД.ММ.ГГГГ №ГУ-Управления Пенсионного фонда в Старорусском районе (межрайонное) Новгородской области в пересчёте пенсии ей отказано,считая,что стаж работы в сельском хозяйстве составил28лет1месяц25дней,а профессии «сливач» нет в Списках работ,производств,профессий,должностей,специальностей,в соответствии с которыми устанавливается повышение размера выплаты к страховой пенсии,утверждённых Постановлением Правительства РФ от29.11.2018г.за № 1440.В специальный стаж не зачтена работа ДД.ММ.ГГГГ.по...г..в качестве сливача.

На повторное обращение получила решение об отказе в перерасчёте пенсии отДД.ММ.ГГГГ за №,которое полностью повторяет текст решения №отДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме.Она работала в сельском хозяйстве с...г.,принимала молоко,доила коров,а через год работала дояркой,работала полный рабочий день,не увольнялась,была членом колхоза «Россия»,имеется доля в колхозе с..г.по...г..

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе (межрайонное) Новгородской области ФИО2,действующая на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ,исковые требования не признала и ссылалась на представленные возражения.В письменных возражениях отДД.ММ.ГГГГ №ответчик возражал об удовлетворении иска ссылаясь на на отсутсвие в необходимом спике данной профессии. (л.д.32)

По определению отДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен СПК «Надежда» (л.д.19).

Представитель соответчика СПК «Надежда» о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом,судебное извещение возвратилось с отметкой о ликвидации колхоза.

С соблюдением требований статьи167ГПК РФ судебное разбирательство проводится без участия не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон,исследовав письменные доказательства,суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно п.14ст.17ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» лицам,проработавшим не менее30календарных лет в сельском хозяйстве,не осуществляющим работу и (или) иную деятельность,в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральнымзаконом от15декабря2001года N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации",устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере25процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии,предусмотреннойчастями1и2статьи16настоящего Федерального закона,на весь период их проживания в сельской местности.

В решении об отказе в пересчете пенсии №отДД.ММ.ГГГГ не засчитана работа в сельском хозяйстве сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в качестве сливача,т.к.в списках нет данной профессии.При этом стаж работы составляет28лет1месяц25дней (л.д.10).

В решении об отказе в перерасчёте пенсии №отДД.ММ.ГГГГ мотивирование отказа по аналогичным основаниям.В решении определен стаж работы истицы в сельском хозяйстве29лет21 (л.д.12).

Постановлением Правительства РФ от29ноября2018года № 1440 утверждены списки соответствующих работ,производств,профессий,должностей,специальностей в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно раздела2Списка,повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью14статьи17Федерального закона "О страховых пенсиях" имеют лица являющиеся членом колхоза (колхозник,рядовой колхозник,член крестьянского (фермерского) хозяйства.

В трудовой книжке на её имя содержится запись отДД.ММ.ГГГГ,где она принята в члены колхоза «Россия» и исключена из членов колхозаДД.ММ.ГГГГ.В графе сведения о работе отражен период ее работы сДД.ММ.ГГГГ -принята на работу в колхоз «Россия» в качестве сливача ДД.ММ.ГГГГ.переведена на должность оператора машинного доения (л.д.7-8,46).

В выписке из протокола №отДД.ММ.ГГГГ организационного собрания жителей 

<

адрес> на повестке дня рассматривался вопрос о создании сельскохозяйственного производственного кооператива,принят и утверждён Устав СПК «Надежда» (л.д.41-42).

О государственной регистрации юридического лица сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда» получено свидетельство №серии ... (л.д.43)

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию наДД.ММ.ГГГГ СПК «Надежда» зарегистрирован по адресу:

<

адрес>,с...г.. (л.д.24-25).

МИФНС № по 

<

адрес> уведомляет №.ДД.ММ.ГГГГ снятии с учета Российской организации в налоговом органе-сельскохозяйственного производственного кооператива Надежда сДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

В архивном отделе комитета культуры администрации 

<

адрес> хранится документация по колхозу «Россия»:протоколы заседания правления с...г.-по...г..,лицевые счета с...г.-по...г. (л.д.75).

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ (значится под №) отработано31человеко-дней и217человеко-часов,ей начислено за сливное6-73руб.,за животноводство-62-44руб,а всего69-17рублей в бригаде № (л.д.77).

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ записана под табельным №,отработано29человеко-дней и отработано203человеко-часов,ей начислено дополнительно30%,что составило106.08рублей,за животноводство начислено112.84рублей,а всего начислено218-92руб.(бригада №) (л.д.78).

В ДД.ММ.ГГГГ обозначен тот же табельный №и те же начисления,в т.ч.сливное21-25рублей (л.д.79).

В ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-88) (кроме июля) ФИО1 работала полные рабочие месяцы и ей начислялись выплаты в том числе за «сливное».

Из записей следует,что ФИО1 с января по декабрь включительно...г. работала полный рабочий месяц в животноводстве и получала дополнительные начисления за сливное.

ДД.ММ.ГГГГ в бригаде №в январе ФИО1 значится под табельным № ей произведены начисления за качество37.0руб.,сливное-22руб.,животноводство-3720руб,отработано31человеко-дней и217человеко-часов (л.д.90),т.е.полный рабочий месяц и полный рабочий день.

Начислено ФИО1 за сливное в апреле,мае,июне,июле,августе,сентябре,ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.90-101).

Нет отдельных надписей о начислении за сливное в феврале,марте,октябре,ДД.ММ.ГГГГ,но в графах о начислении за животноводство подписаны без расшифровки дополнительные начисления,которые суд считает как начисление за сливное,т.к. другие виды начисления произведены в отдельных графах. 

В итоге ФИО1 с января по декабрь включительно...г. работала полный рабочий месяц и полный рабочий день и получала дополнительные выплаты за сливное.

ДД.ММ.ГГГГ произведены дополнительные начисления за сливное в июне,июле,августе,сентябре и весь год она отработала в животноводстве с полным рабочим месяцем и полным рабочим днём (л.д.103-114).

Дополнительных начислений за сливное за январь-май,октябрь и ДД.ММ.ГГГГ не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в бригаде № (табельный №)полные рабочие месяцы и полные рабочие дни, и ей произведены начисления за животноводство,стаж,лен.

Дополнительных выплат за сливное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не производилось (л.д.116-127).

ДД.ММ.ГГГГ в январе месяце ФИО1 начислено за животноводство за31человеко-дней и217человеко-часов,т.е.работала полный месяц и полный рабочий день.

Дополнительных начислений за сливное в январе ДД.ММ.ГГГГ не произведено (л.д.129).

В итоге ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сельском хозяйстве.Основное направление деятельности-животноводство.

Дополнительные обязанности сливача ФИО1 выполняла с ДД.ММ.ГГГГ декабрь включительно...г..ДД.ММ.ГГГГ за сливное ей дополнительно начислено с апреля по сентябрь включительно и ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ за сливача,ей начислено за январь-май включительно,октябрь,декабрь.ДД.ММ.ГГГГ дополнительных начислений за сливное не произведено.ДД.ММ.ГГГГ за январь месяц дополнительных начислений за сливное не производилось.

Таким образом,в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ФИО1,являясь членом колхоза «Россия»,где работала в должности сливача полный рабочий день.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению,несмотря на другие имеющиеся основания установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Согласно ст.98ГПК РФ в пользу истца,с ответчика подлежит взысканию госпошлина,уплаченная им при подаче иска, в размере600рублей.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решения ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области №отДД.ММ.ГГГГ и №отДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии незаконными.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) произвести перерасчет пенсии ФИО1 в соответствии с п.14ст.17ФЗ № 400с даты обращения сДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Старорусском районе (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере600рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено29августа2019года.

Председательствующий А.А.Самсонов