УИД: 59RS0004-01-2020-006860-12

Дело №2-4843/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

МК «Быстроденьги» (ООО) (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 972263765 от 19.07.2019 в размере 60 201,37 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 29 100 руб. – проценты за пользование займом, 1 101,37 руб. – пени, а также расходов по уплате государственной пошлины 2 006,04 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 19.07.2019 между Обществом и ФИО1 в рамках универсального договора микрофинансовой линии № заключен договор микрозайма № 97263765 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), Правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) (далее – Правила), Общих условиях договора потребительского микрозайма (далее – Общие условия), в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм (транш) в размере 30 000 руб. путем перевода денежных средств на карту заемщика со сроком возврата 18.08.2019 с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых или 1% в день. ФИО1 в нарушение условий заключенного договора допустила образование задолженности в общей сумме 60 201,37 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2-4).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещалась по месту регистрации, подтвержденному сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, однако от получения судебного извещения уклонилась, поскольку почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.33, 35). 

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресатам, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лиц в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в её адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о её надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3, п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании ч.2 ст.8 названного Федерального закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 названного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ч. 1, ч.3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч.1 ст.14 вышеуказанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 19.07.2019 между МК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма № 97263765 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, Правилах, Общих условиях, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить ответчику микрозайм (транш) в размере 30 000 руб. со сроком возврата 18.08.2019 и уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых или 1% в день (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий). Ответчик, в свою очередь, обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, при этом, по условиям договора, сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в установленный в договоре срок, размер платежа к моменту возврата займа составляет 39 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа и 9 000 руб. – сумма процентов (пункт 6 Индивидуальных условий).

За просрочку возврата займа предусматривается взимание пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму (пункт 12 Индивидуальных условий).

Общество свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме, путем перевода денежных средств на карту ответчика (л.д. 10-11).

Вместе с тем, ответчик принятые на себя по договору микрозайма обязательства надлежащим образом не исполнила, заемные денежные средства не вернула, проценты на пользование суммой займа не уплатила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60 201,37 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 29 100 руб. – проценты за пользование займом, 1 101,37 руб. – пени (л.д. 12).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Размер задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен. 

При таких обстоятельствах, требование Общества о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 006,04 руб. Факт понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.20,21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № 97263765 от 19.07.2019 в размере 60 201,37 руб., расходы на уплату государственной пошлины 2 006,04 руб. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Шпигарь

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено судом 27.10.2020

Подлинный документ хранится в деле 2-4843/2020

Ленинского районного суда г. Перми