Дело № 2-575/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре – Нажаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 

<

данные изъяты> рублей, в результате задолженность составляет 156 363,27 рублей. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 156 363,27 рублей, которая состоит из: 156 363,27 рублей – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 691 рублей, всего 162 054,27 рублей. 

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить исковую давность и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Взыскать с истца в его пользу судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 6 000 рублей.

Представители третьих лиц – ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились о времени и месте извещены надлежащим образом. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

На основании п. 2 указанной статьи право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 об активации карты ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

С «Условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тарифами ФИО1 ознакомлен, понимает и полностью согласен, обязуется их выполнять, что подтверждается подписью ответчика в заявлении об активации карты.

На имя ФИО1 открыт счет №.

Как следует из п. 4.8 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (

<

данные изъяты>), по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту Счет-выписку.

В соответствии с п. 4.11.1, 4.14.4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списывания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности; за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами по картам «Русский Стандарт».

Из материалов дела следует, что банком ответчику ФИО1 выдана кредитная карта, которая им ДД.ММ.ГГГГ активирована в установленном порядке, что подтверждается представленной выпиской по счету (

<

данные изъяты>), в связи с чем, кредитный договор между банком и клиентом считается заключенным на вышеприведенных условиях. 

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет; ответчик же, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку минимального платежа, чем нарушал условия Договора. 

Последнее пополнение счета ответчиком (гашение кредита) имело место ДД.ММ.ГГГГ, более заемщиком платежей в счет гашения долга не производилось, что подтверждается представленным расчетом задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ (в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором) (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Согласно п. 11.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», досрочное прекращение действия карты возможно в порядке, предусмотренном настоящими Условиями. Окончание срока действия карты не означает окончания действия договора.

В соответствии с п. 8.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе уступить свои права требования по договору третьему лицу 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки требования №, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования на задолженность по кредитному договору №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключили договор уступки требования №, согласно которому ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. По смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

ФИО1, воспользовавшись суммой кредита, принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, ему ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счет на сумму 

<

данные изъяты>

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счета и требованием об уплате задолженности в течение 30 дней с момента его получения.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений кредитного договора заключительный счет подлежал оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок заключительный счет не был оплачен ответчиком, то с ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении своего права, в связи с чем, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности, указанной в заключительном счете, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, днем окончания данного срока является ДД.ММ.ГГГГ года

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность и проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 

<

данные изъяты>

Истец, согласно штампу почтового отделения, обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье судебного участка № заявление о выдаче судебного приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок предъявления иска пропущен, так как в данном случае, срок истекает в ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд) – 3 года – 3 мес. 24 дня (судебная защита по приказу)), то есть по истечении трех лет. 

Таким образом, истец обратился за защитой нарушенного права, как в порядке приказного производства, так и в порядке искового производства по истечению трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.

В связи с тем, что истцом по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

ФИО1 за составление заявления об отмене заочного решения и применении исковой давности оплачено 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного иска, в том числе, требования разумности и справедливости, объем заявленных требований, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ФИО1 расходы за оказание юридических услуг в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ООО «ПКО «Феникс» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>) расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 21.10.2025 года. 

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<

данные изъяты>