Дело № 1-86/2017

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Петухово 20 июля 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Губаря С.С., предоставившего удостоверение № 0612, ордер № 001707 от 10 июля 2017 года,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> Ленинабадской области Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего: Республика Таджикистан, Согдийская область, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, четыре раза незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2014 года в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлением ФМС России по ХМАО-Югре принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 14 августа 2019 года на основании п. 11 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

03 ноября 2014 года при следовании с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, ФИО2 прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска через государственную границу «Казанское», расположенный на участке автомобильной трассы Р-403 сообщения г. Ишим Российской Федерации - г. Петропавловск Республика Казахстан по адресу: ул. 

<

адрес> Казанского района Тюменской области, далее МАПП «Казанское», где при прохождении пограничного (паспортного) контроля сотрудниками Пограничной службы ФСБ России было установлено, что въезд в

Российскую Федерацию ему не разрешен. ФИО2 было отказано в пропуске на территорию Российской Федерации, и разъяснено, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 14 августа 2019 года.

В дальнейшем, в период пребывания на территории Республики Таджикистан ФИО2 обратился в компетентный орган с заявлением о перемене фамилии «Миробидинов» на фамилию «ФИО1», имени «Фаррух» на имя «Мирзобако», документировавшись 25 июня 2015 года паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, не позднее 05 часов 12 минут местного времени 13 июля 2015 года ФИО1, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, при следовании с территории Республики Казахстан на территорию Казанского района Тюменской области, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п. 11 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд на территорию Российской Федерации иностранному гражданину не разрешается в случае если, иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности и в отношении него принято соответствующее решение, пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую в 1800 метрах южнее МАПП «Казанское» на участке автомобильной трассы Р-403 сообщения г. Ишим Российской Федерации - г. Петропавловск Республика Казахстан, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 проследовал в МАПП «Казанское», где в 05 часов 12 минут местного времени 13 июля 2015 года прошел пограничный (паспортный) контроль, предъявив сотруднику Пограничной службы ФСБ России паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сообщив при этом должностным лицам о том, что въезд в Российскую Федерацию ему, ранее поименованному как ФИО2, не разрешен до 14 августа 2019 года, после чего беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Он же, 16 января 2016 года не позднее 07 часов 29 минут местного времени, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, при следовании с территории Республики Казахстан на территорию Казанского района Тюменской области, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п. 11 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого въезд на территорию Российской Федерации иностранному гражданину не разрешается в случае если, иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности и в отношении него принято соответствующее решение, пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую в 1800 метрах южнее МАПП «Казанское» на участке автомобильной трассы Р-403 сообщения г. Ишим Российской Федерации - г. Петропавловск Республика Казахстан, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 проследовал в МАПП «Казанское», где в 07 часов 29 минут местного времени 16 января 2016 года прошел пограничный (паспортный) контроль, предъявив сотруднику Пограничной службы ФСБ России паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сообщив при этом должностным лицам о том, что въезд в Российскую Федерацию ему, ранее поименованному как ФИО2, не разрешен до 14 августа 2019 года, после чего беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

09 августа 2016 года не позднее 17 часов 24 минут местного времени ФИО1, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, при следовании с территории Мамлютского района Северо¬Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п. 11 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд на территорию Российской Федерации иностранному гражданину не разрешается в случае если, иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности и в отношении него принято соответствующее решение, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области на федеральной трассе Р-254 «Иртыш» (далее МАПП «Петухово») в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 проследовал в МАПП «Петухово», где в 17 часов 24 минуты местного времени 09 августа 2016 года прошел пограничный (паспортный) контроль, предъявив сотруднику Пограничной службы ФСБ России паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сообщив при этом должностным лицам о том, что въезд в Российскую Федерацию ему, ранее поименованному как ФИО2, не разрешен до 14 августа 2019 года, после чего беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

24 февраля 2017 года не позднее 07 часов 39 минут местного времени ФИО1, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, при следовании с территории Мамлютского района Северо¬Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п. 11 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд на территорию Российской Федерации иностранному гражданину не разрешается в случае если, иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности и в отношении него принято соответствующее решение, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области на федеральной трассе Р-254 «Иртыш» (далее МАПП «Петухово») в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 проследовал в МАПП «Петухово», где в 07 часов 39 минут местного времени 24 февраля 2017 года прошел пограничный (паспортный) контроль, предъявив сотруднику Пограничной службы ФСБ России паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сообщив при этом должностным лицам о том, что въезд в Российскую Федерацию ему, ранее поименованному как ФИО2, не разрешен до 14 августа 2019 года, после чего беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления ФИО1 после консультации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по каждому из четырех совершенных преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Таджикистан, в браке состоит, имеет двоих малолетних детей, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности на территории Российской Федерации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание сообщение ФИО1 о признании виновности и раскаянии в содеянном.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенных ФИО1 умышленных преступлений против порядка управления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать личности виновного. При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По совокупности преступлений суд назначает ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 необходимо зачесть время непрерывного содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 15 мая 2017 года по 19 июля 2017 года.

Вопреки доводам защитника содержание ФИО1 в период с 1 апреля 2017 года до 15 мая 2017 года в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту было обусловлено назначением ему административного наказания в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, за совершение административных правонарушений, в связи с чем зачету в срок отбытия наказания указанный период не подлежит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокатам Макушенко С.Г., Завьялову Е.А., участвовавшим в ходе предварительного следствия в качестве защитников по назначению, за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 303, 307¬309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 20 июля 2017 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время непрерывного содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 15 мая 2017 года по 19 июля 2017 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию- поселение под конвоем. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б.Григорьева

Приговор вступил в законную силу 01.08.2017. Не обжаловался.