Дело № 2-762/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20сентября 2018 года г. Ипатово 

Резолютивная часть решения объявлена 20сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25сентября 2018 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Рыбалкине Р.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности, ответчицы ФИО1, ее представителя ФИО5 (ордер от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства Ставропольского края к ФИО1 о взыскании социальной выплаты в размере 274890 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Ставропольского края(далее – истец, министерство) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ответчица, ФИО1) о взыскании социальной выплаты в размере 274890 руб.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора № 11-39/071 от 15.06.2015 об обеспечении жильем молодой семьи с использованием социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья гражданам РФ, проживающим в сельской местности Ставропольского края, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим в селе в Ставропольском крае либо изъявившим желание переехать на постоянное место жительства в сельскуюместность Ставропольского края и работать там, заключенного между министерством, ответчицей и ЗАО «СХП «Агроинвест», ФИО1 предоставлена социальная выплата на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в размере 274890 руб., используя которую ответчица улучшила свои жилищные условия, 10.07.2015 приобрела трехкомнатную квартиру в доме усадебного типа площадью 58,7 кв. м в 

<

адрес>. Ответчица с 03.05.2017 уволена по сокращению штата из ЗАО «СХП «Агроинвест» и в настоящее время нигде не работает в нарушение п. 2.3.1 вышеуказанного договора. Пунктом 3.2 договора предусмотрен возврат социальной выплаты в полном объеме в случае нарушения лицом, ее получившим, условий настоящего договора. 

В письменных возражениях на иск ответчица исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указав, что уволилась из ЗАО «СХП «Агроинвест» не по собственному желанию, а в связи с сокращением штата, и готова была отработать 5 лет на данном предприятии, сразу после увольнения занялась трудоустройством, зарегистрировалась в качестве безработного с 15.05.2017, была снята с учета 12.02.2018 по причине отказа от услуг службы занятости, поскольку ей предлагали работу в ночные смены, однако она мать-одиночка воспитывает малолетнего ребенка и работа в ночную смену ей не подходит. Проживает она в 

<

адрес>, где тяжело с трудоустройством. 15.06.2018 ей удалось устроиться в ООО «СХП «Агроинвест» на должность подсобного рабочего по переработке и сортировке овощей. Таким образом, ответчица обязательства по трехстороннему договору № 11-39/071 от 15.06.2015 не нарушала, оснований для возврата социальной выплаты у нее отсутствуют.

В судебном заседании представитель министерства доводы искового заявления поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Ответчица и ее представитель исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просили в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом министерства от 15.06.2015 № 200 Об утверждении сводного списка участников мероприятий – получателей социальных выплат в рамках реализации федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 № 598 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», по Ставропольскому краю на 2015 год» от 15.06.2015 № 200 ФИО1 включена в список участников мероприятий – получателей социальных выплат в рамках реализации программы по Ставропольскому краю на 2015 год по категории «Молодые семьи (молодые специалисты)».

15.07.2015 министерство, ФИО1 (далее – член молодой семьи) и ЗАО «СХП «Агроинвест»заключили договор№ 11-39/071 об обеспечении жильем молодой семьи с использованием социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья гражданам РФ, проживающим в сельской местности Ставропольского края, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим в селе в Ставропольском крае либо изъявившим желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность Ставропольского края и работать там.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что член молодой семьи обязуется работать у работодателя по трудовому договору не менее 5 лет со дня получения социальной выплаты.

В случае досрочного расторжения трудового договора (прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности) право члена молодой семьи на социальную выплату сохраняется, если член молодой семьи в срок, не превышающий 6 месяцев, заключил трудовой договор с другим работодателем, ил и организовал иную индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности (п. 2.3.4 договора). 

В случае нарушения молодой семьей условий настоящего договора полученная социальная выплата в полном объеме подлежит возврату в федеральный бюджет и бюджет Ставропольского края (п. 3.2 договора).

Согласно свидетельству от 24.06.2015 № 11-37/059 ответчице предоставлена социальная выплата на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в размере 274890 руб.

Используя социальную выплату, ответчица на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела трехкомнатную квартиру в доме усадебного типа площадью 58,7 кв. м по адресу: 

<

адрес>.

В результате проведения мониторинга министерство выяснило, что ФИО1 уволена с ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штата и не работает по настоящее время в нарушение п. 2.3.1 трехстороннего договора.

В адрес ответчицы истцом было направлено письмо от 28.03.2018 № 06-11-21/2548, которым министерство просило возвратить социальную выплату, в связи с допущенными нарушениями условий трехстороннего договора, однако требования в добровольном порядке ответчицей не были выполнены. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения урегулированы Порядком предоставления за счет средств бюджета Ставропольского края социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, утвержденнымпостановлением Правительства Ставропольского края от 11.03.2014 № 90-п (далее – Порядок).

Пунктами 44, 45 Порядка предусмотрено, что в случае предоставления молодой семье или молодому специалисту социальной выплаты министерство, член молодой семьи или молодой специалист и работодатель заключают трехсторонний договор об обеспечении жильем молодой семьи или молодого специалиста с использованием на эти цели социальной выплаты.

Существенными условиями трехстороннего договора являются: 1) обязательство члена молодой семьи или молодого специалиста работать у работодателя по трудовому договору (осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в муниципальном образовании) не менее 5 лет со дня получения социальной выплаты; 2) право министерства истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи или молодого специалиста средства в размере предоставленной социальной выплаты в случае невыполнения членом молодой семьи (молодым специалистом) обязательства, предусмотренного подпунктом «1» настоящего пункта.

В случае досрочного расторжения трудового договора (прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности) право члена молодой семьи или молодого специалиста на социальную выплату сохраняется, если член молодой семьи или молодой специалист в срок, не превышающий 6 месяцев, заключил трудовой договор с другим работодателем или организовал иную индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности.

При несоблюдении указанных условий министерство сохраняет право истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи или молодого специалиста средства в размере предоставленной социальной выплаты, что должно быть отражено в договоре, указанном в пункте 44 настоящего Порядка (п. 47 Порядка).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 24.06.2015 ответчице как члену молодой семьи предоставлена социальная выплата на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в размере 274890 руб., используя которую она приобрела трехкомнатную квартиру в доме усадебного типа общей площадью 58,7 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Во исполнение пункта 2.3.1 трехстороннего договора ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «СХП «Агроинвест» в должности переводчика в административном отделе и с ДД.ММ.ГГГГ была уволена на основании приказа №у от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (по сокращению численности и штата работников организации), то есть не по собственной инициативе.

В соответствии с пунктом 2.3.4 договора в срок, не превышающий 6 месяцев, ответчица принимала меры к трудоустройству, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в качестве безработного в ГКУ «Центр занятости населения Ипатовского района», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, однако трудоустроена не была.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №П ФИО1 принята на работу в ООО «СХП «Агроинвест» на должность подсобного рабочего по переработке и сортировке овощей, где и работает в настоящее время. 

Суд также принимает во внимание письмо администрации Ипатовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на территории поселка Винодельненский, где проживает в настоящее время ответчица с ребенком, в период с мая 2017 года по настоящее время осуществляет деятельность только одно сельскохозяйственное предприятие ООО «СХП «Агроинвест».

Оценив и исследовав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчица уволена с занимаемой должности не по своей инициативе, а по инициативе работодателя по сокращению штата, при этом ответчицей в течение 6 месяцев после увольнения принимались меры к своему трудоустройству в соответствии с условиями трехстороннего договора, в настоящее время ответчица трудоустроена в ООО «СХП «Агроинвест», суд приходит к выводу о том, что ответчицей каких-либо нарушений своих обязательств, предусмотренных трехсторонним договором от ДД.ММ.ГГГГ, не допущено. 

При указанных обстоятельствах исковые требования министерства о взыскании социальной выплаты в размере 274890 руб.не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства сельского хозяйства Ставропольского края отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко