Дело № 1-28/2020

22RS0057-01-2020-000086-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Угловское 22 апреля 2020 года

Угловский районный суда Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В., 

с участием заместителя прокурора Угловского района Лебедева А.П., 

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Кусаинова Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника группы дознания ОП по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего водителем в 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>. В это время у него возник преступный умысел на переделку охотничьего, огнестрельного, одноствольного, длинноствольного ружья модели «

<

данные изъяты>, серийный номер «№», ранее найденного им в ДД.ММ.ГГГГ на берегу озера «Валовое» и незаконно хранившегося ФИО1 на крыше хозяйственной постройки на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, путем укорочения ствола данного ружья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия и желая этого, в нарушение требований ст. 9.1, ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, в указанный выше период ФИО1, находясь в помещении хозяйственной постройки на территории усадьбы дома по указанному выше адресу, используя ручную ножовку по металлу, укоротил ствол указанного ружья до остаточной длины 

<

данные изъяты> мм, тем самым незаконно переделал ружье модели «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> калибра серийный номер «

<

данные изъяты>» в обрез охотничьего, огнестрельного, длинноствольного, гладкоствольного помпового ружья модели «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> калибра серийный номер «

<

данные изъяты>». Данный обрез ружья пригоден для производства стрельбы. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 находившегося в хозяйственной постройке на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, после внесения изменений в конструкцию охотничьего огнестрельного одноствольного гладкоствольного ружья модели «

<

данные изъяты> серийный номер «

<

данные изъяты>» путем укорочения ствола до остаточной длины 

<

данные изъяты> мм, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного обреза огнестрельного оружия. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия и желая этого, ФИО1 в один из дней указанного выше периода, находясь в помещении хозяйственной постройки на территории усадьбы дома по указанному выше адресу, в нарушение требований ст. 9, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», не имея лицензии на право приобретения и хранения оружия, присвоил переделанный им обрез охотничьего огнестрельного, одноствольного, гладкоствольного ружья модели «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> калибра серийный номер «

<

данные изъяты>» то есть незаконно его приобрел, после чего перенес данный обрез в жилое помещение своего дома по указанному выше адресу до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом доме ФИО1 по указанному выше адресу незаконно приобретенный и хранимый ФИО1 обрез охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья модели «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> калибра серийный номер «

<

данные изъяты>» был изъят у ФИО1 сотрудниками полиции.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился в лесном массиве квартала № Валовского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества на территории Угловского района Алтайского края, на расстоянии 

<

данные изъяты> км в северном направлении от 

<

адрес> где обнаружил однозарядную одноствольную длинноствольную нарезную малокалиберную винтовку модели «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, калибра 

<

данные изъяты> мм, с серийным номером на ствольной коробке «

<

данные изъяты>» и на затворе «

<

данные изъяты> которая в силу ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» является огнестрельным оружием и 

<

данные изъяты> патронов калибра 

<

данные изъяты> мм. После этого, в указанный период времени и месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного огнестрельного оружия. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия и желая этого, ФИО1 в один из дней в указанный выше период, находясь в указанном выше месте, в нарушение требований ст. 9, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», не имея лицензии на право приобретения и хранения оружия, присвоил обнаруженную им однозарядную одноствольную длинноствольную нарезную малокалиберную винтовку модели «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, калибра 

<

данные изъяты> мм с серийным номером на ствольной коробке «

<

данные изъяты>» и на затворе «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, то есть незаконно приобрел их. После этого, в один из дней указанного выше периода ФИО1 перенес обнаруженную им однозарядную 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> мм к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и стал хранить их в жилой комнате своего дома, пока указанная винтовка и 

<

данные изъяты> патронов не были изъяты у него сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник группы дознания ОП по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 на момент совершения преступлений средней тяжести не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, своими правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступлений, ущерб его преступными действиями не причинен, после изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов общественной опасности не представляет.

Выслушав подозреваемого ФИО1, защитника Кусаинова Е.Ш., не возражавших против удовлетворения ходатайства, заместителя прокурора Лебедева А.П., полагавшего возможным прекращение дела с применением судебного штрафа, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства на основании следующего.

В материалах дела имеется согласие ФИО1 (л.д. 125) на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Оснований сомневаться в причастности ФИО1 к совершению вышеописанных противоправных деяний, наличии в его действиях составов преступлений, правильно квалифицированных органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется. 

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, кроме признания им вины, нашла свое подтверждение исследуемыми в судебном заседании следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 в ходе дознания показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на берегу озера «Валовое» в траве он нашел одноствольное помповое ружье, завернул его в мешок, принес к себе домой, спрятал под шифером на крыше хозяйственной постройки. Вспомнил о нем в ДД.ММ.ГГГГ, отчистил ружье от грязи и ржавчины, ручной ножовкой по металлу отпилил поврежденную часть ствола, потом обрез спрятал в спальне своего дома и хранил, пока его не обнаружили сотрудники полиции. Также в спальне своего дома он хранил малокалиберную винтовку модели «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> патронов, которые он нашел в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53, 89-91, 121-124). Данные показания были оглашены в судебном заседании, ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей В.А.Н. (л.д. 92-94), К.В.Н. (л.д. 95-97), В.Р.Р. (л.д. 109-111), Г.А.С. (л.д. 112-114). 

Из оглашенных показаний свидетелей В.А.Н. и К.В.Н. аналогичных по содержанию следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие при производстве обследования помещений по 

<

адрес> в доме ФИО1 Ход оперативно-розыскного мероприятия был зафиксирован в протоколе, где они расписались.

Из оглашенных показаний свидетелей Г.А.С., В.Р.Р. аналогичных по содержанию следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в доме ФИО1 были обнаружены оружие и патроны. 

Причастность ФИО1 к совершённым преступлениям подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> (л.д.8-14);

- протоколом явки с повинной ФИО1 о совершенных преступлениях (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обрез помпового ружья модели «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> калибра, переделанный самодельным способом, является одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием и пригоден для производства стрельбы (л.д. 27-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование предмет является огнестрельным оружием – однозарядной одноствольной длинноствольной нарезной малокалиберной винтовкой модели «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска калибра 

<

данные изъяты> мм с серийным номером на ствольной коробке «

<

данные изъяты>» и затворе «

<

данные изъяты>», пригодна для производства выстрела, представленные 

<

данные изъяты> патронов кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм изготовлены промышленным способом (л.д.69-72).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факты совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений с достоверностью установлены. 

Все вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода об обоснованности подозрения ФИО1 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, семья состоит из супруги и несовершеннолетних детей, ФИО1 работает, имеет подсобное хозяйство.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом требований ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 5.1 постановления от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» о том, что если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью девятой статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Кусаинову Е.Ш., за оказание им юридической помощи ФИО1. по назначению в период дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил :

ходатайство начальника группы дознания ОП по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский» удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., установив срок для уплаты судебного штрафа – 

<

данные изъяты> месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено с направлением материалов руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: обрез одноствольного помпового ружья модели «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> калибра с серийным номером на колодке «

<

данные изъяты>», однозарядная одноствольная длинноствольная нарезная малокалиберная винтовка модели «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска калибра 

<

данные изъяты> мм с серийным номером на ствольной коробке «

<

данные изъяты>» и серийным номером на затворе «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для определения его судьбы в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии».

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Воробьева Е.В.