Дело: № 5-64 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарногский Городок 04 мая 2018 года 

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Еина Н.Н.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, …….., 

установил:

14.08.2016 около 03 часов ночи 14 августа 2016 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> у … «….» в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений причинила побои гражданке Т. К.Л., а именно нанесла множественные удары коленом в лицо, теребила руками за волосы, ударила один раз коленом в живот, чем причинила последней физическую боль.

В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАПРФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, вину признала.

Потерпевшая Т. К.Л. в судебном заседании решение вопроса о назначении наказания оставляла на усмотрение суда. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит доказанным виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 13.01.2018, заявлением потерпевшей Т. К.Л. от 14.08.2016, её объяснениями от 14.08.2016 и дополнительными объяснениями от 24.08.2016, объяснениями свидетеля А. А.В. от 23.08.2016, справка БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» от 14.08.2016, заключением эксперта от 07.09.2016 №277, согласно выводам которого, ссадина лба, перелом коронки зуба (резца), ушиб мягких тканей лица не подтвержден объективными клиническими данными, описанными в медицинской документации и экспертом не оцениваются, образовались от воздействия твердого тупого предмета (твердых тупых предметов) ссадина и перелом коронки зуба, как в отдельности, так и в совокупности, не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; объяснениями свидетелей Г. И.А. от 29.07.2017, К. И.П. от 27.07.2017, О. Н.С. от 25.07.2017, С.В.Н. от 05.01.2018, С. К.И. от 05.01.2018, объяснениями ФИО1 от 28.08.2016, копией журналов вызова за период с 09.06.2016 по 05.09.2016 и амбулаторного журнала за период с 11.08.2016 по 23.11.2016. Также подтверждается заключением эксперта №242 от 18.07.2017 согласно которому установить связано ли искривление носовой перегородки у Т. К.Л. с какой либо травмой, а именно травмой от 14.08.2016 не представляется возможным; заключением эксперта от 21.11.2017 №356 согласно выводам которого, ссадина лба, перелом верхнего левого резца, обнаруженные при рентгенологическом исследовании от 14.04.2008 являются признаками заболевания и с телесными повреждениями не связаны, ушибы мягких тканей лица, носа живота не подтверждены объективными клиническими данными, описанными в медицинской документации, и экспертом не оцениваются, конкретно высказаться является ли искривление носовой перегородки последствием ушиба носа, ответить не представляется возможным, перелом верхнего левого резца образовался от воздействия твердого тупого предмета (твердых тупых предметов), ссадины образовались от скользящего воздействия твердого тупого предмета (твердых тупых предметов) ссадина и перелом верхнего левого резца, как в отдельности, так и в совокупности, не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ, выраженного в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Назначая наказание и определяя его вид, суд учитывает требования ст.4.1 КоАПРФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности правонарушителя ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: наличие на иждивении несовершеннолетних детей ………, полное признание вины, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, её роль и характер, в совершенном правонарушении, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое по мнению суда, будет способствовать целям административного наказания в части предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.

Административный штраф подлежит оплате на счет ОМВД России по Тарногскому району, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя отделение Вологда г.Вологда, КБК 18811690050056000140, БИК 041909001, ОКТМО 19642000, УИН 18880435170350943835, протокол 35АВ 094701 от 30.01.2018, постановление № 5-64/2018 от 04.05.2018.

Разъяснить ФИО1, что квитанция об оплате штрафа в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу должна быть представлена в канцелярию Тарногского районного суда.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Еина Н.Н.