дело № 1-249/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно 10 июля 2017 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Посохина И.В. 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Преображенской Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Москвина А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А,Г ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно и по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, находясь в сквере мемориала памяти погибшим в Великой Отечественной Войне, 

<

адрес>, подбежали сзади к ФИО6, повалили на землю, нанесли ему не менее 8 ударов ногами и руками по голове и телу потерпевшего, попадая, в том числе, по его руке, которой потерпевший закрывал голову, в тот момент, когда лежал на спине. Сели на него сверху, лишив возможности оказать сопротивление, а затем обыскали карманы одежды ФИО6, достали из кармана паспорт, откуда забрали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также с земли подняли упавший в процессе избиения сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО6, а когда потерпевший, пытаясь препятствовать хищению его имущества, укусил ФИО1 за кисть руки, умышленно нанесли ему удар кулаком по голове, после чего стали с похищенным уходить. После того как ФИО6 догнал их на незначительном расстоянии от места избиения, и потребовал вернуть похищенное, подсудимый с неустановленным лицом умышленно повалили ФИО6 на землю и нанесли не менее двух ударов кулаками по голове, в результате чего совокупностью своих действий причинили ФИО6 телесные повреждения в виде: кровоподтеки правой половины лица и 4-го пальца правой кисти, которые не сопровождались расстройством здоровья и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, то есть, применили насилие, не опасное как для жизни, так и для здоровья, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, таким образом, открыто похитив имущество и денежные средства ФИО6, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей,

при этом лично ФИО1 непосредственно перед совершением данного преступления, по инициативе неустановленного следствием лица, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на открытое хищение имущества ФИО6, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в сквере мемориала памяти погибшим в Великой Отечественной Войне, в 

<

адрес> 

<

адрес>, вместе с соучастником подбежал сзади к потерпевшему, нанес ему не менее двух ударов ногами в область головы. В то время пока потерпевший лежал на земле, сел на него сверху, лишив ФИО6 возможности оказывать действенное сопротивление, после чего обыскал карманы одежды потерпевшего, достал из кармана его паспорт, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Когда потерпевший, пытаясь препятствовать хищению его имущества, укусил ФИО1 за кисть руки, ФИО1 умышленно нанес потерпевшему удар кулаком по голове, после чего попытался с похищенным скрыться. И, после того как был остановлен ФИО6, который потребовал возврата похищенного, ФИО1, воспользовавшись тем, что неустановленный соучастник повалил потерпевшего на землю и продолжил избиение, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся,

Он же совершил покушение на совершение кражи, то есть, 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с полок открытой выкладки товара взял товар и положил его в потребительскую корзину, не представляющую материальной ценности, а именно: 2 пакета сухого корма для взрослых собак малых пород (600 г), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка за каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; 2 стеклянные банки растворимого кофе с добавлением молотого «Эгоист Спешл» (100 г), стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки за каждую, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; 2 SP-сэндвича с ветчиной и сыром (150г), стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; набор конфет «Мерси» миндаль (250 г), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; набор конфет «Мерси» молочный (250 г), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; батон «Нарезной», стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; упаковку лакомства для собак «Педигри» Дентастикс (180 г), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; масло подсолнечное «Злато», рафинированное (1л), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; 2 упаковки жареных семечек «Бабкины семечки» (190 г), стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; шампунь «Шаума» (380мл), стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; чистящее жидкое средство «Санокс» (750мл), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; упаковку майонеза «Слобода» оливковый (200 мл), стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки; упаковку сосисок сливочных «Папа может», стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; упаковку сахарного песка (900 г), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка; хлеб « Украинский» (0,53г) в нарезке, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; упаковку туалетной бумаги «Мягкий знак», стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; креп для окон (20м*50мм), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; мужской дезодорант «АХЕ» («Экс») анархия (150 мл), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; яйцо фасованное С1 (10 шт), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>; 2 упаковки стирального порошка «DOSIA Color» («Дося Колор») (400 г), стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; упаковку сырной тарелки № (185г), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; термопакет с грудинкой свиной в специях «Мираторг» (1,363 кг), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за килограмм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; тушку кролика охлажденного в вакуумной упаковке (1,186 кг), стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка за килограмм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка; пакет с мытой морковью (0,642 кг), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за килограмм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; пакет с помидорами (0,776 кг), стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки за килограмм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек; пакет с мандаринами (0,506 кг), стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки за килограмм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек; творожную массу «Добруша» с изюмом (0,466 кг), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за килограмм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, после чего, предпринимая меры к сохранению тайности своих действий, минуя расчетно-кассовый узел, через вход в магазин, вышел из магазина, удерживая при себе корзинку с товаром, намереваясь, таким образом, 

<

данные изъяты> похитить товар 

<

данные изъяты>» и причинить указанной организации материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина и не имел реальной возможности распорядиться похищенным,

В ходе предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило. Потерпевший ФИО2 и представитель потерпевшего ООО «ТД Интерторг» уведомили суд, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершение обоих преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 были соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение покушения на совершение кражи, то есть, 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ранее он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает без оформления, положительно характеризуется по месту жительства, не женат, имеет на иждивении бабушку-пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание по первому преступлению суд не усматривает. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания ФИО1 обстоятельства по первому преступлению по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в отношении ФИО7, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это является правом суда, а так же то, что суду не представлено доказательств того, что состояние опьянения стало побудительной причиной для совершения преступления.

С учетом конкретных обстоятельств деяния, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств деяния, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба от преступления, наличие на иждивении бабушки-пенсионера, юный возраст подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ и при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в небольшой период времени осужденный совершил два корыстных преступления, что отрицательно его характеризует, суд полагает наказание в виде принудительных работ слишком мягким и не отвечающим целям наказания.

По преступлению по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по указанному выше преступлению суд учитывает отношение подсудимого к преступлению – раскаяние в содеянном, возмещение ущерба от преступления, принесение явки с повинной, положительную характеристику по месту жительства, юный возраст подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Назначение иных видов наказания суд полагает не отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения обоих преступлений, мнения потерпевших, которые не настаивали на назначении строгого наказания, установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд, полагает возможным назначить ФИО1 итоговое наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по второму преступлению.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ст. 71, 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы,

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71, 72 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Кроме того, обязать подсудимого в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после вступления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу;

- куртку, шапку( т.1 л.д.127), переданные ФИО8, считать возвращенными по принадлежности;

- 2 пакета сухого корма для взрослых собак малых пород (600 г), 2 стеклянные банки растворимого кофе с добавлением молотого «Эгоист Спешл» (100 г), 2 SP-сэндвича с ветчиной и сыром (150г), набор конфет «Мерси» миндаль (250 г), набор конфет «Мерси» молочный (250 г), батон «Нарезной», упаковку лакомства для собак «Педигри» Дентастикс (180 г), масло подсолнечное «Злато», рафинированное (1л), 2 упаковки жареных семечек «Бабкины семечки» (190 г), шампунь «Шаума» (380мл), чистящее жидкое средство «Санокс» (750мл), упаковку майонеза «Слобода» оливковый (200 мл), упаковку сосисок сливочных «Папа может», упаковку сахарного песка (900 г), хлеб « Украинский» (0,53г) в нарезке, упаковку туалетной бумаги «Мягкий знак», креп для окон (20м*50мм), мужской дезодорант «АХЕ» («Экс») анархия (150 мл), яйцо фасованное С1 (10 шт), 2 упаковки стирального порошка «DOSIA Color» («Дося Колор») (400 г), упаковку сырной тарелки № (185г), термопакет с грудинкой свиной в специях «Мираторг» (1,363 кг), тушку кролика охлажденного в вакуумной упаковке (1,186 кг), пакет с мытой морковью (0,642 кг), пакет с помидорами (0,776 кг), пакет с мандаринами (0,506 кг), творожную массу «Добруша» с изюмом (0,466 кг) – переданные на ответственное хранение ФИО9 ( т.1 л.д.224) – считать возвращенными по принадлежности;

- флеш-носитель, диск, хранящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – средства на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: