Дело № 1-26/2025

61RS0020-01-2024-003209-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре судебного заседания Новак Т.С.,

с участием: государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клименко О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 31.08.2024 года в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров по направлению на юг от здания торгового павильона «пирожковая «с пылу, с жару!»», расположенного по адресу 

<

адрес> «д», имея умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения, с целью покататься, путем свободного доступа, действуя осознанно и целенаправленно, подошел к находящемуся на данном участке местности заведенному скутеру марки «№...., в кузове синего цвета, 2023 года выпуска, принадлежащему Потерпевший №1, после чего не имея права управления им, без ведома и разрешения последнего, путем свободного доступа, сел на скутер марки №...., в кузове синего цвета, 2023 года выпуска, и поехал на нем кататься по г. Новошахтинску Ростовской области, тем самым ФИО1 неправомерно завладел скутером марки №...., в кузове синего цвета, 2023 года выпуска, принадлежащему Потерпевший №1, без цели хищения. Впоследствии скутер марки №...., в кузове синего цвета, 2023 года выпуска ФИО1 был оставлен на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра по направлению на северо-запад от магазина «Мир пчеловода», расположенного по адресу 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 31.08.2024 в вечернее время он вместе со своими знакомыми ФИО14, Свидетель №1 и ФИО13 находился возле торгового павильона «пирожковая «с пылу, с жару!»», расположенного в 

<

адрес> «д» и употреблял спиртное. Около 01 часа 40 минут 31.08.2024 года он увидел, что на скутере синего цвета к участку местности, расположенному на расстоянии 2 метров по направлению на юг от здания торгового павильона «пирожковая «с пылу, с жару!»», подъехал ФИО12 и ФИО11 ФИО14 сразу же подошел к ним и стал с ними о чем-то разговаривать. Через несколько минут ФИО12 и ФИО11 отправились к магазину, при этом свой скутер в заведенном состоянии ФИО12 оставил на вышеуказанном месте. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то решил взять данный скутер и покататься на нем, при этом у ФИО12 разрешения не спрашивал, так как думал, что пока он находится в магазине, то он сделает несколько кругов возле магазина и поставит скутер на место. В связи с чем около 02 часов 31.08.2024 подойдя к скутеру он сел на него и стал кататься по дороге, расположенной в районе магазина. Когда он катался на скутере то увидел, что ФИО12 о чем-то разговаривает на повышенных тонах с ФИО14 Он понял, что скорей всего по поводу того что он без разрешения взял скутер принадлежащий ФИО12 Подъехав к ним он слез со скутера. Как он понял ФИО12 решил уехать, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел покататься еще, то не спрашивая разрешения у ФИО12 он снова сел за руль скутера и стал отъезжать, при этом сзади сел ФИО13 Однако отъехать у них не получилось, так как ФИО12 схватил ФИО13 за одежду и потянул его на себя в результате чего они все упали на землю. Когда они поднялись с земли, то между ними из-за произошедшего произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО12 убежал. Так как ему необходимо было в аптеку, то он взяв оставленный ФИО12 скутер отправился в круглосуточную аптеку, расположенную в центре г. Новошахтинска. Также вместе с ним поехал ФИО14 Когда он вернулся, то никого уже не было и он припарковал скутер на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра по направлению на северо-запад от магазина «Мир пчеловода», расположенного по адресу 

<

адрес>. (л.д. №....)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется скутер марки №...., в кузове синего цвета, 2023 года выпуска. 31.08.2024 около 01 часа 40 минут он вместе со ФИО11 на принадлежащем ему скутере подъехали на участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров по направлению на юг от здания торгового павильона «пирожковая «с пылу, с жару!»», расположенного по адресу 

<

адрес> «д» и остановились. Также он обратил внимание, что возле данного магазина стояли ФИО14, Свидетель №1, ФИО1, ФИО13, которые распивали спиртные напитки. Оставив скутер в заведенном состоянии, он отправился к магазину за продуктами питания. Около 02 часов он увидел, как к его скутеру подошел ФИО1, сев на него поехал кататься по дороге, расположенной в районе магазина. Он сразу же быстрым шагом отправился к ФИО1, для того чтобы забрать свой скутер, так как ему не понравился тот факт, что он без разрешения взял принадлежащий ему скутер. Пройдя несколько метров ему преградил путь ФИО14 Он сказал ФИО14, чтобы ФИО1 вернул принадлежащий ему скутер, на что ФИО14 сказал, что он сейчас покатается и вернет скутер, после чего попросил у него занять ему еще немного денежных средств. Так как ему не понравился тот факт, что ФИО1 взял без разрешения его скутер, то он сказал ФИО14, что обратится по данному поводу в полицию, после чего стал кричать ФИО1, чтобы он вернул принадлежащий ему скутер. ФИО14 его одернул сказав, что не надо оскорблять ФИО1, а скутер он ему сейчас вернет только прокатится на нем немного. Через несколько минут ФИО1 подъехал и вернул ему скутер. Он для избежания дальнейшего конфликта решил уехать на скутере, однако сделать у него это не получилось, так как к нему подбежал ФИО1, который вперед его сев за руль скутера стал отъезжать, при этом сзади сел ФИО13 Он сразу же схватил ФИО13 за одежду и потянул его на себя в результате чего они все упали на землю. Когда они поднялись с земли, то из-за произошедшего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой, для избежания дальнейшего конфликта он побежал в отделение полиции, при этом свой скутер он оставил на месте. Когда он прибежал в отделение полиции, то сообщил сотрудникам полиции о произошедшем. Когда он вместе с сотрудниками полиции пришел на место произошедших событий, то ни скутера ни участвующих лиц на месте не было. Впоследствии на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра по направлению на северо-запад от магазина «Мир пчеловода», расположенного по адресу 

<

адрес> был обнаружен принадлежащий ему скутер. (л.д. №....)

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.08.2024 в вечернее время они вместе с Антоновым Р.находились возле торгового павильона «пирожковая «с пылу, с жару!»», расположенного по адресу 

<

адрес> «д» и употребляли спиртное. Около 01 часа 40 минут 31.08.2024 на скутере синего цвета к участку местности расположенному на расстоянии 2 метров по направлению на юг от здания торгового павильона «пирожковая «с пылу, с жару!»»подъехалФИО12 и ФИО11, которые оставив скутер в заведенном состоянии, ушли в магазин. Около 02 часов 31.08.2024 ФИО1, подойдя к скутеру, принадлежащему ФИО12 сел на него и стал кататься по дороге, расположенной в районе магазина. Через несколько минут прибежал ФИО12 и стал требовать вернуть скутер. После чего, ФИО1 подъехал и ФИО12 хотел уехать, но сделать у него это не получилось, так как ФИО1 сев за руль скутера стал отъезжать, при этом сзади сел ФИО13 Однако отъехать у них не получилось, так как ФИО12 схватил ФИО13 за одежду и потянул его на себя в результате чего они все упали на землю. Когда они поднялись с земли, то между ними из-за произошедшего произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО12 убежал. ФИО1 взяв скутер уехал в круглосуточную аптеку, расположенную в центре г. Новошахтинска.(л.д. №....)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров по направлению на юг от здания торгового павильона «пирожковая «с пылу, с жару!»», расположенного по адресу 

<

адрес> «д», откуда, со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1, 31.08.2024 года около 02 часов ФИО1 угнал принадлежащий ему скутер марки №....». (л.д. №....)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен скутер марки №.... принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра по направлению на северо-запад от магазина «Мир пчеловода», расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе производства которого был изъят скутер марки №...., VIN: №....,в кузове синего цвета, 2023 года выпуска. (л.д. №....)

Постановлением, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: скутер марки «№.... VIN: №...., в кузове синего цвета, 2023 года выпуска принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. №....)

Заключением эксперта №....,согласно которому след папиллярного узора участка ладони руки, максимальными размерами 10х60 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 38х103 мм, - оставлен участком ладони левой руки Свидетель №2, .... года рождения. (л.д. №....)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначаемому подсудимому наказанию в виде лишения свободы, условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно и без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

С учетом всех обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы служить основанием для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья 

Новошахтинского районного суда А.В. Кузнецов