№2-1746/2025

64RS0044-01-2025-001923-48

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кирдяшевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что 22.09.2022 между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты 

<

№>. Заемщик воспользовался предоставленным лимитом кредитования, однако обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 131837,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

Заемщик ФИО2 умер, в связи с чем истец просит взыскать с наследников заемщика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 955 руб.

В качестве ответчика по делу привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик и её представитель возражали против удовлетворения требований, указывая, что размер задолженности наследодателя превышает размер наследственного имущества.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты 

<

№> с лимитом кредитования по тарифному плану КН 5.0 (рубли РФ), заемщику выдан кредит в сумме 179000 руб.

Выпиской по счету подтверждается выдача 22.09.2022 кредита, а также сведения о частичном погашении задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 131837,13 руб., что является просроченной задолженностью по основному долгу.

<

Дата> ФИО2 умер.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 постановления Пленума).

В п. 61 указанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании имеющейся задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО2

Наследником ФИО2 является ФИО1, других наследников не имеется.

Согласно представленному наследственному делу в наследственное имущество включены, помимо прочего: 1/4 доли в праве на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 06.11.2024 по делу 

<

№>, с учетом определения Заводского районного суда города Саратова от 06.11.2024 об исправлении описки, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 014 036 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 096 рублей 03 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.04.2025 года решение Заводского районного суда города Саратова от 06.11.2024 изменено в части размера задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 009 744 рублей 56 копеек. В остальной части решение оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом при разрешении дела 

<

№> установлено, что в наследственную массу после смерти ФИО2 вошли: 1/4 доля вышеуказанной квартиры; 1/2 денежных средств на счете в ПАО «Совкомбанк» пережившего супруга 

<

№> в общем размере 512,61 руб., а также половина денежных средств на счетах умершего по состоянию на 04.10.2023, открытых в ПАО «Совкомбанк» 

<

№> в размере 261,46 руб., 

<

№> в размере 143,30 руб., ПАО «Сбербанк России» 

<

№> в размере 276,50 руб., 

<

№> в размере 62,89 руб.

Рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности принадлежавшей умершему квартиры на день смерти 

<

Дата> определена по результатам судебной экспертизы с учетом дополнительной экспертизы ООО «Приоритет-оценка» в размере 1017700 руб.

Иного имущества умершего судом не установлено и доказательств наличия иного имущества, который подлежит включению в объем наследственной массы, истцом не представлено.

С учетом выводов суда апелляционной инстанции, частичного погашения обязательств перед иными кредиторами, определения размера общего долгового обязательства супругов, суд пришел к выводу о том, что с наследника ФИО2 – ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению с АО «Альфа Банк» в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1009744,56 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества истцом не представлено.

При таких обстоятельствах стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти заемщика ниже размера задолженности, о взыскании которой заявляет истец, а также уже взысканной вышеуказанным решением суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Судья В.М. Хисяметдинова