Дело № 2-3370/2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на условиях которого ФИО1 получила банковскую карту с лимитом овердрафта 1000000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) заключило с ФИО1 кредитный договор №, на основании которого предоставило ответчику кредит в сумме 1500000 рублей на срок 7 лет с взиманием за пользование кредитом 20,2 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации ВТБ 24 (ПАО) присоединено к Банк ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору № составила 878902,86 рублей, задолженность по плановым процентам – 102634,86 рублей, задолженность по пени 401538,83 рублей, сумма основного долга по договору № составила 563272,56 рублей, задолженности по плановым процентам 68152,58 рублей, пени 191662,38 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика с учётом самостоятельного снижения пени в 10 раз задолженность по кредитному договору № в размере 1021691,60 рублей, по кредитному договору № в размере 650591,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на условиях которого ФИО1 получила банковскую карту с лимитом овердрафта 1000000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) заключило с ФИО1 кредитный договор №, на основании которого предоставило ответчику кредит в сумме 1500000 рублей на срок 7 лет с взиманием за пользование кредитом 20,2 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации ВТБ 24 (ПАО) присоединено к Банк ВТБ (ПАО), ответчиком в счёт погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи вносились с нарушением условий договоров, что подтверждается графиками платежей и расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору № № составила 878902,86 рублей, задолженность по плановым процентам – 102634,86 рублей, задолженность по пени – 401538,83 рублей, сумма основного долга по кредитному договору № № составила 563272,56 рублей, задолженности по плановым процентам – 68152,58 рублей, пени – 191662,38 рублей, доказательств обратного не представлено. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ВТБ 24 (ПАО) направляло ответчику письменное уведомление с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договорам с учетом пени за просрочку платежей. 

Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушен срок внесения ежемесячных платежей, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору № в размере 1021691,60 рублей, по кредитному договору № в размере 650591,38 рублей.

Условия предоставления кредита предусматривают обязанность заемщика уплатить банку неустойку в размере 0,6 % годовых в день от суммы невыполненных обязательств, на основании чего банком начислена неустойка в виде пени, которая им самостоятельно снижена в 10 раз.

С учетом указанных обстоятельств, взысканию с ответчика в пользу банка подлежит неустойка по кредитному договору № в размере 40153,88 рублей, неустойка по кредитному договору № в размере 19166,24 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16561 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №, в том числе основной долг в размере 878902 рубля 86 копеек, плановые проценты в размере 102634 рубля 86 копеек, пени в размере 40153 рубля 88 копеек; задолженность по кредитному договору №, в том числе основной долг в размере 563272 рубля 56 копеек, плановые проценты в размере 68152 рубля 58 копеек, пени в размере 19166 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16561 рубль.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2018 года