№2-253/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 29 июля 2019 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе 

председательствующего судьи Головчанова О.Н. 

при секретаре Поповой О. С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону 

при участии

представителя истца ФИО3 

у с т а н о в и л :

ФИО4 была включена в списки на получение земельных долей АО «Ровеньское», но свидетельство на право собственности на земельную долю не получила, так как умерла 28.04.1994 г., до выдачи свидетельства. Наследство после её смерти фактически приняла её дочь ФИО5, которая умерла 21.09.2006 г. Наследником по закону после смерти ФИО5 является её сын ФИО1, который принял наследство. 

Дело инициировано иском ФИО1, который просил установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО4, установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5 и признать за ним право собственности на принадлежавшую умершей бабушке ФИО4 земельную долю площадью 8,2 га в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 11247500 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. В обоснование требований истец сослался на то, что подтвердить факт принятия наследства не имеет возможности, поскольку за принятием наследства к нотариусу ни ФИО5 ни он не обращались, но фактически ФИО5 приняла наследство после смерти ФИО4, а он принял наследство после смерти ФИО5 У ФИО4 при жизни возникло право собственности на земельную долю, но она и её наследники её не оформили, так как свидетельство о праве собственности на земельную долю она не получила. 

Истец в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель истца требования о признании права собственности поддержал, а требования об установлении фактов принятия наследства не поддержал, поскольку факты принятия наследства подтверждаются материалами наследственного дела. 

Ответчик в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия, против удовлетворения иска не возражал. 

Представитель третьего лица – администрации Нагорьевского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области в суд не явился, дело просил рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными в части. 

Согласно протокола собрания уполномоченных трудового коллектива совхоза «Ровеньский» № от 29.01.1994 г. совхоз был реорганизован в АОЗТ «Ровеньское», принято решение об утверждении размера земельного пая 8,2 га.

Постановлением главы администрации Ровеньского района Белгородской области № от 12.04.1994 года АО «Ровеньское» было предоставлено в коллективно-долевую собственность 11613 га земли для распределения между членами акционерного общества, что следует из архивной копии постановления. 

Согласно списка собственников земельных долей АО «Ровеньское», ФИО4 была включена в списки на получение земельных долей под №, но затем была вычеркнута из списка с пометкой «умерла».

Из архивной справки архивного отдела администрации муниципального образования «Ровеньский район» от 22.07.2019 г. следует, что ФИО4 с 1957 г. работала в совхозе «Ровеньский», то есть она обоснованно была включена в списки на получение земельных долей, как пенсионер совхоза «Ровеньский». 

На основании постановления главы администрации Ровеньского района Белгородской области № от 17.04.1996 г. производилась выдача свидетельств на право собственности на землю членам АО «Ровеньское». 

Однако, уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 09.07.2019 г. указывает на то, что право собственности ФИО4 на земельную долю не зарегистрировано в ЕГРН. 

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от 15.02.2019 г., невостребованные земельные доли, в том числе земельная доля ФИО4, входят в состав земельного участка с кадастровым номером №, площадью 11247500 кв.м., местоположение: 

<

адрес>.

Статьей 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 г. «О земельной реформе», действовавшего на момент возникновения правоотношения, было предоставлено право колхозам и другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий получать земельные участки в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Ранее действовавшим Постановлением Правительства РФ №86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было закреплено право всех членов колхоза и работников совхоза, в том числе и ушедших на пенсию, на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. 

Постановлением Правительства РФ № 708 от 4.09.1992 г. было утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, согласно которого трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий вправе были самостоятельно принимать решения о выборе формы собственности на землю, после чего подавали в районную комиссию по приватизации земель соответствующую заявку на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой прилагался список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. 

Рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №96 от 1.02.1995 г., непосредственно на внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций были возложены обязанности организовывать проведение инвентаризации земель, составлять списки лиц, имеющих право на земельные доли, рассчитывать размеры земельных долей, подготавливать пакет документов по выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (п.1). Согласно п.2 данных рекомендаций высшие органы управления сельскохозяйственных коммерческих организаций вправе были утверждать пакет документов для выдачи свидетельств и представляли его в администрацию района. Администрация района (глава органа районного самоуправления) после получения указанных документов принимала решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и о выдаче им свидетельств о праве собственности на земельные доли. При этом моментом возникновения прав собственности на земельную долю, как указано в п.18 Рекомендаций, являлась дата принятия решения администрацией района о передачи земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку ФИО4 как пенсионер совхоза «Ровеньский» имела право на бесплатную земельную долю, была включена в списки на получение земельных долей, и постановлением главы администрации Ровеньского района Белгородской области № от 12.04.1994 года земля была передана в общую собственность участников (членов) АО «Ровеньское», то в соответствии с положениями ранее действовавших нормативных документов у неё возникло право собственности на земельную долю.

Однако, уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 09.07.2019 г. указывает на то, что право собственности ФИО4 на земельную долю не зарегистрировано в ЕГРН. 

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от 15.02.2019 г., невостребованные земельные доли, в том числе земельная доля ФИО4, входят в состав земельного участка с кадастровым номером №, площадью 11247500 кв.м., местоположение: 

<

адрес>.

Из справки администрация Нагорьевского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области от 10.07.2019 г. следует, что на территории СПК (колхоз) «Ровеньский» имеется земля для выделения в счет земельной доли ФИО4, площадью 8,2 га.

ФИО4 умерла 28.04.1994 г., то есть до выдачи свидетельства на право собственности на землю, что подтверждается свидетельством о смерти. Поэтому, право на принадлежавшую ей земельную долю перешло к её наследникам.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшей во время открытия наследства, дети являлись наследниками первой очереди.

Согласно справки о заключении брака добрачная фамилия ФИО5 - ФИО6.

Из свидетельства о рождении ФИО7 следует, что её матерью является ФИО4 

Как следует из свидетельства о смерти ФИО5, она умерла 21.09.2006 г. 

Истец ФИО1 является сыном ФИО5, что подтверждается его свидетельством о рождении.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди. 

В соответствии с положениями ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства ФИО4, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства

Согласно положений ст.ст.1152-1154 ГК РФ, действовавшей на день открытия наследства ФИО5 для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела ФИО5 следует, что наследство после её смерти принял ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество умершей матери. Кроме того, нотариусом ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство и на имущество умершей бабушки ФИО4

Таким образом, факты принятия наследства, которые просит установить истец, подтверждаются представленными суду документами.

При этом, согласно ст. 265 ГПК РФ, необходимым условием для установления фактов, имеющих юридическое значение является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку факты принятия наследства после смерти ФИО4 и ФИО5 подтверждаются иными документами, оснований для их установления судом не имеется.

Следовательно, к ФИО1 перешло право на земельную долю площадью 8,2 га, в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после умершей бабушки ФИО4 

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в их достоверности. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают доводы истца о том, что ФИО4 на день смерти принадлежала земельная доля в АО «Ровеньское», право на которую перешло к нему в порядке наследования по закону. 

При таких обстоятельствах требования ФИО1 об установлении фактов принятия наследства удовлетворению не подлежат, а требования о признании за ним права собственности на земельную долю подлежат удовлетворению. 

О взыскании судебных расходов истец не просил. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 8,2 га в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 11247500 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершей бабушки ФИО4. 

В удовлетворении исковых требований об установлении фактов принятия наследства отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Председательствующий: Головчанов О. Н.