Дело № 1-111/2023 (сл. *) УИД *

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года г. Поронайск, Сахалинская область

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Соц М.А.,

при секретаре Четверговой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя Егорова В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Антоновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Поронайского городского суда Сахалинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, *, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного дата , в отношении которого дата избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

копию обвинительного заключения получившего дата ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и преступление при этом не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней дата у ФИО1, занимавшего в указанный период должность * - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по *», находящегося на территории * и достоверно осведомленного о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств путем получения от неизвестного ему лица наркотических средств и дальнейшего их распространения путем оборудования тайников – закладок с наркотическими средствами на территории * с целью получения незаконной материальной выгоды, для реализации которого он предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо *) заняться совместной деятельностью по сбыту наркотических средств, а именно предоставить посредством установленного на принадлежащем Лицу * мобильном телефоне мессенджера «Телеграмм», осуществляющего соединение посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», неизвестному лицу свои установочные данные и вступить от их имени в преступный сговор с данным лицом, с целью получения от него наркотических средств для дальнейшего совместного распространения их на территории * и получения за это незаконной материальной выгоды, на которое Лицо * согласилось, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Реализуя вышеназванный преступный умысел, в один из дней дата , находясь на территории *, Лицо *, выполняя свою роль в преступной группе, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, используя мессенджер «Телеграмм», осуществляющий соединение посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», осуществило переписку с ранее незнакомым лицом, использующим учетную запись с именем пользователя аккаунта «*», договорилось об осуществлении сбыта фасованных наркотических средств, которые он передаст посредством тайников – закладок, оборудованных на территории *, и которые они с ФИО1 в дальнейшем должны будут распространить путем оборудования тайников – закладок на территории * и размещения в них фасованных наркотических средств, после чего посредством мессенджера «Телеграмм» отправлять ему информацию о местах расположения тайников – закладок с наркотическими средствами за незаконное денежное вознаграждение. Тем самым ФИО1 совместно с Лицом * вступили с неустановленным лицом, использующим учетную запись с именем пользователя аккаунта «*», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории * в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью получения незаконной материальной выгоды. 

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, имеющее учетную запись в мессенджере «Телеграмм» с именем пользователя аккаунта «*», обязалось направлять посредством мессенджера «Телеграмм», фотоизображения мест тайников – закладок с фасованными наркотическими средствами с указанием географических координат. В свою очередь ФИО1 и Лицо * должны были забирать свертки с ранее расфасованными неустановленным лицом пакетами с наркотическим средством, после чего размещать данные пакеты в оборудованные ими тайники – закладки на территории *, с целью их последующего сбыта иным лицам, и направлять посредством мессенджера «Телеграмм», неустановленному судом лицу с именем пользователя аккаунта «*» фотоизображения мест закладки наркотических средств с указанием географических координат и за каждый тайник – закладку должны были получить денежные средства в размере 250 рублей. 

ФИО1 дата в период с * часов * минут до * часов * минут, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств, негативно влияющих на состояние здоровья населения и общественную нравственность, и желая этого, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Лицом * и неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись с именем пользователя аккаунта в мессенджере «Телеграмм» – «*», выполняя отведенную ему преступную роль, с целью незаконного сбыта наркотических средств и незаконного обогащения преступным путем, после получения Лицом * дата в * часов * минут при помощи мессенджера «Телеграмм», осуществляющего соединение посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», от неустановленного следствием лица, использующего учетную записью с именем пользователя аккаунта «*», фотоизображения места нахождения свертка с наркотическими средствами с указанием географических координат, проследовал к указанному месту на участок местности, расположенный в районе туристическо – экологической тропы «*» в *, географические координаты * северной широты, * восточной долготы, где из указанного неустановленным следствием лицом, использующим учетную записью с именем пользователя аккаунта в мессенджере «Телеграмм» – «*» тайника, забрал сверток с наркотическим средством a – PVP – производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 1,11 грамма, расфасованным в десять свертков, после чего, направился по месту своего жительства по адресу: *, где передал указанные свертки с наркотическим средством Лицу * для дальнейшего сбыта, которое выполняя свою роль и продолжая свои совместные противоправные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, дата в период с * часов * минут до * часов * минут умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с К. и неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись с именем пользователя аккаунта в мессенджере «Телеграмм» – «*», выполняя отведенную ему преступную роль, с целью незаконного сбыта наркотических средств и незаконного обогащения преступным путем, оборудовало: 

1. в * подъезде дома, расположенного по адресу: *, тайник – закладку в виде одного полимерного пакета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство a – PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,13 грамма; 

2. в * подъезде дома, расположенного по адресу: *, тайник – закладку в виде одного полимерного пакета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство a – PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,07 грамма;

3. в * подъезде дома, расположенного по адресу: *, тайник – закладку в виде одного полимерного пакета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство a – PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,14 грамма; 

4. в * подъезде дома, расположенного по адресу: *, тайник – закладку в виде одного полимерного пакета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство a – PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,14 грамма, завернутого в изоленту красного цвета; 

5. в * подъезде дома, расположенного по адресу: *, тайник – закладку в виде одного полимерного пакета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство a – PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,15 грамма; 

6. в * подъезде дома, расположенного по адресу: *, тайник – закладку в виде одного полимерного пакета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство a – PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,09 грамма; 

7. во * подъезде дома, расположенного по адресу: *, тайник – закладку в виде одного полимерного пакета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство a – PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,07 грамма; 

8. в * подъезде дома, расположенного по адресу: *, тайник – закладку, в виде одного полимерного пакета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство a – PVPи – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,12 грамма; 

9. во * подъезде дома, расположенного по адресу: *, тайник – закладку, в виде одного полимерного пакета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство a – PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,08 грамма; 

10. в * подъезде дома, расположенного по адресу: *, тайник – закладку, в виде одного полимерного пакета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство a – PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,12 грамма.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств, ФИО1 и Лицо * довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку дата в период с * часов * минут до * часов * минут, незаконно хранящиеся с целью сбыта в оборудованных тайниках – закладках, расположенных по указанным адресам, наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Поронайскому городскому округу.

Согласно заключения эксперта * от дата изъятое в свертках вещество является смесью, содержащей в своем составе a – PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой изъятой смеси, содержащей в своем составе a – PVP – производного наркотического средства N – метилэфедрон 1,11 грамма (0,13 гр., 0,07 гр., 0,14 гр., 0,14 гр., 0,15 гр., 0,09 гр., 0,07 гр., 0,12 гр., 0,08 гр., 0,12 гр.), которое включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

дата в период времени с * часов * минут до * часов * минут у ФИО1, занимавшего в указанный период должность * - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по *», являющегося потребителем наркотических средств, достоверно осведомленного о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для последующего личного употребления, то есть без цели сбыта, реализуя который, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, дата , будучи осведомленным и понимая в каких местах могут размещаться тайники – закладки с наркотическим средством, находясь на территории *, в неустановленных следствием подъездах многоквартирных домов обнаружил и изъял из двух тайников, оборудованных иным неустановленным лицом, то есть приобрел для собственного потребления без цели сбыта два свертка с наркотическим средством a – PVP – производным наркотического средства N – метилэфедрон общей массой 0,85 грамма, которое включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а затем умышленно, незаконно хранил указанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: *, вплоть до момента обнаружения и изъятия у него в жилище дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования помещения квартиры.

Согласно заключению эксперта * от дата вещества, изъятые в ходе обследования квартиры *, являются смесями, содержащими в своем составе a – PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, масса данных смесей составила 0,05 грамма – в свертке из фрагмента листа бумаги, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета; 0,59 грамма – в бесцветном полимерном пакете, внутри которого два пустых фрагмента сигарет с фильтрами и фирменной надписью «MEVIUS» на каждом, и вещество, представленное смесью растительных частиц желто-коричневого цвета; 0,21 грамма – в свертке из фрагмента синей липкой полимерной ленты, в котором содержится бесцветный полимерный пакет, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета. Общая масса изъятых наркотических средств составила 0,85 грамма и указанный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очной ставки и при проверке на месте (т. * л.д. *, т. * л.д. *), которые он после оглашения полностью подтвердил, следует, что на протяжении года он являлся потребителем наркотических средств синтетической группы, с дата стал сожительствовать с С. и поскольку его заработная плата была не высокой, имелись кредиты, на жизнь им не хватало, то он примерно в дата решил попробовать заработать в качестве курьера в интернет-магазине, занимающемся распространением наркотиков. Поскольку он являлся сотрудником Росгвардии, то не мог зарегистрироваться в интернет-магазине под своим именем, и предложил это сделать С., но она отказалась, а через некоторое время согласилась и зарегистрировалась в интернет магазине со своего телефона, а он с её же телефона зашел в мессенджер «Телеграмм», где перешел на аккаунт «*», который первоначально обучал их как и где осуществлять закладки наркотического средства, как фиксировать места закладок и по иным вопросам, а затем после регистрации С. дальнейшую переписку они вели с аккаунтом ««*», который направлял сообщения с геолокацией тайника с наркотическим средством, откуда они должны были его забирать, затем делать раскладки и присылать фотоотчет мест сделанных закладок. В дата указанным способом он забрал первую партию наркотика в куске плотного целлофана, замотанного красной изолентой, внутри которого находилось 10 зип-пакетов, замотанных также в изоленту красного цвета. Он вместе с С. разложили указанные 10 свертков с наркотиком в тайники – закладки в различных районах города в подъездах многоквартирных домов, сфотографировали эти места и отправили через мессенджер «Телеграмм» тому же аккаунту. За одну закладку им платили около 250 рублей и оплата производилась в биткоинах, которые он затем конвертировал в рубли и выводил на банковскую карту С., а всего за период распространения наркотиков таким образом они заработали около 7 000 рублей. В начале дата он дважды ходил по местам локаций, которые ему через мессенджер «Телеграмм» присылало лицо с аккаунта «*», но ничего там не находил, дата и дата они с С. получали от того же лица «*» свертки с фасованными наркотическими средствами, которые распространяли путем закладок. дата они с С. вновь забрали сверток с наркотическими средствами, которые разложили в 10 тайников-закладок в подъездах многоквартирных домов, о чем отчитались перед аккаунтом «*», а вечером того же дня он, желая употребить наркотик и не имея его, прошелся по местам сделанных ими закладок, чтобы взять из них наркотик для личного употребления, но ничего не нашел. Понимая, что он является не единственным закладчиком в городе и представляя где могут находиться тайники – закладки, он проверил такие места в подъездах нескольких многоквартирных домов, но адреса домов не запомнил, и нашел 2 закладки, замотанные в изоленту синего цвета, которые взял себе и отнес домой. Один из свертков в изоленте синего цвета он оставил на потом, а содержимое второго частично пересыпал в бумажный сверток, а частично засыпал в сигареты для последующего курения, употребив некоторое количество в этот же вечер. При проведении сотрудниками полиции обыска в его квартире он выдал тот самый сверток с наркотическим веществом синтетического происхождения в зип-пакете в синей изоленте, бумажный лист с наркотическим веществом и сигареты, в которые было засыпано наркотическое средство синтетического происхождения. Сотрудники также изъяли различные приспособления, которые он использовал для курения наркотика. дата через мессенджер «Телеграмм» аккаунт «*» вновь получил метку с геолокацией места расположения тайника с наркотическим средством на территории туристической тропы «*» в лесополосе *, куда в тот же день в вечернее время он направился один, нашел сверток плотного целлофана, замотанного красной изолентой, который принес домой, вскрыл и обнаружил внутри 10 зип-пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, замотанных в красную изоленту. Указанные пакеты в этот же вечер С. сама разложила по закладкам, а он в это время находился дома. 

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что с дата состоит с подсудимым в фактических брачных отношениях, дата родила ребенка, отцом которого является подсудимый. Несмотря на то, что ФИО1 находится под домашним арестом, он имеет возможность видеться с ребенком, помогает ей осуществлять за ним уход, заботливый отец. По обстоятельствам обвинения ФИО1 пояснила, что заняться деятельность, связанной с распространением наркотиков путем «закладок», предложил именно Николай (подсудимый) и она изначально отказалась, но спустя некоторое время дала свое согласие. Необходимость занятия этой деятельностью Николай обосновал получением дополнительного дохода, поскольку у них имелись кредиты в сумме более 50 000 рублей. Механизм деятельности был следующим: примерно в дата она зарегистрировалась в мессенджере «Телеграмм» и с его помощью вступила в переписку с неизвестным лицом, имеющем аккаунт «*», который присылал геолокацию мест, где размещались тайники с «закладками» наркотического средства, а они с ФИО1 их из указанных мест забирали, а потом раскладывали в различных местах, фотографируя места «закладок» и отправляя подтверждающие фотографии тому же лицу, которое прислало геолокацию местонахождения тайника. Так как наркотические средства в тайнике находились уже в расфасованном виде, то они сами ничего не расфасовывали, а только раскладывали. В основном тайники с наркотическим средством находились в районе бывшего бумажного завода в *. Таким образом они с ФИО1 примерно 2 раза забрали из тайников наркотические средства и разместили в «закладках», получив за это порядка 7 или 7,5 тысяч рублей в «биткоинах», которые зачислялись на её банковскую карту. По события дата пояснила, что информацию о геолокации тайника с наркотическим средством она получила обычным способом в виде сообщения в мессенджере «Телеграмм» и от того же лица. Наркотик в тайнике забрал ФИО1 и принес его домой, а она в тот же день самостоятельно распространила наркотик путем размещения 10 «закладок» в подъездах многоквартирных домов * и * по *, * по *, * по * (2 закладки), * по * (2 закладки), * по *, * и * по * в *. Все места «закладок» она сфотографировала на свой телефон, но отправить фотографии не успела, поскольку в тот же вечер вместе со своей подругой И. была задержана сотрудниками полиции, которым добровольно рассказала о своей с ФИО2 деятельности и показала места, где разложила «закладки». Она сама потребителем наркотических средств не является, а Николай употреблял наркотики. Те вещества, которые были обнаружены в их квартире, принадлежали ФИО1 и предназначались для его личного употребления, но где и когда он эти наркотики приобрел, ей достоверно не известно.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля И. следует, что она с подсудимым и его гражданской супругой С. состоит в дружеских отношениях и от С. примерно в дата ей стало известно, что они с Николаем вдвоем занимаются сбытом наркотических средств путем размещения закладок. Данную работу они нашли через интернет и согласились, поскольку нуждались в денежных средствах, но какую оплату за это получали, ей не известно. Ей не известно, употреблял ли Николай наркотические средства, но предполагает, что да, так как однажды видела его в не совсем адекватном состоянии. Она была вместе с С., когда их задержали сотрудники полиции и отвезли в отделение. Примерно за 2 недели до задержания С. говорила ей, что они с подсудимым прекратили заниматься раскладкой наркотиков.

Из оглашенных в связи со смертью показаний свидетеля К. следует, что с ФИО1 он знаком на протяжении * лет, они общались и иногда вместе употребляли наркотики – курили коноплю или синтетические наркотики у Николая дома. В последних числах дата или в начале дата , когда он с ФИО1 прогуливался в районе улицы *, то Николай сказал, что ему нужно отлучиться и забрать чьи-то чужие наркотики, а затем вернулся примерно через 20 минут и сказал, что все хорошо. Он подозревал, что ФИО1 занимался в * распространением наркотиков, но тот сам лично ему этого не говорил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г. следует, что примерно с начала дата он знаком с ФИО1, который также как и он является потребителем синтетических наркотиков и с ним при наличии можно было вместе покурить наркотик. Где ФИО1 жил и работал ему известно не было, он связывался с ним только по телефону, когда интересовался наличием наркотика, но на звонки Николай всегда отвечал, что сейчас у него наркотика нет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш. следует, что ФИО1 с дата являлся арендатором принадлежащей ей 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: *, в которой проживал сначала один, а с дата с девушкой – С. Как к арендатору к неё к ФИО1 претензий не было, о том, что он являлся потребителем наркотиков ей известно также не было. В квартиру в отсутствие арендаторов она не приходила, ключи от неё были только у Николая и Е.. 

Виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ помимо собственного признания вины подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей С., И., К., Г., а также письменными материалами уголовного дела.

Так, дата в период с * часов * минут до * часов * минут произведен личный досмотр С. и изъят мобильный телефон марки «*» в корпусе серого цвета (т. * л.д. *).

При проведении дата обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в квартире *, в период с * часов * минут дата по * час * минут дата обнаружены и изъяты наряду с иными предметами мобильный телефон марки «*», принадлежащий ФИО1 (т. * л.д. *).

При осмотре изъятого у С. телефона в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователем аккаунта «*», в которой содержатся подробности распространения С. и ФИО1 наркотических средств на территории *, а при осмотре изъятого у ФИО1 телефона в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователем аккаунта, имеющего название «*» от дата , который разъясняет ФИО1 подробности деятельности по незаконному распространению наркотических средств, в частности, факт нелегальности данной деятельности, обязанности лица, осуществляющего незаконное распространение наркотических средств, а также иные подробности незаконной деятельности по распространению наркотических средств (т. * л.д. *).

дата с * часов * минут до * часов * минут с участием С. произведены осмотры мест происшествия:

- * подъезда дома * в *, где обнаружен и изъят один сверток из красной изоленты с веществом, который упакован в бумажный конверт,

- * подъезда дома * в *, где обнаружен и изъят один сверток из красной изоленты с веществом, который упакован в бумажный конверт,

- * подъезда дома * в *, где обнаружен и изъят один сверток из красной изоленты с веществом, который упакован в бумажный конверт,

- * подъездов дома * в *, где обнаружены и изъяты два свертка из красной изоленты с веществом, который упакован в бумажные конверты,

- * подъездов дома * в *, где обнаружены и изъяты два свертка из красной изоленты с веществом, который упакован в бумажные конверты,

- * подъезда дома * в *, где обнаружен и изъят один сверток из красной изоленты с веществом, который упакован в бумажный конверт,

- * подъезда дома * в *, где обнаружен и изъят один сверток из красной изоленты с веществом, который упакован в бумажный конверт,

- * подъезда дома * в *, где обнаружен и изъят один сверток из красной изоленты с веществом, который упакован в бумажный конверт.

Со слов участвующей в осмотрах С. в данных свертках находится наркотическое средство «СК» весом по 0,3 гр. каждый, которое она положила в данном месте с целью его продажи дата , а после закладки наркотического средства сфотографировала данные места на свой телефон (т. * л.д. *).

Восемь бумажных конвертов коричневого цвета, в которые упакованы 10 свертков из изоленты красного цвета, изъятые в ходе произведенных дата осмотров мест происшествия по ул. *, *, * в *, осмотрены (т. * л.д. *).

Согласно выводам судебно – химической экспертизы * от дата , в представленных на исследование свертках из красной изоленты, изъятых дата в ходе осмотра мест происшествия по *, *, *, * в *, находятся бесцветные полимерные пакеты с застежками типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края, каждый пакет содержит порошкообразное вещество белого цвета. Представленные вещества, содержащиеся в полимерных пакетах с застежками, являются смесями, содержащими в своем составе a – PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон. Масса изъятых смесей, содержащих a – PVP, составила: 0,14 грамма (конверт № 1); 0,12 грамма (конверт № 2); 0,07 грамма (конверт № 3); 0,09 грамма (конверт № 4, пакет № 4.1); 0,07 грамма (конверт № 4, пакет № 4.2); 0,13 грамма (конверт № 5); 0,12 грамма (конверт № 6); 0,08 грамма (конверт № 7); 0,14 грамма (конверт № 8, пакет № 8.1); 0,15 грамма (конверт № 8, пакет № 8.2) (т. * л.д. *).

При осмотре оптического диска DVD – R «*» с файлами, отражающими результаты проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», прослушаны аудиозаписи, полученные в ходе прослушивания телефонных переговоров ФИО1, из содержания которых следует, что ФИО1 обсуждал с С. подробности незаконной деятельности по распространению наркотических средств на территории *, а также были зафиксированы подробности данной деятельности, полученные в ходе прослушивания аудиозаписей. В частности, зафиксировано намерение ФИО1 самостоятельно проследовать дата в вечернее время в место, которое С. пришлет посредством мессенджера «Телеграмм» пользователь аккаунта «*», где он заберет наркотические средства и принесет его к месту проживания для последующего распространения на территории *, после чего, зафиксировано намерение С. самостоятельно распространить наркотические средства, которые заберет ФИО1 (т. * л.д. *).

Виновность ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо собственного признания вины подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей С., И., Г., К., Ш., а также письменными материалами уголовного дела.

Так, при проведении в период с * часов * минут дата по * час * минут дата обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в *, обнаружены и изъяты: сверток из фрагмента листка бумаги, на котором имеется текст выполненный красителем черного и зеленого цвета, в котором содержится наркотическое средство; металлическая эмалированная миска белого цвета; белая керамическая миска, на внутренней поверхности которой имеются цветные иллюстрации; металлическая миска серебристого цвета; металлическая головка торцевого ключа, серебристого цвета; зеленая полимерная коническая трубка, обмотанная фрагментом красной полимерной ленты; зелёная полимерная трубка, с присоединенной к ней бесцветной стеклянной трубкой; 2 недокуренных сигареты; бесцветная полимерная трубка от капельницы с коричневым полимерным наконечником; фрагмент бесцветной полимерной бутылки с обрезанной донной частью, к которой с помощью фрагмента чёрной липкой полимерной ленты, прикреплён бесцветный полимерный пакет, к которому привязан провод белого цвета, с помощью фрагмента чёрной липкой полимерной ленты; бесцветная полимерная бутылка, ёмкостью 0,5 литра, с фирменной этикеткой с отпечатанной надписью «bona aqua», закрытая черной полимерной винтовой крышкой, с фирменной надписью: «Корсаковское»; желтый полимерный футляр, в котором находятся: пилка для ногтей с черной полимерной ручкой, бесцветный полимерный защитный чехол от медицинской инъекционной иглы, щетка – ерш с металлическим основанием, и черной полимерной щетиной и с черной полимерной ручкой, бесцветная полимерная трубка, металлическая трубка желто – коричневого цвета; сверток из фрагмента синей липкой полимерной ленты, в котором содержится бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета; фрагмент серой туалетной бумаги (т. * л.д. *).

При осмотре места происшествия – квартиры *, дата ФИО1 указал на места, в которых при проведении оперативно-розыскного мероприятия - Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств дата были обнаружены наркотические средства (т. * л.д. *).

Черный целлофановый пакет, в который упакованы предметы, изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в г. * и сами предметы осмотрены (т. * л.д. *).

Согласно выводам судебно – химической экспертизы * от дата , вещества, содержащиеся в свертке из фрагмента бумаги, в пакете с застежкой шириной (по застежке) около 8 см (содержимое сигарет), в полимерном пакете с застежкой, шириной (по застежке) 4 см (сверток из изоленты синего цвета), являются смесями, содержащими в своем составе a – PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон. Масса изъятых смесей, содержащих a – PVP, составила: 0,05 грамм, 0,59 грамм, 0,21 грамм соответственно.

В наслоениях на металлической эмалированной миске, в следовых количествах содержится наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол. В наслоениях на белой керамической миске, металлической миске серебристого цвета, металлической головке торцевого ключа, полимерной конической трубке зеленого цвета, полимерной трубке зеленого цвета с присоединенной к ней бесцветной стеклянной трубкой, бесцветной полимерной трубке с коричневым полимерным наконечником, фрагменте бесцветной полимерной бутылки с обрезанной данной частью и с прикрепленным к нему бесцветным полимерным пакетом, бесцветной полимерной бутылке, пилке для ногтей, полимерном чехле от медицинской инъекционной иглы, щётке-ерш с металлическим основанием, бесцветной полимерной трубке, металлической трубке желто-коричневого цвета, в следовых количествах содержится a – PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон. В наслоениях на фрагменте туалетной бумаги наркотических средств, психотропных веществ и их производных, схожих с ними по химической структуре веществ прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлено (т. * л.д.*).

При проведении медицинского освидетельствования ФИО1 дата на состояние опьянения установлено наличие в его биологическом объекте производных N-метилэфедрона, альфа-пирролидиновалерофенон и тетрагидроканнабинола (т. * л.д. *).

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов * от дата , ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий психическим заболеванием, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 свойственны такие индивидуально – психологические особенности, как активность, общительность, коммуникабельность, неконфликтность, легкое вживание в разные социальные роли, демонстративность, высокая самооценка, потребность в обладании жизненными благами, поверхностность побуждений и привязанностей, трудности приспособления к формальным рамкам и ограничениям, тенденция к избеганию ответственности. Индивидуально – психологических особенностей, которые могли бы ограничить способность к осознанно - волевому контролю поведения в юридически значимой ситуации, у ФИО1 не имеется. ФИО1 наркоманией не страдает, * клиническая картина наркомании не выявлена, а потому в лечении и медико – социальной реабилитации от наркомании, не нуждается (т. * л.д. *); 

Оценив приведенные в приговоре доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступлений, объективно отражают место, время, способ и цель их совершения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку он допрошен с участием защитника, с разъяснением процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, его показания полностью согласуются с иными установленными по делу обстоятельствами.

У суда отсутствуют основания для вывода о том, что показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого не правдивы, не содержат каких- либо существенных сведений, искажают действительную картину случившегося, даны им под влиянием личного заблуждении или внешнего давления, в том числе физического и психологического. Оснований для вывода о самооговоре суд не находит.

Показания свидетелей – как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенные по предусмотренным законом основаниям, суд признает достоверными доказательствами, поскольку свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ, после разъяснения им процессуальных прав, предупреждения об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ и разъяснения того, что их показания будут использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них. Показания свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами, дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не находит.

Протоколы следственных и процессуальных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, в связи с чем, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает. 

Экспертизы по делу назначены и проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, ставить под сомнение их результаты суд оснований не усматривает. 

Оперативно – розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а в случаях, требующих судебного решения, – при его наличии. Результаты оперативно-розыскных мероприятий закреплены надлежащим процессуальным путем, что позволяет признать их допустимым доказательством. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и в порядке, в установленном соответствующей Инструкцией, утвержденной совместным приказом от дата , - на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом, передача произведена после рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну постановлением руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Иные документы содержат в себе сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (время, место, способ совершения преступления), в связи с чем в соответствии со ст. 74 УПК РФ признаются доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено полно и всесторонне, а все имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в установленном УПК РФ порядке, без нарушения закона. Сведений об искусственном создании органом предварительного расследования доказательств по делу и о фальсификации доказательств, в материалах дела не имеется и оснований для такого вывода по результатам рассмотрения уголовного дела суд не находит.

С учетом изложенного, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 по предъявленному обвинению у суда отсутствуют.

Оценив приведенные в приговоре признанные допустимыми и достоверными доказательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 является исполнителем неоконченного сбыта наркотических средств, поскольку совершил умышленные действия, направленные на выполнение объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый заранее, до начала совершения преступления договорился о совершении совместных и согласованных действий, направленных на осуществление незаконной деятельности, направленной на реализацию наркотических средств неопределенному кругу лиц, соучастники преступления действовали совместно и согласованно, согласно распределенных ролей.

Вид средств – наркотические и размер наркотического средства – крупный, умысел на незаконный сбыт которого подсудимым не был доведен до конца, определен в результате судебных экспертиз и сомнений у суда не вызывает.

Так, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, в целях последующего сбыта приобрел наркотическое средство путем изъятия его из тайника, а также совершил активные действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, путем размещения наркотических средств в тайниках-закладках.

Тот факт, что действия по непосредственному размещению дата наркотических средств в тайниках-закладках совершались не ФИО1, а его соучастником, на вывод о доказанности вины и квалификацию его действий не влияет, поскольку ФИО1 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнял свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в частности он выполнил часть объективной стороны сбыта, заключающуюся в приобретении наркотического средства, подлежащего дальнейшему сбыту, путем изъятия его из тайника, перенес по месту своего жительства, где наркотическое средство находилось до момента размещения соучастником в тайниках-закладках.

ФИО1 действовал умышленно и об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует их приобретение для последующего сбыта, на что указывают результаты осмотра содержимого телефонов, указывающего на предварительную подготовку и обучение деятельности по незаконному сбыту наркотических средств; содержание телефонных переговоров, очевидно свидетельствующее о совершении подготовительных действий к незаконному сбыту наркотических средств; количество (объем) приобретенного наркотического средства, их размещение в удобной для последующего сбыта упаковке, передача наркотических средств для последующего сбыта другому члену преступной группы и фактическое совершение последним действий по незаконной передаче наркотического средства иным лицам путем размещения в тайниках-закладках. 

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, и не был ФИО2 доведен до конца, свидетельствуют также предшествующая задержанию подсудимого деятельность по сбыту наркотических средств на территории * путем размещения их в тайниках – закладках, за которую он получал денежное вознаграждение, и о чем сообщил в своих признательных показаниях, которые полностью подтвердил. О наличии умысла свидетельствуют и результаты оперативно-розыскных мероприятий, указывающие на то, что у сотрудников полиции имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств на территории *, послужившая основанием для проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», а также результаты указанного ОРМ, очевидно свидетельствующие о наличии у ФИО1 умысла именно на незаконный сбыт наркотических средств.

То обстоятельство, что в период покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 сам являлся их потребителем, на вывод суда о доказанности его вины в покушении на незаконный сбыт не влияет, поскольку употребление ФИО1 наркотических средств никак не исключало его действия по получению дохода от распространения наркотических средств и именно с этой целью – получения дохода преступным путем и была создана группа лиц для незаконного сбыта на территории * наркотических средств путем их размещения в тайниках-закладках. 

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам по причине изъятия наркотического средства из тайников – закладок сотрудниками правоохранительных органов до того момента, когда информация о местах нахождения тайников – закладок была доведена до потенциальных приобретателей.

Преступление совершено с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку для достижения преступной цели использовалась указанная сеть «Интернет», с помощью которой ФИО1 подыскивал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего их сбыта, соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, после чего неустановленное лицо с помощью сети «Интернет» сообщало географические координаты места нахождения тайника с наркотическим средством, а также через указанную сеть пересылались фотографии с координатами оборудованных мест нахождения тайников –закладок с наркотическими средствами. 

Суд считает доказанным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1 является исполнителем оконченного преступления, поскольку полностью выполнил его объективную сторону – незаконно владел наркотическим средством по месту своего жительства. 

При хранении наркотического средства ФИО1 не преследовал цели сбыта и наличие такой цели ему не вменялось.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и его действия по хранению по месту своего жительства наркотического средства без цели сбыта запрещены законом.

Вид незаконно приобретенного средства - наркотическое и его масса определены в результате экспертизы. При этом, указанное средство включено в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

При этом, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения действия по незаконному приобретению наркотического средства, поскольку согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Принимая во внимание, что конкретные обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства (место и время), то есть объективная сторона преступления в ходе предварительного расследования не установлена и в предъявленном обвинении не указана, подсудимый не может подлежать уголовной ответственности за приобретение наркотических средств. 

Принимая во внимание, что наркотическое средство было обнаружено в результате оперативно-розыскных мероприятий, направленных на его обнаружение и изъятие, основания для вывода о добровольной сдаче запрещенных веществ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Также суд не находит оснований для квалификации действий ФИО1 по хранению наркотических средств как единого продолжаемого преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку из показаний подсудимого достоверно установлено, что предметом незаконного приобретения и покушения на сбыт наркотических средств являются различные наркотические средства, одни из которых приобретены подсудимым дата в целях последующего сбыта, а вторые ранее, самостоятельно ФИО1 в целях личного употребления и из иных источников, чем наркотические средство в целях последующего сбыта. 

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказаний или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, а также учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, состоит в фактических брачных отношениях с С., является отцом её ребенка, родившегося дата , в настоящее время не трудоустроен, ранее проходил службу в должности * - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по *» и уволен со службы в войсках национальной гвардии дата в связи с совершением поступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел; * состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту прохождения службы также положительно.

По обоим преступлениям суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительнее характеристики.

У суда не вызывает сомнений факт наличие у подсудимого ребенка с учетом показаний свидетелей С., ставшей матерью дата и на протяжении года до этого состоящей с подсудимым в фактических брачных отношениях.

В ходе предварительного расследования ФИО1 занимал последовательную позицию, не вводил орган расследования в заблуждение, давал признательные показания, изобличил себя и соучастника преступления в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, рассказал об обстоятельствах создания преступной группы, длительности её существования, механизме незаконных действий по сбыту наркотических средств, месте приобретения наркотика в целях последующего сбыта, а также изобличил себя в незаконном хранении наркотических средств, что позволяет расценить указанное сотрудничество подсудимого как активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При этом, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений сотрудником органа внутренних дел, поскольку согласно ст.ст. 1, 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, находятся под управлением Президента РФ и главнокомандующего войсками национальной гвардии. Таким образом, войска национальной гвардии, в которых служил ФИО1, не относятся к системе органов внутренних дел.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, приведенные данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе - особо тяжкое, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наиболее отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет являться наказание в виде лишения свободы.

Санкция части 4 ст. 228.1 УК РФ более мягких видов наказаний, чем лишение свободы, не предусматривает, а часть 1 ст. 56 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда только наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей, по которым квалифицированы его действия, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. При этом, суд приходит к выводу, что активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений и наличие малолетнего ребенка на иждивении, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и не могут служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. Приведенные стороной защиты обстоятельства, со ссылкой на невысокий доход подсудимого, наличие на иждивении беременной сожительницы, недостаточность денежных средств, послужившие мотивом совершения преступлений, по мнению суда, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений не являются.

Фактические обстоятельства преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Суд не усматривает необходимости назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ как альтернативных, поскольку для достижения целей наказания считает достаточным назначаемого основного наказания. 

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом применяются положения части 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом также применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, персональная для подсудимого санкция за покушение на незаконный сбыт наркотических средств не может превышать 10 лет лишения свободы, за хранение наркотических средств – 2 лет лишения свободы.

Принимая во внимание совпадение нижнего предела санкции части 4 ст. 228.1 УК РФ и верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая наличие иных смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание ниже нижнего предела санкции части 4 ст. 228.1 УК РФ без применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а второе является покушением на особо тяжкое преступление, окончательное наказание суд назначает с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения принципа поглощения наказаний, равно как и полного их сложения суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не усматривает. 

Суд не находит оснований для применения при назначении окончательного наказания положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, не дают оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. 

Судом также учитывается, что преступления, посягающие на общественную нравственность и здоровье населения, совершены ФИО1 в период, когда он являлся сотрудником войск национальной гвардии и вопреки возложенным на него законом обязанностям по охране общественного порядка, сам грубо нарушал и игнорировал нормы закона и общепринятые правила поведения, что характеризует его как лицо, дискредитирующее органы власти и представляющее общественную опасность.

Положительные характеристики ФИО1, наличие у него малолетнего новорожденного ребенка, равно как и полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, указанного вывода не опровергают и безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ не являются.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется, поскольку согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не признан больным наркоманией, а также им помимо преступления, указанного в части 1 статьи 82.1 УК РФ, совершено и иное преступление, что исключает возможность предоставления отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы.

Назначенное наказание ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым отменить ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить. 

Вещественными доказательства признаны вещества, запрещенные к обращению, электронный носитель информации и принадлежащие подсудимому и свидетелю телефоны. 

Поскольку согласно постановлению следователя Поронайского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Сахалинской области от дата из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта ФИО1 неустановленным лицом с аккаунтом «*» наркотического средства, в покушении на сбыт которого *9 признан виновным настоящим приговором, и указанные материалы переданы по подследственности в СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу, следователем которого по ним дата возбуждено уголовное дело *, суд полагает необходимым наркотические средства, являвшиеся предметом покушения на незаконный сбыт наркотических средств (10 свертков, выполненных из изоленты красного цвета, в которых содержатся бесцветные полимерные пакеты с застежками типа «салазка» с наркотическим средством a – PVP производным наркотического средства N – метилэфедрон), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу 

* и для последующего хранения передать из камеры вещественных доказательств Поронайского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Сахалинской области в камеру хранения вещественных доказательств органа, в чьем производстве находится уголовное дело, то есть в ОМВД России по Поронайскому городскому округу.

По аналогичным основаниям, то есть в связи с выделением в отдельное производство материалов по факту распространения неустановленным лицом на территории * наркотических средств, в хранении которых ФИО1 признан виновным настоящим приговором, передаче материалов по подследственности в СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу, начальником которого дата возбуждено уголовное дело *, суд полагает необходимым указанные наркотические средства (сверток из фрагмента листка бумаги, на котором имеется текст выполненный красителем черного и зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из фрагмента синей липкой полимерной ленты, в котором содержится бесцветный полимерный пакет с застёжкой типа «салазка» с порошкообразным веществом белого цвета внутри; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», внутри которого находятся два пустых фрагмента сигарет с фильтрами, и вещество, представленное смесью растительных частиц желто – коричневого цвета, в которых содержится наркотическое средство а – PVP производное наркотического средства N – метилэфедрон) хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу * и передать для последующего хранения из камеры вещественных доказательств Поронайского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Сахалинской области в камеру хранения вещественных доказательств органа, в чьем производстве находится уголовное дело, то есть в ОМВД России по Поронайскому городскому округу.

Иные предметы, сохранившие на себе следы преступления, не являющиеся запрещенными к обороту и не имеющие отношения к уголовным делам №№ *, *, подлежат уничтожению. 

Электронный носитель информации подлежит оставлению в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Решая вопрос о судьбе мобильных телефонов марки «*» и «*», суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. При этом, по смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались или были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Принимая во внимание, что подсудимый признан виновным в совершении преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а мобильные телефоны марки «*» и «*» использовались им в деятельности по бесконтактному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с помощью указанных телефонов он вел переписку, получал инструктаж, обучение, указания, информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, подлежащим сбыту, суд приходит к выводу, что указанные телефоны использовались при совершении преступного деяния и для достижения преступного результата.

Ввиду того, что мобильные телефоны представляют определенную материальную ценность, суд не находит оснований для их уничтожения, а потому на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости их конфискации. По приведенным основаниям, то есть в силу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ суд не находит оснований для принятия решения о возврате мобильных телефонов законному владельцу, равно как и не усматривает необходимости продолжения их хранения до принятия решения по выделенным уголовным делам, поскольку доказательственное значение для дела имеют не сами мобильные телефоны, а содержащаяся в них информация, которая в ходе предварительного следствия изъята, осмотрена, то есть зафиксирована процессуальным путем.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, отсутствие у него дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний всего к отбытию назначить 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с дата по дата включительно, а также с дата и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с дата до дата зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

1). DVD – R диск * с результатами ОРД, записями телефонных переговоров между ФИО1 и С. - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения;

2). Мобильный телефон марки «*» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1; мобильный телефон марки «*» в корпусе серого цвета, принадлежащий С., - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

3). 10 свертков, выполненных из изоленты красного цвета, в которых содержатся бесцветные полимерные пакеты с застежками типа «салазка» с наркотическим средством a – PVP производным наркотического средства N – метилэфедрон, упакованные в 8 конвертов, выполненных из бумаги коричневого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Поронайского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Сахалинской области, передать в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу, где хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу *.

4). Сверток из фрагмента листка бумаги, на котором имеется текст выполненный красителем черного и зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из фрагмента синей липкой полимерной ленты, в котором содержится бесцветный полимерный пакет с застёжкой типа «салазка» с порошкообразным веществом белого цвета внутри; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», внутри которого находятся два пустых фрагмента сигарет с фильтрами, и вещество, представленное смесью растительных частиц желто – коричневого цвета, в которых содержится наркотическое средство а – PVP производное наркотического средства N – метилэфедрон, хранящиеся в камере вещественных доказательств Поронайского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Сахалинской области, передать в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу, где хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу *.

5). Металлическую эмалированную миску белого цвета, белую керамическую миску, на внутренней поверхности которой имеются цветные иллюстрации; металлическую миску серебристого цвета; металлическую головку торцевого ключа серебристого цвета; зеленую полимерную коническую трубку, обмотанную фрагментом красной полимерной ленты; зеленую полимерную трубку, с присоединенной к ней бесцветной стеклянной трубкой; бесцветную полимерную трубку от капельницы с коричневым полимерным наконечником; фрагмент бесцветной полимерной бутылки с обрезанной донной частью, к которой с помощью фрагмента черной липкой полимерной ленты прикреплен бесцветный полимерный пакет, к которому привязан провод белого цвета, с помощью фрагмента чёрной липкой полимерной ленты; бесцветную полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, с фирменной этикеткой с отпечатанной надписью «bona aqua», закрытую черной полимерной винтовой крышкой, с фирменной надписью: «Корсаковское»; желтый полимерный футляр с предметами, бесцветную полимерную трубку, металлическую трубку желто – коричневого цвета; фрагмент серой туалетной бумаги, упакованные в целлофановый пакет черного цвета, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае принесения по делу апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Соц М.А.