№

42RS0019-01-2025-001426-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

17 сентября 2025 года

дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184235,11 руб., из которых: 175270,85 руб. - сумма просроченного основного долга, 7958,38 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1005,88 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6527,05 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 256 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. ПАО «Банк Уралсиб» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права (требования) №, по которому цедент - банк уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора.

Общая сумма задолженности составляет 184235,11 руб., из которых: 175270,85 руб. - сумма просроченного основного долга, 7958,38 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1005,88 руб. – сумма неустойки.

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил суду, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 256 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства в размере 256 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Заемщик ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, не вносит платежи в погашение кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требования) № №, по которому ПАО «Банк Уралсиб» уступило цессионарию - ООО «ТРАСТ» права требования, принадлежащие цеденту к должнику ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к настоящему договору и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования ООО «Траст» является кредитором ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и должником. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (сокращенное наименование ООО «ПКО ТРАСТ»), о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Из представленного расчета видно, что задолженность по кредитному договору составляет 184235,11 руб., из которых: 175270,85 руб. - сумма просроченного основного долга, 7958,38 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1005,88 руб. – сумма неустойки.

С учетом установленных обстоятельств, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО1, которая составляет 184235,11 руб.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6527,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184235,11 руб., из которых: 175270,85 руб. - сумма просроченного основного долга, 7958,38 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1005,88 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6527,05 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова 

Подлинный документ подшит в деле № 2-2418/2025 Центрального районного суда 

<

адрес>