<

данные изъяты>

Дело № 2- 64/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заявленные требования обоснованы тем, что между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №. как владельца автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з С398КУ52».

****. по вине ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № причинены механические повреждения. 

Ущерб, причиненный собственнику автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № ФИО1 составил 88 700 руб.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п. «ж» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, так как ответчик не направила страховщику свой экземпляр извещения о ДТП.

****. АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ущерб не возмещен.

Истец просит суд взыскать с ответчицы в счет возмещения ущерба в порядке регресса 88700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2861 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Страхование» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 иск не признала, пояснив, что ****., управляя своим автомобилем по неосторожности задела стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, в результате чего данному автомобилю были причинены повреждения. Вместе с потерпевшим было подписано два экземпляра извещения о ДТП. ****. она обратилась в отделение страховой компании АО «Альфа-Страхование», чтобы передать свое извещение о ДТП. Однако сотрудник страховой компании отказалась принять извещение о ДТП.

Заслушав ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что ****. по адресу: ... по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «

<

данные изъяты> г.р.з. №» причинены механические повреждения. Собственником указанного автомобиля является ФИО1 

Ответчик ФИО4 свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала.

Гражданская ответственность обоих участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование".

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.

****. ФИО3 по доверенности от собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО1 обратился в страховую компанию ОАО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения по факту произошедшего ****. дорожно-транспортного происшествия, предоставив страховой полис, извещение о дорожно-транспортном происшествии.

На основании акта осмотра т/с, соглашения о выплате страхового возмещения от №., АО "АльфаСтрахование» выплатило владельцу 

<

данные изъяты> ФИО1 страховое возмещение в размере 88700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ****. ( л.д.6).

Ответчик ФИО4, являясь причинителем вреда, не направила страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Утверждение ответчицы о том, что 26.06.2018г. она приносила свой экземпляр извещения в Саровское отделение АО "АльфаСтрахование», и ей было отказано в принятии извещения, не подтверждены достоверными доказательствами.

Свидетель ФИО5, руководитель отделения Саровского отделения АО "АльфаСтрахование», показал суду, что только он уполномочен принимать заявления о выплате страхового возмещения, извещений о ДТП. ФИО4 он не знает, к нему на прием она не приходила, извещение о ДТП не приносила. 

Свидетель ФИО2 показал суду, что 26.06.18г. он вместе с ФИО4 приносил извещение о ДТП в страховую компанию. Сотрудник страховой компании не принял извещение о ДТП, пояснив, что у потерпевшего ФИО1 и ФИО4 одна страховая компания, поэтому достаточно одного извещения.

Свидетель ФИО3 показал суду, что он видел, что ФИО4 приходила в страховую компанию, какой-то мужчина не взял у нее извещение.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 судом не могут быть приняты во внимание, так как они являются непоследовательными, противоречат показаниям руководителя АО "АльфаСтрахование ФИО5 и материалам дела.

Кроме того, сама ответчица не отрицала, что извещение о ДТП ФИО5 не передавала, пояснив, что она не знала, что второе извещение о ДТП необходимо направить в страховую компанию в течение 5 дней. 

Таким образом, установлено, что предусмотренная законом обязанность по направлению страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия ФИО4 не была выполнена.

Достоверных и допустимых доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, в связи с чем у истца на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, представленные доказательства, требование истца о взыскании с ответчицы в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 88700 рублей подлежит удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2861 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 88700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2861 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Максименко Т.В.