Дело №2-2-109\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018г. с.Сосково Орловской области 

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Васильковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Воеводиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда 

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО) в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и расходов по государственной пошлине, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО) в лице Орловского отделения № 8595 (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности Р.Л.Д. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг в размере 

<

данные изъяты> рубля в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и расходов по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГг истец и Р.Л.Д. заключили кредитный договор, в исполнение которого истец выдал заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рубля на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. По Общим условиям кредитования заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в установленные платежные даты аннуитетными платежами, с уплатой неустойки за несвоевременное внесение платежей. ДД.ММ.ГГГГг Р.Л.Д. умер; полагая ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследниками имущества умершего, принявшими наследство после смерти заемщика, истец просил взыскать сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг в размере 

<

данные изъяты> рубля, расторгнув кредитный договор, и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил, представитель истца по доверенности представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживая исковые требования. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявив о рассмотрении иска в их отсутствие, заявив в стадии подготовки дела к судебному разбирательству о непризнании иска по основанию непринятия наследственного имущества.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания, заявивших о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

ФИО2 представлено свидетельство о перемене фамилии, ответчика следует считать ФИО4 (л.д.93).

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав представленные доказательства, полагает заявленный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По п. 60 и п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, пени переходят к наследнику в пределах стоимости перешедшего к нему имущества; неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, пени переходят к наследнику в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном разбирательстве установлено, что 17 июня 2017 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 и Р.Л.Д. заключён кредитный договор на предоставление кредита в размере 

<

данные изъяты> рубля сроком на 60 месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитом, о чем был составлен в письменном виде кредитный договор, заемщик был ознакомлен с условиями договора кредита, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с датой и размером ежемесячных платежей по кредиту с уплатой процентов по графику платежей, ответственностью за просрочку платежей по кредиту, что подтверждается подписями сторон договора, не нарушает установленного статьей 421 ГК РФ принципа свободы договора.

Заёмщик обязан был возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по исполнению договоров наследодателя со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГг заемщик Р.Л.Д. умер(л.д.95), не исполнив перед кредитором своих обязательств по возврату суммы долга по договору и начисленных процентов, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГг составляет 

<

данные изъяты> рубля, из них: 

<

данные изъяты> рубля - основной долг; 

<

данные изъяты> рубля – просроченные проценты.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону учитывается, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Пережившим супругом как наследником по закону может считаться лицо, которое состояло с умершим в зарегистрированном браке (в органах ЗАГСа). Документом, подтверждающим нахождение супругов в браке, является свидетельство о заключении брака (гл. III ФЗ "Об актах гражданского состояния").

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГг брак между Р.Л.Д. и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГг на основании решения мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГг (л.д.96). На момент получения кредита Р.Л.Д. в браке с ФИО1 не состоял.

По приведенным нормам ФИО1, брак которой с заемщиком расторгнут судебным решением, вступившим в законную силу до дня открытия наследства - дня смерти Р.Л.Д., к числу наследников по закону ФИО5 не относится, к наследованию не призывается, перед кредитором по обязательствам умершего заемщика по договору займа отвечать не обязана, обязанности заемщика по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, к ней не перешли.

По представленным свидетельствам о рождении детьми ФИО5 являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 87, 94).

По представленному нотариусом Орловской областной нотариальной палаты наследственному делу № к имуществу умершего Р.Л.Д. от ФИО4 и ФИО3 поступили заявления об отказе по всем основаниям от причитающихся после смерти ФИО5 долей в наследственном имуществе, заявлений о принятии наследства от иных лиц в установленный 6-месячный срок не поступило, свидетельства о праве на наследственное имущество, в том числе иным наследникам, Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию не выдавались (л.д. 107-113). Право отказа наследника от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества предусмотрено ст. 1157 ГК РФ. Доказательств фактического принятия наследственного имущества Р.Л.Д. ФИО4 и ФИО3 в дело не представлено.

Согласно сообщению межмуниципального отдела МВД России по Орловской области «Сосковское» от 16.10.2018г № транспортные средства на имя Р.Л.Д. не зарегистрированы (л.д.75).

Согласно уведомлению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области от 10.10.2018г № КУВИ - 001\501\2018-10335505 в Едином государственном реестре недвижимости не имеется информации о правах Р.Л.Д. на объекты недвижимости (л.д.104).

Какого-либо иного имущества, за счет которого могли быть погашены долги наследодателя его наследниками, также как наследников должника, при условии принятия им наследства, не установлено.

По изложенным обстоятельствам оснований для удовлетворения иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности наследодателя с ФИО1, ФИО6, ФИО3 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО) в лице Орловского отделения № о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГг с Р.Л.Д., о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО6, ФИО3 кредитной задолженности Р.Л.Д. в размере 

<

данные изъяты> рубля в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и расходов по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок, с принесением жалобы через Урицкий районный суд Орловской области. 

Председательствующий __________________ С.С. Василькова