56RS0023-01-2023-002382-49 дело №1-115/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсая И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Губарьковой Е.А., 

с участием государственных обвинителей Душиной Е.С., Коробкина А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката-защитника Пастернак Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-26 июня 2014 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 30 июня 2017 года по отбытию наказания;

-16 октября 2017 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-22 января 2018 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-17 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №4 г. Воткинска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 29 октября 2019 года по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 октября 2019 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 29 дней;

-10 июня 2020 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 08 сентября 2022 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 января 2018 года за вычетом срока истекшего после отбывания наказания подлежащего исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения и в отношении него были установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Новотроицк Оренбургской области; 

12 сентября 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора отделом полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское». 

Несмотря на это, ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом в период времени с 02.10.2022 по 19.01.2023 действуя умышленно, незаконно, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений установленных для него судом, нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно: 

- 02 октября 2022 года в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, то есть совершил административное право нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях (далее КоАП РФ), предусматривающей ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 02.11.2022 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

- 12 октября 2022 года в 01 час 55 минут действуя умышленно, незаконно отсутствовал по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 02.11.2022 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

- 23 декабря 2022 года в 03 часа 50 минут, не встав на путь исправления, был выявлен сотрудниками в районе дома № 36 по пр. Металлургов, г. Новотроицка Оренбургской области, тем самым действуя умышленно, незаконно отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> тем самым повторно в течение одного года, не соблюдал административные ограничения установленные ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 27 декабря 2022 года, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать часов). 

- 23 декабря 2022 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области ФИО1 были дополнены административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц, (а всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

После чего, ФИО1 продолжая не соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, 19 января 2023 года, около 23 часов 30 минут действуя умышленно, незаконно, вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, выразившееся в том, что:

- 19 января 2023 года около 23 часов 30 минут ФИО1 не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, в районе дома № 136 по ул. Советской, г. Новотроицка Оренбургской области, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 20 января 2023 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни сутки). 

Таким образом, ФИО1 пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные ограничения, установленные ему в соответствие с Федеральным Законом от 06.04.2011 года №2 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что вину признает частично, не согласен с нарушением от 02 октября 2022 года, поскольку оно является незаконным. Так, в отношении него был установлен административный надзор, установлены ограничения, в том числе на запрет выхода из жилища после 22.00 часов. Он после освобождения приехал в г. Новотроицк, где проживал со своей супругой, которая умерла 22 января 2023 года. В г. Новотроицке он встал на учет по административному надзору, все соблюдал, ходил и отмечался. 02.10.2022 ему незаконно зафиксировали нарушение, а именно отсутствие дома после 22.00 часов, на самом деле к нему домой 02.10.2022 после 22.00 часов пришел сотрудник полиции, он в это время был на балконе и курил, сотрудник его попросил выйти из квартиры и спуститься к нему во двор, чтобы его отметить, он отказался, так как у него был установлен запрет выхода. Из-за отказа сотрудник полиции указал, что якобы он отсутствовал дома. 12.10.2022 его после 22.00 часов из квартиры, где он жил выгнула супруга, и он был вынужден уйти. 23 декабря 2023 года к нему ночью приходили сотрудники полиции проверить находится ли он дома, он в это время находился дома и спал вместе с супругой на кровати, поэтому дверь не открыл. 19 января 2023 года он действительно пошел гулять в ночное время и выпил алкоголя, его остановили сотрудники полиции и возили на медицинское освидетельствование, которое показало состояние опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности, с данным нарушением согласен. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в ходе дознания, данные в присутствии защитника, из которых следует, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2022 года в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Новотроицк Оренбургской области. После освобождения из мест лишения свободы 12 сентября 2022 года он поставлен на учет в ОП №3 МУ МВД России «Орское». При постановке на учет ему разъяснены права и обязанности, установленные судом, составлен график явки на регистрацию. 02 октября 2022 года после 22.00 часов он без уважительной причины отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, в связи с чем, 02 ноября 2022 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 12 октября 2022 года после 22.00 часов он вновь без уважительной причины отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, 02 ноября 2022 года привлечен к административной ответственности. 23 декабря 2022 года после 22.00 часов при проверки сотрудниками полиции он без уважительной причины отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, 27 декабря 2022 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 декабря 2022 года ему дополнительны административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 19 января 2023 года он в 23 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками полиции на улице Советской г. Новотроицка. Постановлением мирового судьи 20 января 2023 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Вину в совершении преступления признает полностью (л.д.118-119). После оглашения показаний ФИО1 указал, что давал такие показания в присутствии защитника, давление на него никто не оказывал, замечаний у него не было, но дал он такие показания, так как его супруга умерла и доказать, что не все, вменяемые нарушения были им допущены, он не мог, поэтому дал такие показания. 

Исследовав доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ доказана и подтверждается:

Показаниями в суде свидетеля А.А.С., из которых следует, что она работает инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН. Так, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2022 года ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения. Ему установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Новотроицк Оренбургской области. 12 сентября 2022 года ФИО1 поставлен на учет, ему разъяснены административные ограничения, установленные судом, он предупрежден об ответственности за уклонения от административного надзора. 02 октября 2022 года в 22 часа 15 минут, 12 октября 2022 года в 01 час 55 минут, 23 декабря 2022 года в 03 часов 50 минут, ФИО1 при проверки отсутствовал по месту жительства. В связи с допущенными нарушениями ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 декабря 2022 года ФИО1 дополнены административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 19 января 2023 года в 23 часа 30 минут ФИО1 выявлен сотрудниками полиции в районе дома №136 по ул. Советской в г. Новотроицке в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области 20 января 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Она проводила с ФИО1 профилактические беседы, причины допущенных нарушений ФИО1 объяснял тел, что просто гулял, нарушения никогда не оспаривал и не обжаловал, был с ними согласен.

Показаниями в ходе дознания свидетеля Ю.Д.Н., из которых следует, что она состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП №3 МУ МВД России «Орское». Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор установлены административные ограничения. 02 октября 2022 года осуществляла проверку ФИО1 по месту проживания 

<

адрес>. В ходе проверки в 22 часа 15 минут дверь квартиры никто не открыл, ФИО1 на звонки не отвечал. 04 октября 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 12 октября 2022 года около 01 часа 55 минут вновь осуществляла проверку ФИО1 по месту жительства. При проверке дверь квартиры никто не открыл, ФИО1 на звонки не отвечал. Составила акт проверки, протокол об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.109).

Показаниями в ходе дознания свидетеля Ф.В.И., из которых следует, что он является командиром отделения мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 19 января 2023 года совместно с сотрудником полиции Э.С.Н. нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. 19 января 2023 года около 23 часов 30 минут в районе дома 136 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, шаткую походку, в связи с чем, ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер г. Новотроицка для прохождения медицинского освидетельствования, которым было установлено состояние его опьянения. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 110).

Показаниями в ходе дознания свидетеля Э.С.Н., из которых следует, что он является полицейским 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 23 декабря 2022 года нес службу по охране общественного порядка. Около 03 часов 15 минут в районе дома №36 по пр. Металлургов в г. Новотроицке Оренбургской области был выявлен ФИО1, который являлся лицом в отношении, которого установлен административный надзор, в связи с чем, он доставил его в дежурную часть ОП №3 МУ МВД России «Орское» для разбирательства. 19 января 2023 года совместно с сотрудником ФИО3 нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. Около 23 часов 30 минут в районе дома №136 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области выявили ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, от него исходил запах алкоголя. ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер г. Новотроицка для прохождения медицинского освидетельствования, которым было установлено состояние его опьянения. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ ( л.д.111). 

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу:

Так, факт установления административного надзора ФИО1 на срок погашения судимости 8 лет по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 января 2018 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлении в отношении него ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Новотроицка Оренбургской области подтверждается решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.06.2022 (л.д. 17-18),

Согласно заявлению ФИО1 от 12 сентября 2022 года, последний сообщил, что намерен проживать по адресу: 

<

адрес> просил поставить его на профилактический учет в ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (л.д. 19),

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации следует, что ФИО1 12 сентября 2022 года поставлен на профилактический учет в ОП №3 МУ МВД России «Орское» и в отношении него заведено дело административного надзора (л.д. 20).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 12 сентября 2022 года ФИО1 установлена обязанность, являться на регистрацию в ОП №3 МУ МВД России «Орское», в первый, второй и третий понедельник каждого месяца (л.д. 21),

ФИО1 был ознакомлен с положениями о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», что следует из соответствующих предупреждений от 12 сентября 2022 года (л.д.22-25),

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 декабря 2022 года ФИО1 дополнено административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях ( л.д. 27-28),

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17 января 2023 года ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №3 МУ МВД России «Орское» в первый, второй и третий понедельник месяца (л.д. 29),

Согласно протоколу об административном правонарушении *56*АА 963902 от 04 октября 2022 года и акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, ФИО1 02 октября 2022 года в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства (л.д.40, 44),

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 02 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.37-38),

Согласно протоколу об административном правонарушении *56*АА 963907 от 25 октября 2022 года и акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, ФИО1 12 октября 2022 года в 01 час 55 минут отсутствовал по месту жительства (л.д.55,59),

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 02 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.52-53),

Согласно протоколу об административном правонарушении *56*АА 970226 от 23 декабря 2022 года и рапорту сотрудника полиции Э.С.Н., 23 декабря 2022 года в 03 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 70, 72),

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от 27 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.67-68),

Согласно протоколу об административном правонарушении *56*АА 972007 от 20 января 2023 года, ФИО1 19 января 2023 года в 23 часа 30 минут находился в общественном месте в районе дома №136 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид (л.д.83),

Актом №172 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 января 2023 года, согласно которому у ФИО1 20 января 2023 года в 00 часов 55 минут установлено состояние опьянения ( л.д. 87-88),

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка, мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка от 20 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д.80-81).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в неоднократном несоблюдении ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку вышеуказанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела, подтверждая их, поэтому суд принимает вышеизложенные доказательства как допустимые. 

При постановлении приговора суд берет за основу показания ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитника, из которых следует, что ФИО1 не отрицал факт неоднократного несоблюдения им ограничений, установленных решениями суда, совершения административных правонарушений, в том числе посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно отсутствие дома в ночное время 02.10.2022, 12.10.2022, 23.12.2022, а также 19.01.2023, когда он в состоянии алкогольного опьянения находился на ул. Советской г. Новотроицка. 

Суд критически относится к показаниям ФИО1 в суде о несогласии с допущенными им нарушениями как к выбранному способу защиты, поскольку они опровергаются как его показаниями в ходе дознания, так и совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе показаниями свидетелей А.А.С., Ю.Д.Н., Ф.В.И., Э.С.Н.

Показания подсудимого в ходе дознания объективно согласуются с показаниями свидетелей сотрудников полиции А.А.С., указавшей на то, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2022 года ФИО1 установлен административный надзор и вменены ограничения, которые поднадзорное лицо периодически нарушало, что также подтверждается показаниями сотрудников полиции Ю.Д.Н., проверявшей ФИО1 по месту его жительства и установившей факт отсутствия его в жилом помещении на момент его проверки, сотрудников полиции Ф.В.И., Э.С.Н., выявивших ФИО1 19 января 2023 года после 22.00 часов в районе дома №136 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области. По данным фактам ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем посягал на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждено показаниями свидетелей Ф.В.И., Э.С.Н., протоколом об административном правонарушении от 20 января 2023 года, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка, мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 20 января 2023 года.

Каких-либо данных, позволяющих суду усомниться в достоверности показаний свидетелей, не имеется. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд берет за основу их показания. 

Вышеизложенные показания свидетелей согласуются также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: решениями Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2022 года, Новотроицкого городского суда Оренбургской области 23 декабря 2022 года об установлении административного надзора и дополнительного ограничения ФИО1; заключениями о заведении дел об административном надзоре; постановлениями мировых судей о признании ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений и назначении ему административных наказаний.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1 суд, основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее неоднократно в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 437 от 22 мая 2023 года ФИО1 

<

данные изъяты> В период времени совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в не помраченном сознании, ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о содеянном, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, в связи с чем мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо иного психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д.127-130). 

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, оценивая его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит заключение эксперта № 437 от 22 мая 2023 года законным и обоснованным, а ФИО1 – вменяемым, относительно инкриминируемого деяния. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает разнорабочим в ООО «Урал строй модуль», участковым уполномоченным отдела полиции № 3 МУ МВД России «Орское» характеризуется как лицо, на которое не поступало жалоб на его поведение, участковым уполномоченным отдела полиции МВД России «Воткинский» характеризуется как лицо, которое в период нахождения под административным надзором нарушений не допускало, жалоб на его поведение не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет ряд заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: полное признание вины в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие тяжелых заболеваний. 

Судом учитывается, что непогашенные и неснятые судимости по приговорам Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2017 года, Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 января 2018 года, мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 17 мая 2018 года, Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 июня 2020 года, явились основанием для установления над ФИО1 административного надзора решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.06.2022, что позволяет суду считать последнего надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, свидетельствует о его двойном учёте и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. На основании вышеизложенного, обстоятельств, отягчающих наказание, по указанным судебным решениям, не имеется.

Вместе с тем, ФИО1 был судим 26 июня 2014 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 30 июня 2017 года по отбытию наказания. Указанная судимость на момент совершения, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не погашена и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание. 

Рецидив преступлений в действиях ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оценивая его семейное положение, принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества - в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Учитывая все указанные обстоятельства оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 531 УК РФ, суд не усматривает. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ. 

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает целесообразным меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья И.Ю. Сапсай