Уголовное дело № 1-58/2023

УИД 75RS0030-01-2023-000358-37 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 14 ноября 2023 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Абрамовой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Нерчинско-Заводского района Бояркина Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Подгорной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-19.12.2022 года Калганским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, наказание отбыл 24.04.2023 г.;

-31.07.2023 года Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание не отбыл;

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2023 года около 21 часа у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, 08 августа 2023 года около 21 часа ФИО1 прошел на участок местности, находящийся в 20 метрах в юго-восточном направлении от своего домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, где в имеющийся при себе пакет нарвал 

<

данные изъяты> конопли, в целях личного употребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 80 граммов, которую храня при себе без цели сбыта, перенес в огород по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 14 часов 00 минут 09.08.2023 года, то есть до момента его обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции.

Каннабис (марихуана) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 80 граммов является значительным размером наркотического средства, находящегося в незаконном обороте. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого от 03.10.2023, следует, что 08 августа 2023 года около 21 часа он решил употребить коноплю для расслабления, для чего пошел на участок местности, расположенный за его огородом по адресу 

<

адрес> нарвал 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли в имеющийся при себе пакет. Пакет с коноплей унес в лесной массив, расположенный за селом 

<

адрес> где коноплю 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. После пошел домой, миску с остатками (наслоениями) вещества, фрагмент ткани и оставшуюся часть дикорастущей конопли в пакете забрал с собой. Металлическую миску с остатками (наслоениями) принес домой, поставил на пол, под лавку в сарае, расположенном на территории его домовладения. Оставшуюся часть дикорастущей конопли высыпал из пакета на профлист, который находился у него в огороде, чтобы подсушить, там же оставил фрагмент ткани, с использованием которого собирал и отжимал коноплю. 09.08.2023 года около 14 часов к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми незнакомыми женщинами, показали ему постановление о проведении ОРМ, с которым он ознакомился. Сотрудники объяснили его права и обязанности. Перед проведением ОРМ ему предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Он решил выдать металлическую миску с остатками (наслоениями) наркотического вещества, так как понимал, что миску найдут сотрудники полиции. Про коноплю, которая сушилась на профлисте в огороде, он забыл. Совместно с сотрудниками он прошел в сарай и выдал металлическую миску с наслоениями вещества. После этого сотрудники в ходе проведения ОРМ обнаружили у него дикорастущую коноплю, которая сушилась на профильном листе в его огороде и фрагмент ткани. Он пояснил сотрудникам, что вещество растительного происхождения и фрагмент ткани, миска с наслоениями вещества, принадлежат ему. Наркотическое средство он приобрел для личного пользования, без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 90-93). 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 09.08.2023 года, добровольность написания которой подсудимый ФИО1 в суде не отрицал, пояснив, что явка с повинной дана в присутствии адвоката, ФИО1 указал, что 08.08.2023 года он решил расслабиться и употребить наркотического средства «химки». Около 21 часа он направился за свой огород и нарвал немного дикорастущей конопли, которую положил в пакет и принес домой. После пошел в лес, расположенный рядом с домом и изготовил небольшую часть «химки», которую употребил там же путем 

<

данные изъяты> а оставшееся наркотическое средство в металлической миске принес домой и оставил в сарае под лавочкой, в пакете принес часть дикорастущей конопли, которую расположил на металлический профлист, сушиться в своем огороде за картофельным полем, там же оставил тряпку, которую использовал для отжима конопли, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 09.08.203 года примерно в обеденное время к нему приехали сотрудники полиции, которые ознакомили его с постановлением судьи о проведении по месту его жительства ОРМ с целью изъятия наркотических средств. Он добровольно выдал металлическую миску с оставшимся наркотическим средством (том 1 л.д. 28-29).

В ходе проверки показаний на месте преступления от 06.10.2023 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место, расположенное по адресу 

<

адрес>, где он нарвал и хранил дикорастущую коноплю, которая была изъята сотрудниками полиции (том 1 л.д. 101-109).

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний, подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Суд, проведя судебное следствие и оценив представленные сторонами процесса доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установленной.

Свидетель ФИО6 в ходе дознания показал, что работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Забайкальскому краю. В августе 2023 года в отделение ОВД УНК УМВД России по Забайкальскому краю поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств «каннабисной группы» по адресу своего фактического проживания: 

<

адрес>. На основании данной информации было получено постановление судьи 

<

адрес> № от 03.08.2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 09 августа 2023 года он с оперуполномоченным Свидетель №4 выехали на служебном автомобиле в 

<

адрес> в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия в рамках ОПМ «Мак», направленного на изъятие наркотических средств в 

<

адрес>. Для проведения ОРМ были приглашены понятые Свидетель №1 и Свидетель №2 Понятым были разъяснены права и обязанности при проведении ОРМ. 09.08.2023 года около 14 часов группа прибыла на место проведения ОРМ по адресу 

<

адрес>. ФИО1 находился дома. ФИО1 было предъявлено постановление судьи Забайкальского краевого суда о проведении ОРМ, с которым последний ознакомился и поставил свою подпись, были разъяснены права и обязанности. Перед проведением розыскного мероприятия ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО1 согласился добровольно выдать имеющиеся у него вещества. ФИО1 провел сотрудников с понятыми в сарай, находящийся на территории его домовладения, выдал металлическую миску с наслоениями вещества растительного происхождения, которая находилась в сарае, под лавкой, пояснил, что металлическая миска с остатками «химки» принадлежит ему. Больше ФИО1 ничего не выдавал. При проведении ОРМ в огороде домовладения ФИО1 на профильном листе обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли. Со слов ФИО1 растительное вещество является коноплей и принадлежит ему. Рядом с коноплей на профлисте был обнаружен фрагмент ткани, с использованием которого ФИО1 отжимал и вытирал руки от масла конопли. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. ФИО1 пояснил, что не выдал коноплю, так как забыл про нее. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ПП по Нерчинско-Заводскому району для изъятия наркотического средства. По прибытию следственно-оперативной группы металлическая миска с остатками вещества растительного происхождения, вещество растительного происхождения, фрагмент ткани были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых. Металлическую миску с наслоениями вещества растительного происхождения ФИО1 выдал после представления постановления о проведении обследования. Данная миска находилась в свободном доступе и на открытом месте, при проведении мероприятия, даже в случае отказа от выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ ФИО1, данная миска с остатками вещества была бы обнаружена и изъята. У ФИО1 не имелось реальной возможности дальнейшего хранения данного предмета (том 1 л.д. 98-100).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Забайкальскому краю. В августе 2023 года в отделение ОВД УНК УМВД России по Забайкальскому краю поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств «каннабисной группы» по адресу своего фактического проживания: 

<

адрес>. На основании данной информации было получено постановление судьи Забайкальского края о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 09 августа 2023 года он совместно со своими коллегами на служебном автомобиле выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий, в рамках ОПМ «Мак», направленных на изъятия наркотических средств в 

<

адрес>. Для проведения ОРМ были приглашены понятые Свидетель №1 и Свидетель №2 Понятым были разъяснены права и обязанности при проведении ОРМ. 09.08.2023 года около 14 часов группа прибыла на место проведения ОРМ по адресу 

<

адрес>. ФИО1 находился дома. ФИО1 было предъявлено постановление судьи Забайкальского краевого суда о проведении ОРМ. Перед проведением розыскного мероприятия ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО1 согласился добровольно выдать имеющиеся у него вещества и выдал из сарая, находящегося на территории домовладения, металлическую миску с наслоениями вещества растительного происхождения. Больше ФИО1 ничего не выдавал. При проведении ОРМ в огороде домовладения ФИО1 на профильном листе обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли. Со слов ФИО1 растительное вещество является коноплей и принадлежит ему. Рядом с коноплей на профлисте был обнаружен фрагмент ткани, с использованием которого ФИО1 отжимал и вытирал руки от масла конопли. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Прибывшая на место следственно-оперативная группа ПП по Нерчинско-Заводскому району изъяла металлическую миску с остатками вещества растительного происхождения, вещество растительного происхождения, фрагмент ткани, все было упаковано и опечатано в присутствии понятых (том 1 л.д. 95-97).

Свидетель Свидетель №1 в суде и в ходе дознания показала, что 09 августа 2023 года сотрудники УНК пригласили ее участвовать в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия совместно со второй понятой Свидетель №2 С сотрудниками УНК выехали на служебной машине в 

<

адрес> для проведения ОРМ. Ей и Свидетель №2 разъяснили права и обязанности понятых. 09 августа 2023 года около 14 часов прибыли на место проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>. Ранее незнакомый ей ФИО1 находился дома. ФИО1 было предъявлено постановление о проведении ОРМ. Сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО1 согласился и провел сотрудников полиции в сарай, в котором выдал металлическую миску с остатками вещества растительного происхождения. Больше ФИО1 ничего не выдал. Сотрудниками в ходе проведения розыскного мероприятия в огороде домовладения, на профлисте было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли и фрагмент ткани. ФИО1 пояснил, что металлическая миска с наслоениями вещества, вещество растительного происхождения и фрагмент ткани принадлежат ему, он хранил их для личного потребления. На место происшествия сотрудниками УНК была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию группы, металлическая миска с остатками вещества была изъята в полимерный пакет черного цвета, вещество растительного происхождения изъято в полимерный пакет синего цвета, также изъят фрагмент ткани в полимерный пакет черного цвета. Все было упаковано и опечатано в их присутствии. (т. 1 л.д. 110-112). 

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показала, что 09 августа 2023 года в утреннее время сотрудники УНК пригласили ее участвовать в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия совместно с ФИО7 С сотрудниками УНК выехали на служебной машине в 

<

адрес> для проведения ОРМ. Ей и ФИО7 разъяснили права и обязанности понятых. 09 августа 2023 года около 14 часов они прибыли на место проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, последний находился дома. ФИО1 было предъявлено постановление о проведении ОРМ, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО1 согласился и провел сотрудников полиции в сарай, где выдал металлическую миску с остатками вещества растительного происхождения. Больше ФИО1 ничего не выдал. Сотрудниками в ходе проведения розыскного мероприятия в огороде домовладения, на листе профлиста было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли, фрагмент ткани с остатками вещества. ФИО1 пояснил, что металлическая миска с наслоениями вещества, вещество растительного происхождения и фрагмент ткани принадлежат ему, вещество растительного происхождения он хранил для личного потребления. На место происшествия прибыла группа из ПП по Нерчинско-Заводскому району и металлическая миска с остатками вещества, вещество растительного происхождения, фрагмент ткани в присутствии понятых были изъяты, упакованы (т. 1 л.д. 115-117).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №2

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- телефонограммой, поступившей от ст. ОУ УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от 09.08.2023 года о том, что в ходе ОРМ в 

<

адрес>, в надворных постройках, принадлежащих ФИО1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (1 л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по Забайкальскому краю Свидетель №3, зарегистрированного в КУСП № от 09.08.2023 года, согласно которого, в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащее ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 4);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 03.08.2023 г. по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 (том 1 л.д.10-11);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.08.2023 года, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, в огороде на металлическом профильном листе обнаружено вещество растительного происхождения, добровольно ФИО1 выдана миска металлическая с наслоениями вещества растительного происхождения (том 1 л.д. 13-14); 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023 года, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, изъята металлическая миска желтого цвета с наслоениями вещества растительного происхождения, вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, фрагмент ткани светлого цвета (том 1 л.д. 16-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023 года, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 20 метрах в юго-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он 08.08.2023 г. нарвал верхушечные части конопли (том 1 л.д. 23-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 09.08.2023 г. у ФИО1 по адресу 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в сухом виде 80 грамм (том 1 л.д. 50-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в наслоениях на объекте исследования (металлическая миска), изъятом 09.08.2023 г. у ФИО1 по адресу 

<

адрес>, обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, получаемый из конопли, в следовых количествах (том 1 л.д. 53-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в наслоениях на объекте исследования (фрагмент ткани), изъятом 09.08.2023 г. у ФИО1 по адресу 

<

адрес>, обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, получаемый из конопли, в следовых количествах (том 1 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дознавателем осмотрены вещество растительного происхождения, металлическая миска желтого цвета и фрагмент ткани светлого цвета, изъятые в ходе ОМП от 09.08.2023 года по адресу: 

<

адрес>, осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено в качестве таковых к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 58-63, 64-65).

Представленные стороной обвинения и вышеприведенные доказательства по делу являются допустимыми, получены с соблюдением требований закона. Выполненные по делу экспертные заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены на основании постановлений о назначении экспертизы, в пределах вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности, они являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Показания ФИО1 стабильные, последовательные, не находятся в противоречии с исследованными показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, подсудимый подтвердил в суде свои показания, данные в качестве подозреваемого, явку с повинной. Показания по обстоятельствам совершения незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте происшествия с участием адвоката. Оснований полагать, что подсудимый ФИО1, давая признательные показания в ходе дознания, себя оговаривал, у суда не имеется, так как допросы ФИО1 проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения события преступления. 

Протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, протокол проверки показаний на месте, явку с повинной суд признает допустимыми доказательствами.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №2, суд расценивает как правдивые, указанные показания последовательные, не находятся в противоречии с другими доказательствами по делу, с признательными показаниями подсудимого ФИО1 существенных противоречий не имеют, подсудимый в судебном заседании согласился с показаниями свидетелей. Судом не установлено оснований считать, что указанные свидетели оговаривают подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как подсудимый действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, 80 грамм каннабиса (марихуаны) в высушенном виде соответствует значительному размеру наркотических средств, свои умышленные действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства без цели сбыта ФИО1 довел до конца.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (том 1 л.д. 133, 135).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, поведение которого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в сельской местности, не трудоустроен, содержит подсобное хозяйство, зарабатывает временными подработками у жителей села, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, подсудимый хронических заболеваний, сопряженных с острой патологией, не имеет, общественностью по месту жительства характеризуется положительно, УУП ПП по Нерчинско-Заводскому району характеризуется посредственно, ранее судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче стабильных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания по уголовному делу), наличие на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у малолетнего ребенка ФИО8 и болезненное состояние здоровья малолетнего ребенка ФИО3, положительную характеристику с места жительства, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (в общем порядке дело рассмотрено по инициативе суда).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о его личности, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при определении наказания в виде лишения свободы, которое, в силу ст. 73 УК РФ, считать условным, с установлением подсудимому испытательного срока и с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, при этом суд учитывает, что исправительное воздействие наказания по предыдущим двум приговорам за совершение преступлений небольшой тяжести оказалось недостаточным, подсудимый продолжает демонстрировать устойчивую склонность к совершению преступлений.

Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее судим Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание основное и дополнительное не отбыл.

При назначении наказания в виде лишения свободы условно приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 31 июля 2023 года подлежит исполнять самостоятельно.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него мера пресечения не избиралась. В связи с тем, что подсудимому за совершение преступления, назначается наказание в виде лишения свободы условно, оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу судом не усматривается.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Нерчинско-Заводскому району, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 80 гр., металлическую миску, фрагмента ткани изъятые у ФИО1, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 80 гр., металлическую миску, фрагмент ткани, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Нерчинско-Заводскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 31 июля 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий С.А. Скубьева 

Копия верна. 

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева

Приговор вступил в законную силу 30 ноября 2023 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-58/2023

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.