Дело № 2-1036/2018

г.Всеволожск

6 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Курбатовой Э.В.

при секретаре Ляховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита в силу наследственного долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157342, 32 руб., обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля Lifan 11330, год выпуска 2012, VIN №, тип ТС- легковой, паспорт ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что 4 мая 2012 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 159910 руб. на срок 36 месяцев под 13,5 % годовых на приобретение вышеуказанного автомобиля.

В целях обеспечения заемщиком обязательства по кредиту 4 мая 2012 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор залога автомобиля, определена залоговая стоимость – 309000 руб.

Истец указал, что ФИО3 умер14 ноября 2012 года. Полагая, что ответчики, являясь наследниками первой очереди после смерти заемщика, обязаны в пределах принятого наследства отвечать по долгам наследодателя, истец просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 4 мая 2012 года за период с 6 июня 2016 года по 18 мая 2017 года в размере 157342, 32 руб., из которых 133676 руб. – просроченный и основной долг, 23666, 32 руб. – просроченные проценты. Кроме того, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль с установлением начальной продажной стоимости в размере 106000 руб., взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен в порядке п.2.1 ч.2 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены по известному суду адресу, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением.

ФИО7, собственник автомобиля 

<

данные изъяты> год выпуска 2012, VIN №, находящегося в залоге у Банка, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в суд не явилась, меры по извещению приняты, судебная корреспонденция возвращена в связи с неявкой за получением.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

П. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Установлено, что 4 мая 2012 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 159910 руб. на срок 36 месяцев под 13,5 % годовых на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> год выпуска 2012, VIN №.

В целях обеспечения заемщиком обязательства по кредиту 4 мая 2012 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор залога вышеуказанного автомобиля, определена залоговая стоимость – 309000 руб.

В нарушение условий договора заемщик не исполнял своих обязательств.

Установлено, что ФИО3 умер14 ноября 2012 года.

Из материалов наследственного дела, открытого в связи со смертью ФИО3 видно, что с заявлением о принятии наследства 15 мая 2013 года обратился его сын – ФИО1, ответчик по делу.

Постановлением нотариуса ФИО4 от 17 мая 2013 года в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока обращения с заявлением о принятии наследства, а также отсутствием установленных обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, факт принятия ею наследства совершением соответствующих действий не установлен.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в наследство не вступали, какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти ФИО3, не осуществляли, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 им не выдавалось, что подтверждается материалами наследственного дела.

Из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области видно, что автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, VIN № принадлежит ФИО7

При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита в силу наследственного долга, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья