Дело № 1-254/2017 (11701080029000675)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13.10.2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кириченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бочкарникова А.А., представившего удостоверение № ****, ордер № **** от 28.07.2017г.,

при секретаре Коноваловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.06.2017 года до 01 часа 31 минуты у ФИО1, **** года рождения, находящегося в автомобиле марки «****», государственный регистрационный знак ****, расположенном на участке местности на расстоянии 5 метров от д. № **** по ул. ****, увидевшего на заднем сидении указанного автомобиля банковскую карту №**** ПАО «****» принадлежащую К., пин-код от которой ему был заранее известен, и предположившего, что на счете указанной банковской карты, могут находиться денежные средства, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, в любой сумме, со счета № **** банковской карты № **** ПАО «****», принадлежащих К.

Реализуя задуманное, до 01 часа 31 минут 15.06.2017 года, ФИО1 на автомобиле марки «****», государственный регистрационный знак ****, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с банковской картой № **** ПАО «****», принадлежащей К,, проследовал к банкомату ПАО «****» №****, находящемуся в отделении банка ПАО «****», расположенному по ул. ****, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 01 часа 31 минуты 15.06.2017 года поместил банковскую карту № **** ПАО «****», принадлежащую К,, в картоприемник указанного банкомата, и введя известный ему пин - код, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 15 000 рублей со счета №**** банковской карты № **** ПАО «****», принадлежащих К,, после чего извлек банковскую карту из картоприемника, а денежные средства из купюроподатчика, и скрыл их в кармане своей одежды, совершив таким образом, тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1 около 01 часа 33 минут 15.06.2017 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь поместил банковскую карту № **** ПАО «****», принадлежащую К,, в картоприемник указанного банкомата, и введя известный ему пин - код, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 20 000 рублей со счета № **** банковской карты № **** ПАО «****», принадлежащих К,, после чего извлек банковскую карту из картоприемника, а денежные средства из купюроподатчика, и скрыл их в кармане своей одежды, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, а именно денежные средства в общей сумме 35 000 рублей, принадлежащие К, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил К, значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. 

Потерпевший выразил мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая то, что умышленными действиями ФИО1 потерпевшему К, причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимого и причиненным им имущественным ущербом потерпевшему, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск К, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К, материальный ущерб в размере 35000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: ответ от ПАО «****», выписку по счету №****, CD диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – сотовый телефон марки «Samsung» модель GT-19060/DS imei1:**** imei2:**** - отменить после удовлетворения гражданского иска потерпевшего в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

.