УИД 03RS0045-01-2023-000509-07

Дело № 1-61/2023 

Приговор

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А.Р., 

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Вахитовой Г.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Мухсиновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытые исправительные работы в количестве 6 месяцев заменены на 60 (шестьдесят) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в своем хозяйстве по адресу: 

<

адрес>, увидел самостоятельно произрастающие растения дикорастущей конопли. Подсудимый знал, что растения конопли являются наркотическим средством, и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления путем курения.

Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, не преследуя цели сбыта, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены, действуя во исполнение своих преступных намерений, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 14-05 часов, находясь в своем хозяйстве по вышеуказанному адресу, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта собрал произвольно произрастающие растения дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство – конопля, массой 68 грамм.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 в тот же день около 14-10 часов, незаконно приобретенное наркотикосодержащее растение занес по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, после высушивания разложил его под диваном в зальной комнате дома, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.15 часов сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены вещества растительного происхождения зеленого цвета, принадлежавшие подсудимому.

Согласно справки об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 растительное вещество массой 68 грамм после высушивания на момент проведения исследования является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Сannabis) (в ходе проведения исследования израсходовано 1,00 г. растительного вещества, 67 г вещества в сухом состоянии, в упаковке возвращено. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое у ФИО1 является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Сannabis). 

Конопля (растение рода Cannabis) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества либо их прекурсоров каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27.11.2010.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Сannabis) массой свыше 6 грамм до 100 граммов образует значительный размер.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные, в обвинительном заключении подтвердил и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, зная об уголовной ответственности, решил собрать со стеблей семена и листья дикорастущей конопли, которые росли у него в огороде хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что бы в дальнейшем употребить в личных целях, путем курения. После того, как собрал семена и листья растения конопля, он их занес к себе домой, и для высушивания положил на поверхность самодельной отопительной печки, после их, высушивая, убрал под диван в зальной комнате дома. С тех пор, эти высушенные семена и листья конопли он хранил под диваном, до ДД.ММ.ГГГГ. Он ни разу не употребил данное растение конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов к нему домой пришли сотрудники полиции с понятыми и изъяли растения конопли. Данные растения конопли он собрал для личного употребления, путем курения. 

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседание свидетель Свидетель №2 показал, что проходит службу в Отделе МВД России по 

<

адрес>, в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. У них была информация что ФИО1 дома хранится наркотические вещества. На основании постановления судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он совместно ОУР Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, выехали по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.. С двумя понятыми зашли в дом ознакомили ФИО1 с постановлением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и он спросил у ФИО1 есть ли у него в помещениях хозяйства запрещенные предметы и вещества, и если имеется, то попросил их добровольно выдать. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него нет. При проведении обследования помещения, в зальной комнате дома, под диваном было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, который находился в прозрачном мешке. Данное вещество растительного происхождения было изъято и упакован в бумажный конверт желтого цвета, горловина которого склеена клеевым способом, на который прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, которую своими подписями заверили участвующие лица. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия.

Показания свидетеля Свидетель №1данные им в судебном заседании, по содержанию аналогичны с показаниями свидетеля Свидетель №2 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал ДД.ММ.ГГГГ, около 13.30 часов, он совместно с Свидетель №4 добровольно участвовали в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Находясь возле 

<

адрес>, сотрудники полиции пояснили ему и Свидетель №4, что имеется постановление судьи Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудникам полиции разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции предоставили ФИО1 служебное удостоверение, ознакомили с постановлением судьи Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, где он расписался. Сотрудник полиции спросил ФИО1 имеются ли в доме запрещенные в обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что не имеется. Находясь по указанному адресу, сотрудниками полиции в зальной комнате, под диваном были обнаружены высушенное растительное вещество зеленого цвета, которое сотрудниками полиции было изъято, и упаковано в бумажный пакет, горловина которого была опечатана печатью «Для пакетов», и заверена их подписями и участвующих лиц.

ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, собрал возле своего недостроенного дома у себя в хозяйстве, растения дикорастущей конопли, высушил их и хранил по месту жительства под диваном в зальной комнате дома.

Они с Свидетель №4 участвовали при проведении осмотра хозяйства по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого ФИО1 указал место произрастания и сбора дикорастущей конопли (л.д.82-84).

Показания свидетеля Свидетель №3 оглашенные в судебном заседании, по содержанию аналогичны с показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 85-87).

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого входе осмотра 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в зальной комнате, данного дома обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета (т.1, л.д.9-14). Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное вещество изъято (т.1, л.д.15).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрено хозяйство 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при проведении которого установлено место сбора ФИО1 произвольно произрастающие растения дикорастущей конопли. (т.1, л.д.16-21).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, поступивший вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в который упаковано наркотическое средство, весом 66 грамм (после проведения исследования и экспертизы) (л.д.97-98,99).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, массой 68 грамм после высушивания на момент проведения исследования является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). 

Конопля (растение рода Cannabis) внесена «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исследования израсходовано 1,00 грамм растительного вещества, всего возвращается 67 грамм растительного вещества (в сухом состоянии) в упаковке (один бумажный пакет) опечатанной печатью «ЭКЦ МВД по РБ (л.д.30).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество, массой 67 грамм после высушивания на момент проведения экспертизы является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

В ходе экспертизы израсходовано 1,00 грамм растительного вещества, где 66 грамм вещества (в сухом состоянии) возвращается (л.д.92-95).

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности, оценив которые в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана.

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит.

При этом, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (F 10.212). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении спиртными напитками с формирование зависимости, с утратой количественного и ситуационного контроля, формирование похмельного синдрома, склонности к асоциальным поведением, неоднократное совершение правонарушений, прохождение психиатрического освидетельствовании в период привлечения к уголовной ответственности, а также выявленные при настоящем обследовании, наряду с остаточной неврологической микросимптоматикой, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость, ригидность, эгоцентричность. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении, и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.101-103).

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, основании сомневаться в вменяемости ФИО1 у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно как лицо, часто употребляющее спиртные напитки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 судом не установлено.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ подлежит уничтожению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в зконную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) массой 66 грамм (после проведения исследования и экспертизы), упакованное в бумажный пакет, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения через Илишевский районный суд РБ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: подпись

Копия верна.

Судья А.Р.Хайруллин