ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2017 года 

<

адрес> 

Судья Дудинского районного суда 

<

адрес> Уланова О.К., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статей 24.2, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности разъяснены, в услугах переводчика и представителя не нуждается, отводов не имеет, суду доверяет, письменных и устных ходатайств не имеет;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе 2-го подъезда 

<

адрес> в г.Дудинка, публично, в присутствии постороннего гражданина ФИО4 громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым выражал свое неуважение к обществу, пренебрежение к правилам социалистического общежития, чем допустил нарушение общественного порядка, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, исполнявших обязанности по охране общественного порядка, и пресекавших нарушение общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснив, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения, когда вышел из 2 подъезда 

<

адрес>, нецензурной бранью не выражался, был задержан сотрудниками полиции. С задержанием был не согласен, так как общественный порядок не нарушал. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждена исследованными материалами дела:

- показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.50 мин. он проходил во дворе 

<

адрес>, увидел, как ранее незнакомый ФИО1, находясь около 2 подъезда указанного дома, громко кричал и выражался нецензурными словами, вел себя агрессивно. К нему подошли сотрудники полиции. На их неоднократные требования прекратить противоправные действия, данный гражданин продолжал выражаться нецензурными словами, в том числе, в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя агрессивно. После чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу, и надели наручники. На предложение сесть в служебную машину, данный гражданин отказался, продолжал громко кричать, выражаться нецензурными словами, стал упираться ногами в борт автомашины;

- показаниями сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.50 мин., находясь на маршруте патрулирования в районе второго подъезда 

<

адрес>, ими был задержан гражданин ФИО1, который будучи в нетрезвом состоянии в присутствии постороннего гражданина – ФИО4 громко кричал и выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками; на их требования успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал размахивать руками, громко кричать и выражаться нецензурными словами, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спецсредства – наручники. По прибытию дежурного автомобиля ФИО1 отказывался проследовать в служебный автомобиль, стал упираться ногами в автомобиль. В 22 час.15 мин. ФИО1 был доставлен в дежурную часть;

- протоколами о доставлении и административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.15 мин. в дежурную часть Отдел МВД России по ТДН району за совершение административного правонарушения;

-актом №45 медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 00 час.18 мин. до 00 час.45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен к врачу терапевту КГБУЗ ТМРБ ФИО9 на освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. В результате освидетельствования установлено алкогольное опьянение.

Оснований ставить под сомнение правдивость показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 суд не находит.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражавшее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, исполнявших обязанности по охране общественного порядка, и пресекавших нарушение общественного порядка, и подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административное правонарушение, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.

При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который ранее 

<

данные изъяты>, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Оснований для назначения иного административного наказания, с учетом изложенных обстоятельств, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания: с 22 час.15 мин. 01 февраля 2017 года. 

Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья О.К.Уланова 

Копию постановления получил: «__»______________2017 подпись______________

Копию постановления получил: «__»______________2017. подпись______________