П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитриев 12 февраля 2018 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Я.Т.Н., 

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2017 года в 11-45 часов ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, выезжая задним ходом со двора прилегающей территории от СТО по 

<

адрес>, не учел скорости движения, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Я.Т.Н. В результате ДТП причинил Я.Т.Н. телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, компонентами которой являлись кровоподтек в области нижнего века правого глаза, на фоне которого имеется ссадина, и сотрясение головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что 26 ноября 2017 года примерно в 11-30 часов он, находясь на станции техобслуживания посмотрев в зеркало заднего вида и убедившись, что не имеется никаких препятствий для его движения, начал двигаться на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, выезжая задним ходом со двора прилегающей территории от СТО по 

<

адрес>. Проехав 4-5 метров увидел, что ему машет руками стоящий впереди мужчина. Он сразу же остановил машину и услышал, что наехал на шедшую сзади его машины бабушку. После чего он вышел из машины, помог бабушке подняться, увидел кровь на её лице и спросил у женщины о её самочувствии, после чего вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Я.Т.Н. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-30 часов она, выходя из магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, направлялась в магазин «Магнит» и увидела, что справа от неё, от автомойки едет легковой автомобиль белого цвета в её направлении. ФИО2 ехала очень быстро, и она не успела отойти в сторону, машина сбила её. К ней подбежали люди, помогли подняться, после чего её увезли в ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ», где оказали первую медицинскую помощь. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшую Я.Т.Н., исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортами инспектора по ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району Ч.Н.В. от 26 ноября 2017 года (л.д. №), из которых следует, что 26 ноября 2017 года в 11-45 часов ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, выезжая задним ходом со двора прилегающей территории от СТО по 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода Я.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП Я.Т.Н.. были причинены телесные повреждения, с которыми она была доставлена в приемное отделение ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ».

Схемой осмотра места происшествия от 26 ноября 2017 года (л.д. №), в соответствии с которой осмотрен участок автодороги по 

<

адрес>, зафиксированы расположение транспортного средства и дорожная обстановка.

Объяснением ФИО1 от 26 ноября 2017 года (л.д. №), который признал свою вину в совершении данного правонарушения.

Объяснением потерпевшей Я.Т.Н. от 26 ноября 2017 года (л.д. №), которая указала, что 26 ноября 2017 года примерно в 11-30 часов она, выходя из магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, направлялась в магазин «Магнит» и увидела, что справа от неё, от СТО едет задним ходом легковой автомобиль белого цвета в её направлении. ФИО2 ехала очень быстро, и она не успела отойти в сторону и машина сбила её. К ней подбежали люди, помогли подняться, после чего её увезли в ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ», где оказали первую медицинскую помощь.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 27 декабря 2017 года, из которого следует, что Я.Т.Н. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, компонентами которой являлись кровоподтек в области нижнего века правого глаза, на фоне которого имеется ссадина; сотрясение головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток. Весь комплекс повреждений в области головы по степени тяжести следует оценивать только в совокупности, а не изолированно друг от друга. Вышеуказанная черепно-мозговая травма была получена потерпевшей Я.Т.Н. незадолго до её поступления в хирургическое отделение ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ» (л.д. №).

Протоколом об административном правонарушении №, составленным 16 января 2018 года (л.д. №), где указано на управление ФИО1 26 ноября 2017 года в 11-45 часов транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, по прилегающей территории от СТО по 

<

адрес>, где он совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ не учел скорости движения, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и допустил наезд на пешехода Я.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП причинил Я.Т.Н. телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, компонентами которой являлись кровоподтек в области нижнего века правого глаза, на фоне которого имеется ссадина, и сотрясение головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. В объяснениях ФИО1 указал: «с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается». 

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю: доказательства согласуются между собой и позволяют сделать вывод: в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

На основании изложенного суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреза здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

При определении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет двух малолетних детей. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф оплатить по реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Дмитриевскому району) р/с №

<

***> ИНН 

<

***> КПП 460501001 в отделении Курск г. Курск, Код БК 18811630020016000140, БИК 043807001; ОКТМО 38608000 (УИН 18810446180080000056). 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок и не представления квитанции об уплате штрафа в суд наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.В. Мацько