УИД: 04RS0007-01-2019-003409-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре судебного заседания Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2736/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ***, задолженность по кредитному договору ... от 22.12.2014 в размере 188 928,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 978,57 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, не согласился с начислением процентов, так как ему сразу не сообщили о наличии задолженности, хотя после смерти соответствующие документы он унес в банк. Полагал, что по кредитному договору имеется страховка. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу ст. 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 22.12.2014 г. выдало кредит ФИО2 в сумме 324 000 руб., на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых. 

Согласно расчету истца по состоянию на 24.06.2019 г. размер задолженности по кредитному договору ... от 22.12.2014 г. составляет 188 928,61 руб., из них: 149 536 руб. – просроченный основной долг, 39 208,25 руб. – просроченные проценты, 184,36 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг. 

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен. 

*** ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ ....

По сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Нотариальной палаты РБ наследником, принявшим наследство, является супруг наследодателя ФИО1, наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость 282 496 руб., денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». 

Согласно иску на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в сумме 43249,36 руб.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Учитывая вышеизложенное, возражения ответчика относительно начисления процентов по кредитному договору после смерти заемщика и предъявления их ко взысканию подлежат отклонению. 

Поскольку обязательства по возврату денежных средств не исполнены, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 188 928,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 978,57 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору ... от 22.12.2014 г. в размере 188 928 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 61 коп., из них: 149 536 руб. – просроченный основной долг, 39 208 руб. 25 коп. – просроченные проценты, 184 руб. 36 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг; 

возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 978 (четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный ссуд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.08.2019.

Судья О.Е. Брянская